har leget frem og tilbage med et scoring system til PLO i holdem managers tablescanner, men er ikke rigtig kommet frem til et godt system, og er meget interesseret i at høre folks mening om den perfekte spillerprofil hos modstanderne i PLO, og hvordan forskellige karaktertræk bør vægtes imod hinanden.
indtil videre har jeg forsøgt mig med en kombination af hvorvidt folk er tabende/vindene samt deres stats på forskellige områder. har dog konkluderet at man ikke kan bruge win/loose til særlig meget i denne sammenhæng, da det ofte er misvisende med de sample sizes der bruges. Et scoringsystem bør derfor være baseret udelukkende på hvilken type af modstandere der foretrækkes.
min umiddelbare tanke er følgende (målrettet $.5/$1 - $1/$2 men bør være gældende for de fleste limits) : loose passive stations som alt for ofte går til showdown er at foretrække. generelt bør passivitet give point i et sådan system hvilket jeg oversætter til følgende :
stat value points
VPIP >40 20
PFR <10 20
AF <1.5 40
3bet <3 20
WTSD >30 20
Derudover er min tanke at der er mest profit i at undgå TAG regs samt spillere som ofte vil sætte en i vanskellige spots, hvilket jeg oversætter til følgende:
en TAG har følgende karakteristika : VPIP >20<40 & PFR>10 & AF>2 & WTSD<30 . hvis alle disse er opfyldt giver spilleren -40 points til bordets samlede score.
aggresive 3bettere kan skabe dynamik, men øger variansen og kan være annoying as hell hvorfor de må trække ned : 3bet >8 giver -30 point.
spillere med mange borde må man gå ud fra er spillere som arbejder med deres spil og derfor generelt er vindene : spillere på flere end 6 borde giver -30.
antallet af point som tildeles er mere eller mindre et skud i tågen fra min side, og hvor effektivt et sådan scoringssystem er, vil afhænge af at vægte de forskellige stats imod hinanden optimalt.
Vil gerne høre folks mening om dette udkast, og om de er enige i definitionen af foretrukne modstandere.
Foretrukne spillertyper PLO
hmm går ud fra at noget ligende ikke er muligt med Pokertracker eller?
Til stats ser det ret fornuftigt ud til de limits.
Har selv tænkt nogle af de samme tanker, da jeg prøvede Table scanner.
I dine ovenstående betragtning af spiller-poolen, går du udfra at de gevinster skal komme fra showdown winnings.
VPIP/PFR: Jeg spiller også selv helst mod folk med en som ikke høj VPIP, men generelt er det profitabelt at spille mod alle typer der ikke er balanceret (altså også folk med en meget lav VPIP eller en meget høj PFR).
AF: igen har jeg ikke noget imod at spille mod folk med en meget høj aggr. factor.
3Bet: enig i denne. (selvom denne bør ses sammen med C-Bet og Flop AF.)
WTSD: Denne synes jeg ikke bør inkluderes i et point system, da den skal ses sammen med øvrige stats for at give mening.
Nej er ikke død, har bare haft travlt :)
hujelywe : ja, langt de fleste af mine winnings kommer via showdown. Jeg tager dog en hel del small pots ned hvis folk viser svagheder.
Ovenstående scoring har været med mixed resultat da jeg ofte har fundet mig på borde hvor det simplthen har været umuligt at tage en pot ned, lol - folk kalder pre med any 4, og flop med any pair, hvilket tvinger mig til at justere ved at spille mere tight og udelukkende gå efter SD value når jeg rammer - hvilket ikke er det ønskede/optimale resultat.
Giver dig ret i at det hele handler om hvorvidt en spiller a balanceret, og er egentlig nået til den konklusion at et mix af typer er at foretrække på bordene. så en revideret udgave kunne være at definere åbenlyst ubalancerede typer hvor en kombination af stats bruges på samme måde jeg definerer en TAG spiller.
eks :
station / payoff wizard : VPIP > 60 & PFR < 10 & AF < 1.5 & WTSD > 30
maniac : VPIP > 60 & PFR > 30 & AF > 2.5 & 3bet > 8
tightass : VPIP < 20 & PFR < 10 & WTSD < 25
derudover kan man så fratrække for TAGs og multiitablers , og desuden bruge tablescannerens indbyggede funktion for manuelt at definere en person som regs / friends og give point for disse observationer.
er virkelig svært at komme frem til et brugbart system for PLO :)
Jydemand :
skiftede fra pokertracker til holdem manager for 2 år siden og har aldrig kigget mig tilbage , så kan kan ikke sige hvor langt pokertracker er nået men tvivler dog på de er i nærheden af samme niveau.