Forhåbentlig ikke en vi kender?

www.bt.dk/krimi/ekspert-sexkraenkeren-har-psykopatiske-traek-og-er-pervers

"en stor pokerspiller, og én som havde flair for at bluffe"

Uh oh!

"Og det kommer ikke bag på Jørn Beckmann, tidligere klinikchef på Odense Universitetshospital, professor i psykologi, dr.med.:"

Det ser nok sort ud for pokeren fremover. Pokerspillere er ikke bare ludomaner. De er også pædofile. Fyføj da......

Hvad hedder han?

At naboerne beskriver ham som værende en stor pokerspiller er vel ikke nogen garanti for at det er en kæmpe pokerprofil.. Jeg tvivler, jeg bor selv ret tæt på Skibshuskvarteret, og jeg har aldrig været bekendt med at der skulle bo en 40 årige rensemaskine...

@Lakini9
Jeg er ret sikker på det ikke er den samme person, de to har så vidt jeg ved ikke noget med hinanden at gøre ud over at "dele" nickname online.

Ham på pokernet benytter ihvertfald et andet navn som sit "rigtige" end det der skulle være sexkrænkeren's "rigtige" navn.

Bettet

Det var da rart

lol stor pokerspiller ifølge naboerne. Hmm let me guess, manden spiller nogle gange om måneden i en amatør klub.

Fedt de lige skal hive poker ind i sådan en sag. Kunne da ikke være mere ligegyldigt.

For mig er det ligegyldigt om man kender vedkommende eller ej, svinet skal bare straffes!

Slet nogle flere indlæg... God stil.

Hvad slettede de

Indlæg.

Der er ikke navneforbud i Fyens Stiftstidende....

Nemt at finde hans navn, da adressen (vejen) var kendt og faren boede nedenunder.

Uanset hvad, en grim sag!

/Relojoto

Odorico skrev:
Slet nogle flere indlæg... God stil.

Havde det været bedre stil at lade de indlæg stå eller har du bare først set tråden her til morgen

Jeg blev kontaktet af journalist igår, som ville have be/afkræftet sammenhæng.
Blev ret hurtigt klart at der ingen sammenhæng er overhovedet.

Jeg kan huske jeg læste denne tråd i min brandert i går, men jeg kan ikke huske hvad jeg læste. Er der nogen der magter at give cliffs der ikke bliver slettet?

Noget med skippervænget.

Folk der synes det var sjovt at beskylde hinanden for at være manden. Og hvis man ellers har noget problemer med det vi sletter, så send en mail til [email protected].

Dieb skrev:
Folk der synes det var sjovt at beskylde hinanden for at være manden. Og hvis man ellers har noget problemer med det vi sletter, så send en mail til [email protected].

Ikke for at gå i små sko, men nu var det kun én der beskyldte en anden, resten gav blot udtryk for at det at beskylde én for at være det er under al kritik og Uværdigt... ;-)

Der var en brand på skippervænget 10 i Odense forleden.

Jeg er ret sikker på, at den flair for at bluffe også stammer fra en af de få artikler, man kan finde, når man søger på mandens navn, hvor han laver et hovedløst bluff i en ept. Klassisk bt.

I øvrigt aner jeg ikke hvem manden er, og tvivler på han er en stor pokerspiller. Medmindre der menes at han er pokerspiller og fedladen.

Om jeg begriber mit indlæg er slettet, når HundenBuller basicly giver manden væk og hans indlæg består.

Og nej, det er ikke en klage, som jeg har i sinde at sende til jeres mail, blot en undring.

I øvrigt, hvorfor er der egentlig navneforbud endnu, når manden har indrømmet? Plejer navneforbud ikke at blive ophævet når en mand er skyldig eller hvordan?

Kender ikke reglerne...

Det er op til dommerne at bestemme. Efter en dom ophæves navneforbuddet automatisk (såvidt jeg husker). Medierne har så forskellige regler for om de nævner navnet - ofte handler det om dommens længde og relevans.

Killuminati, nej, Nbh

sry ja, mistype, obv

Ikke til at vide, for faren på adressen hedder PBH ;-)

sick for alle de pokerspillere, hvis billede dukker op bla de første når man google hans navn i billeder, så sick at hvis der er bare er en ud af en million der på nogen måde kunne komme det mindste i tvivl om hvem det var og forvekslede.

Jep, stakkels Wrang ;-)

killuminati det kan vel løses hvis pokernyhderne.com gider fjerner hans navn fra de to nyheder, der linkes til i alle andre nyheder vedr. turneringen alle billederne stammer fra.

Kan desuden vist slet ikke lade sig gøre at finde et billede af den rigtige, med mindre farens eneste billede på hans google+ skulle være af ham, men det er jo helt umuligt at sige :)

"På facebook skriver gerningsmanden "i'm back" - altså; jeg er hjemme"

lol, de her journalister skal vist også have et kursus i engelsk.

Hvad hedder gerningsmanden?

MrHRG skrev:
Hvad hedder gerningsmanden?

Tror ikke det kræver de store detektivfærdigheder hvis du tager udgangspunkt i Hundenbuller's post..

hvordan kan han stadig have 28 venner på facebook

mepagirl mit gæt er at siden navnet ikke er offentliggjort i andre aviser end fyensstiftstidene, er de ikke klar over det er ham - eller også har de ikke tænkt på de har ham som ven på fecesbook (jeg er ikke klar over alle mine venner - ikke fordi jeg har mange eller noget, bare sådan, borked hukommelse) ;)

DarkXoiX skrev:

MrHRG skrev:
Hvad hedder gerningsmanden?

Tror ikke det kræver de store detektivfærdigheder hvis du tager udgangspunkt i Hundenbuller's post..

Mine detektivfærdigheder må sgu være dårlige. Jeg kan ikke finde det.
Men kan i ikke bare skrive mandens navn her i tråden? Han har jo indrømmet samt 100% dna match, så der er vel ingen fare for at hænge den forkerte mand ud?

Sagde de ikke han havde lavet den der "i'm back" statusopdatering i går? Den er da fra sidste år, men kan godt være jeg har hørt forkert.

Derudover er det sick, at den røde bil har været eftersøgt og at ingen af naboerne eller de pårørende/bekendte (ved godt han ikke har mange pårørende/bekendte) har henvendt sig til politiet omkring det, specielt når de har kendskab til ham og ved at han er en indelukket mand osv. så er der da bestemt muligheder for at det kunne være ham. Så vidt jeg har kunnet forstå så har der ikke været anmeldt mange røde biler, men hvis man er nabo til bilen så burde man da have henvendt sig - også selvom hans far er en af dem ;)

MrHRG skrev:

DarkXoiX skrev:

MrHRG skrev:
Hvad hedder gerningsmanden?

Tror ikke det kræver de store detektivfærdigheder hvis du tager udgangspunkt i Hundenbuller's post..

Mine detektivfærdigheder må sgu være dårlige. Jeg kan ikke finde det.
Men kan i ikke bare skrive mandens navn her i tråden? Han har jo indrømmet samt 100% dna match, så der er vel ingen fare for at hænge den forkerte mand ud?

Krak + et "utraditionelt" navn, så burde du kunne finde ham.

Det er vel rimelig ligegyldigt hvad han hedder. Men kig dog i retning af fyens skrifttidende når folk siger det er der hans navn står. Gider ikke skrive det, da pokernet så popper op når man søger på ham, som mange nok vil gøre når det bliver offentliggjort. Og det er ikke den bedste reklame for pn og pokerspillere.

Duracell skrev:
Gider ikke skrive det, da pokernet så popper op når man søger på ham, som mange nok vil gøre når det bliver offentliggjort. Og det er ikke den bedste reklame for pn og pokerspillere.

Point taken. Det ville ikke være den bedste reklame, nej.

Godt nok easy at finde ham, GG dobbelt-lukkede døre.

arigold skrev:
Godt nok easy at finde ham, GG dobbelt-lukkede døre.

Så sygt så meget magt medierne har, syntes det er skræmmende selvjustits de laver, hvis de ønsker at udlevere et menneske så gøre de det på trods af at det er en sag for double lukkede døre, hvad hjælper det at sløre et ansigt alle der kender manden kan jo hurtig genkende ham og endnu nemmere når de ligger billede op af hans bolig

Nu lige i denne sag, har den sigtet jo indrømmet men stadig udstiller de manden inden han er dømt, hvilket jeg finder forkastelig, jo mange andre sager hvor uskyldige bliver hængt ud, og hvis man først har havnet på forsiden af EB/BT ja så er man i manges øjne jo dømt på trods af de kan være uskyldige

Nu handler bøvlet jo også om at der først bliver rapporteret en (umiddelbart random) brand, ergo bliver adressen offentliggjort. Artikler om dette kan sagtens findes, dernæst offentliggør et random medie hvad han har skrevet på sin FB, hvilket også kan findes. Så det er ikke så skidesvært at finde vedkommende.

Det er lidt tilfældigt (imo) at adressen er så offentlig som den er, og dermed at det er så let at finde navnet på vedkommende.

Utroligt at det er så vigtigt at kende hans navn. Jeg er i hvert fald hamrende ligeglad med hvad han hedder, hvor han bor osv. Det eneste jeg ønsker at at han bliver spærret inde indtil han rådner op, gerne i et østeuropæisk fængsel eller lignende. Desværre får han jo nok bare et luksusværelse i et af de moderne danske fængsler...

Og han er ikke engang dømt for noget endnu.
Men gider folk lige opridse sagen helt specifikt? Hvad påstås det at han har gjort med et mindreårigt barn præcist, og hvad blev fundet på hans adresse af kemikalier osv?
Da jeg ikke har læst noget om sagen endnu.

"Og han er ikke engang dømt for noget endnu. "

Nu skal du også lige prøve at følge med, når manden selv har indrømmet det hele.

FAKTA: 10-årig og 11-årig pige blev misbrugt

Derfor er han stadig ikke dømt Tonny. Tjek lige hvordan retssystemet foregår. Men giv mig gerne detaljerne, inden du fejlagtigt tror jeg ikke tænkte over den detalje. Det er jo ikke ALT man skriver vel?

Nej nej nej.

Så sæt dig dog ind i sagerne mand.

Hans DNA matcher, og han har indrømmet det var ham.

HestenTonny skrev:
Nej nej nej.

Så sæt dig dog ind i sagerne mand.

Hans DNA matcher, og han har indrømmet det var ham.

Men han er stadig ikke dømt

Nu er denne sag jo klokkeklar og han bliver bueret inde, men min holdning er stadig den samme syntes det er ulækkert den måde medierne "dømmer" folk ved at udlevere dem offentligt når der er double lukkede døre i retten, der er jo nok en grund til der er dette, men medierne snager stadig i ting imo de ikke burde have lov til, og har alt for meget frihed til det

Hvor mange har man ikke set hængt ud på diverse forsider som senere er blevet pure frikendt

Det er jeg enig i, jeg mener også man ikke bør nævne navne førend der er faldet en dom, minimum.

Men det er jo også voldsomt spændende for mange, desværre.

Derfor er der jo stadig ingen tvivl om det er den rette mand.

Jeg håber han får en passende straf, men det er desværre nok ikke det der sker. Dog kan man håbe han får et "hyggeligt" fængelsophold med mange nye øh bekendtskaber, omend det måske er lidt morbid tankegang.
Jeg væmmede mig dog godtnok en del, da jeg så artiklen om at han "risikere dit og dat" i fængslet. Som om man nu skulle have medfølelse for at den stakkels voldtægsforbryder måske får lidt "kærlighed" i fængslet, bvadr.

Ishusen skrev:

HestenTonny skrev:
Nej nej nej.

Så sæt dig dog ind i sagerne mand.

Hans DNA matcher, og han har indrømmet det var ham.

Men han er stadig ikke dømt

Nu er denne sag jo klokkeklar og han bliver bueret inde, men min holdning er stadig den samme syntes det er ulækkert den måde medierne "dømmer" folk ved at udlevere dem offentligt når der er double lukkede døre i retten, der er jo nok en grund til der er dette, men medierne snager stadig i ting imo de ikke burde have lov til, og har alt for meget frihed til det

Hvor mange har man ikke set hængt ud på diverse forsider som senere er blevet pure frikendt

Det er nu engang en del af den presse og ytringsfrihed vi har her i Danmark.

Pokerface Jr. skrev:

Ishusen skrev:

HestenTonny skrev:
Nej nej nej.

Så sæt dig dog ind i sagerne mand.

Hans DNA matcher, og han har indrømmet det var ham.

Men han er stadig ikke dømt

Nu er denne sag jo klokkeklar og han bliver bueret inde, men min holdning er stadig den samme syntes det er ulækkert den måde medierne "dømmer" folk ved at udlevere dem offentligt når der er double lukkede døre i retten, der er jo nok en grund til der er dette, men medierne snager stadig i ting imo de ikke burde have lov til, og har alt for meget frihed til det

Hvor mange har man ikke set hængt ud på diverse forsider som senere er blevet pure frikendt

Det er nu engang en del af den presse og ytringsfrihed vi har her i Danmark.

ja det ved jeg, men gøre det ikke mindre klamt at de føler sig hævet over domstolene, især når en sag køre for double lukkede døre, der kan jo også være sager hvor de ødelægger en sag fordi de blander sig i en efterforskning med at afsløre involveret partner

HestenTonny skrev:
Det er jeg enig i, jeg mener også man ikke bør nævne navne førend der er faldet en dom, minimum.

Men det er jo også voldsomt spændende for mange, desværre.

Derfor er der jo stadig ingen tvivl om det er den rette mand.

Jeg håber han får en passende straf, men det er desværre nok ikke det der sker. Dog kan man håbe han får et "hyggeligt" fængelsophold med mange nye øh bekendtskaber, omend det måske er lidt morbid tankegang.
Jeg væmmede mig dog godtnok en del, da jeg så artiklen om at han "risikere dit og dat" i fængslet. Som om man nu skulle have medfølelse for at den stakkels voldtægsforbryder måske får lidt "kærlighed" i fængslet, bvadr.

ja, men alle de pædofile får jo deres egne luksus addelinger og i arresten går han sikekrt bare ikke på gårdtur, men mon ikke han nok skal få en kindhest og en småkage til morgenkaffen.

@Ishusen

Vær lige opmærksom på at årsagen til de dobbeltlukkede døre var, at politiet havde fundet rygsækken med strips. Dermed falder mistanken på den 40-årige, der blot var involveret i en mindre brand.

Hvis medierne får mulighed for at skrive, at politiet mistænker den 40-årige, før politiet får mulighed for at tage DNA-test, så er han dømt på forhånd.

Nu hvor han har indrømmet, er grundlaget for de dobbeltlukkede døre væk.

@Isaac

Hvordan kan man være så uoplyst, ikke at have hørt om denne sag?

Undrer også mig :-).

Der var jo nærmest menneskejagt på et tidspunkt.. Alle ledte efter en rød bil, 200 mennesker fik taget DNA prøver, og folk fulgte deres børn til/fra skole :-D.

Isaac = bubbleboy :-) ret utroligt du ikke har hørt om den/de sager!!

HestenTonny skrev:
Jeg håber han får en passende straf, men det er desværre nok ikke det der sker.

Jo, stil trygt på det!
Blot en beskyldning om pædofili er i dagens Danmark nok til at dømme en person fredløs.
Retssikkerheden minder i disse sager faktisk meget om renæssancens hekseprocesser.

Løvetæmmeren skrev:

HestenTonny skrev:
Jeg håber han får en passende straf, men det er desværre nok ikke det der sker.

Jo, stil trygt på det!
Blot en beskyldning om pædofili er i dagens Danmark nok til at dømme en person fredløs.
Retssikkerheden minder i disse sager faktisk meget om renæssancens hekseprocesser.

Det er også for sygt.

Jeg har ikke set jagten men jeg går ud fra det er meningen det er præcist det, den sætter fokus på.

Hvis man vitterligt _har_ forgræbet sig på børn, så får man altså efter min mening bare som fortjent.

Men må fandme være noget af det værste der findes, at arbejde som fx. pædagog og så blive falsk anklaget for noget så grelt.
- Der er faktisk blevet foretaget en del forskning her på det sidste, inden for børns hukommelser og "sandheden" af det de fortæller efter tid, og det er virkelig skræmmende upræcist og samtidig er de også ret letpåvirkelige.

Men et ferieophold i et specialafsnit hvor han måske ikke engang får lidt "kærlighed" at føle i X år, synes jeg ikke virker som en passende straf.

Alle kan anbefales at se Jagten som netop stiller fokus på det Løvetæmmeren og HestenTonny snakker om.

Helt fantastisk film med Mads Mikkelsen!