Formuepleje.dk- PNs erfaringer ?

#1| 0

Har en slat penge som skal investeres, og da min viden om aktier er begrænset, har jeg overvejet at gøre det gennem formuepleje, da de ser ud til at gøre det godt over hele linien.

Er der nogen som har benyttet dem, og kan sige lidt om det ? Hvor lidt mener i man skal investere før det kan svare sig ? Andre ting man skal tænke over ?

Redigeret af dillerflush d. 05-12-2012 10:44
05-12-2012 10:47 #2| 0

Jeg har ingen erfaringer med investering i forhold til formuepleje. Men jeg har stadig et par råd som du skal være opmærksom på.

Omkostninger:
Hvad koster det dig, at andre forvalter din formue? Der er stor forskel på hvor meget de forskellige tager i omkostninger/gebyr for at forvalte dine penge.

Afkast:
Ligesom omkostninger er stor forskel. Derfor kan det være relevant at se på omkostninger i forhold til afkast. Der skulle gerne være sammenhæng.

Tidshorisont:
Hvor lang tid kan du "undvære" pengene? Det har meget at sige i forhold til din risikoprofil.

05-12-2012 11:11 #3| 0

Kig på Skagen fondende.

05-12-2012 11:25 #4| 0

Andre input ? Måske også bare om aktier generelt, hvis jeg nu bare ender med selv at købe forskellige aktier ?

05-12-2012 11:32 #5| 0

Vær langsigtet. Lad være med at handle meget. Amatører laver mest profit på at købe og holde. Køb solide selskaber ala Coca Cola, McDonalds, Nestle, Novo Nordisk. Firmaer der er markedsledende og samtidigt i mindre grad afhængig af verdensøkonomiens udvikling. Drop lykkeridder-aktierne.

05-12-2012 11:41 #6| 0

Men er det smartere at lade firmaer ala. formuepleje foretage investeringen for en, og dermed sprede risikoen, eller skal man selv købe ?

05-12-2012 11:45 #7| 0

Det er jo ikke svært at lave sin egen risikospredning, det handler blot om at have nok aktier i porteføljen.

Mht om det er smart at købe en fond fremfor at gøre det selv, handler jo i høj grad også om hvad du forventer at få ud af din investering.

Jeg vil i øvrigt minde dig om at du også kan købe passivt forvaltede fonde - med langt lavere gebyr end en aktivt forvaltet fond som Formuepleje. Det blir anbefalet af mange og uden at kunne henvise til noget konkret viden på stående fod, mener jeg at de passivt forvaltede outperformer de aktivt forvaltede i længden pga klart mindre omkostninger.

05-12-2012 12:11 #8| 1

Andre der kan og vil byde ind ?

05-12-2012 12:21 #9| 0

Hold dig fra Formuepleje !

De geare investeringerne, så nå det går op går det fint, men nå der kommer nedgang rammer det ekstra hårdt, det så vi under finanskrisen og de efterfølgende år.

Desuden tager de sig højt betalt.

Denne artikel burde være nok til man holder dig væk:

borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/180494/kunder_laenset_af_milliardtab_i_formuepleje.html

Kender ikke beløbet du vil invester for, men af danske aktier vil jeg anbefale Coloplast og Novo Nordisk som gode aktier langtsigtet at anbringe sine penge, de har præsteret et flot afkast de sidste mange mange år.

05-12-2012 13:08 #10| 0

ThomasJJ said it. Klart den bedste amatør strategi. Man kan forvente at markedsledere, der vel og mærket har været i gamet i mange år, bliver ved med at hive profit hjem i et langsigtet perspektiv.

05-12-2012 13:12 #11| 0

Og har i nogle forslag til kortsigtede investeringer ? ... Hvis man også gerne vil have en "lottokupon" eller to i sin portefølje? :)

05-12-2012 19:58 #12| 0

bump

05-12-2012 20:02 #13| 1

Rouletten, og det er tilmed skattefrit samt insta gevinst/tab, og det er faktisk seriøst ment.

05-12-2012 21:34 #14| 0

Pandora, Vestas,j NKT og GN Store Nord. Hvis det er OMX aktier. Hvis du vil have super volatilitet så skal du have fat i UVXY indekset. Det er en 200% gearing af VIX indekset også kendt som frygtens indeks

Min umiddelbar vurdering er, at du burde undgå disse risikofyldte investeringer og satse på noget mere langsigtet.

05-12-2012 22:18 #15| 0

Hvorfor ikke lade banken investere?

Jeg har handelsbanken og de styre det hele for mig ganske gratis.

Førhen havde jeg nordea, de tog dog 10.000 om året for det, men fik så til gengæld et priority pass kort til diverse lounges hvilket var useless for mig da jeg ligner en bums.

05-12-2012 22:56 #16| 0

Man skal ikke have blind tillid til ens bank, de er sælger og får penge hver gang de får deres kunder til at købe / sælge aktier, det bedre selv at investere sine penge i aktier der har historik i over en årrække at have klaret sig bedre ind OMXC20.

OMXC20 har fra 1.januar 2012 til 5.december 2012 givet et afkast på 26,74% , så kan ens bank eller ens egne investeringer ikke give mindst det afkast, burde man købe en inveseringsforening der ligger 100% i OMXC20 sammensætningen.

06-12-2012 00:32 #17| 1

Bankrådgivere er de sidste der nogensinde ville få lov at invistere mine penge - ville hellere lytte til selvudnævnte aktieeksperter på PN.

06-12-2012 02:07 #18| 0

Paging Dalle... :)

06-12-2012 06:59 #19| 0

Nu er det ikke bankrådgiveren der investere pengene, men en investerings rådgiver...

Det koster ikke en krone for mig at have en investerings rådgiver til at holde øje med mine investeringer i min nuværende bank, selfølgelig betaler jeg kurtage hvis der skal handles, men det skal man betale alle steder.

Da jeg var kunde i nordea var jeg med i deres privat banking aftale, det var dog for dyrt iforhold til hvad jeg syns jeg fik for pengene.

07-12-2012 09:25 #20| 0
www.pengeogpensionspanelet.dk/da/~/media/D73F2D38EDD64210A47A66EE7D3C0116.ashx

punkt 6 med kun danske aktier kan diskuteres, da det efterhånden ikke koster så meget at handle tyske/amerikanske. Men gør det dog stadig via netbank eller nordnet.
Redigeret af Soulchick d. 07-12-2012 09:26
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar