Forsikring: Tyveri/uagtsomt?

For 2 timer siden hævede jeg 1300,-, går i biografen, køber billet + kaffe/kage og har 1100,- i lommen. Da jeg kommer ud af biografen har jeg ikke mine 1100,- i lommen. Jeg kontakter personalet og den 16-årig som har tjekket salen har intet fundet.

Er det muligt at anmelde det for et tyveri, som jeg ikke har bemærket, eller er det bare badluck?

Tror sgu bare det er badluck. ellers kunne alle og enhver jo sige det.

...men hvis du har tabt dem er de jo ikke stjålet?

Forsikringen dækker ikke ting man taber, desværre og obv.

Det var mere muligheden for at jeg netop IKKE har tabt dem, og været udsat for et lommetyveri i køen, biografen, på vej ud af biografen, whatever som jeg IKKE har bemærket. Mindes dog, at man skal 'råbe tyven an' i tilfælde af tyveri.

Så det var mere for at tjekke muligheden for at kunne anmelde et tyveri, som ikke er blevet bemærket.

Ja, præcis. Et lommetyveri/tasketyveri man ikke opdager, mens det sker, er et simpelt tyveri. Der er ikke dækning for simpelt tyveri af kontanter og værdigenstande.

Forsikringen dækker, hvis tyveriet opdages, og man gør anskrig. Eller hvis der er vidner.

@henry

Tak. Ala det som jeg lige skulle have slået fast.

God weekend og FML.

Prøv det.
Har en kammerat som fik stjålet sin telefon af en lommetyv i en bus, uden han opdagede det, og det dække forsikringen.

dan0n skrev:
Prøv det.
Har en kammerat som fik stjålet sin telefon af en lommetyv i en bus, uden han opdagede det, og det dække forsikringen.

"De har stjålet mine perler", den gad jeg godt bruge en dag!

i proncippet skal opdage tyveriet på fersk gerning og gøre anskrig(ala STOP TYVEN) for at forskrkringen dækker simpelt tyveri

Jeg fik stjålet min telefon fra lommen i bussen og her dækkede forsikringen ikke, da jeg ikke opdagede det og ikke rgjorde anskrig

@hundebuller

Castafiore flashbacks

@ venlov
Hvilket selskab var det?

Penge og pengerepræsentativer (guld, sølv, smykker m.m.) er ikke dækket ved simpelt tyveri. Derimod er alt andet (telefon, pung, pas, make-up m.m.) dækket.

For at der er tale om simpelt tyveri, skal man kunne sandsynliggøre der er tale om tyveri. Vi var mange der stod i kø, opdager når jeg er inde i biografen at min mobil er væk = simpelt tyveri = dækning for telefon

Så venlov, det du nævner er for dækningen af ran. Her skal det opdages af en selv eller andre. At gøre anskrig er ikke nødvendigt hos de fleste selskaber mere.

Lyder som om du havde de 1100 løst i lommen ?
Hvorfor putter du dem ikke i din pung ?

Ja, det er rigtig som mangealias skriver, at man skal sandsynliggøre, at der er sket tyveri. Det kan være derfor, at venlov blev afvist, for simpelt tyveri af en telefon er dækket som fuldstændig standard.

@RunBadInc

Fordi jeg ikke ejer en pung.

UL Rud :-(


Hvorfor sker sådan noget altid for gode mennesker?