Forsikring?

Vil lige hoere om her er nogle pokerspillere som er forsikret. Grunden til jeg spoerger er, at jeg vil mene at alle forsikringer er -EV?
eller skal man se paa livet som en FO turn, hvor man ikke faar en ekstra chance, hvis det gaar galt??

Du kan evt søge da emnet har været oppe flere gange før.

Men forstil dig du kører en gammel bil som går i stykker eller ikke kan starte nogle gange om året. Du bliver medlem af tophjælp som koster dig 700 kr pr år.

Er det minus EV når nu du med stor sikkerhed ved at du skal trækkes på værksted måske 4 gange i løbet af en periode hvor du betaler 700 kr?

Nej, så alle forsikringer er ikke nødvendigvis -EV for hver enkelt forsikringstager.

selvfølgelig er alle forsikringer ikke minus ev, og går udfra du mener udover de lovpligtige.

hvis du skal bestige mount everest er en livsforsikring nok et ganske godt udstik..

lader du kæresten der har fem totalskader, køre din porche, er en kasko ligeledes et ok udstik.

at sige forsikringer er minus ev er som at sige det er minus ev at splle poker fordi kasinoet tager rake fra den samlede pulje, det er kun minus ev for dem der ikke slår spillet.

Hvad med forsikringer der omhandler dit ve og vel. Altsaa mod fx at blive lam fra halsen og ned i trafikken?

grunden til jeg spoerger er, hvordan kan forsikringsselskaber vaere til hvis det er +EV???

Forsikringer er in general -ev. Men enkelte forsikringer er nødvendige, da variansen ellers bliver alt for stor. Det handler ligeså meget om BRM som ev. Du har ikke 50 huse, biler, ben etc ligesom du har 50 buyins.

K

Det kan være +EV for nogle forsikringstagere, men som helhed er forsikringer -EV, men man køber dem for at mindske variansen.

Men forsikringsselskaber kan naturligvis ikke udbyder forsikringer der er +EV I snit. Men derfor kan det stadig godt være +EV for nogle mennesker, og ekstra -EV for andre.

Forsikringer er -EV. Men hvis man ikke tegner forsikring spiller man for højt til sin rulle, da man ikke kan tåle et bad beat.

@Topper

Ja de er -EV samlet set, men kan sagtens være +EV for nogle forsikringstagere.

Forsikringer kan godt være ev for begge parter fordi forsikringsselskabet og dig som enkelt person har forskelligt forhold til risiko. De fleste personer er risiko averse hvorimod, at et forsikringsselskab er risiko neutral.

Det at være risiko avers betyder at der er forskel for dig om du får 1mio med 10% sikkerhed eller at du får 100.000kr i hånden.

Det forsikringen gør er, at bære risikoen for dig og det er du villig til at betale for fordi risikoen er dyrere for dig end den er for forsikringsselskabet. Hvis man er risiko neutral er det -ev at have forsikringer med mindre forsikringsselskabet har udregnet præmien forkert. Det er sjældent at nogen er 100% risiko neutrale hvis bare det mulige skadebeløb potentielt er højt nok.

Spræng dit korsbånd og din ulykkesforsikring er + EV skulle jeg hilse og sige..