Forsikringer

Hej PN,

Jeg søger lige et par råd vedrørende forsikringer - Konen og jeg har samlet vores forsikringer hos IF:

- 2x Ulykkesforsikring(heltid)
- Indbo
- Hund
- Bil (Ansvar og kasko)

Vi havde skiftet forsikringsselskab nogle gangeinden vi fik et tilbud på ca. 11.000 årligt for ovenstående.

Kan se at jeg gennem PFA (som så mange andre) også er forsikret. Pakken indeholder:

- PFA forebygger(fysioterapeut, massage....)
- PFA Helbredssikring(basis og udvidet)
- PFA kritisk sygdom (engangsudbetaling)
- PFA erhvervsevne løbende udbetaling)
- PFA liv(engangsubetaling ved død)

Konen siger det er fint at være forsikret 2 steder - jeg synes det er waste of money.

Hvad mener PN?

Blund23

Behold dem alle.

Hvis du en dag skulle blive skadet med varige men. Vil du være lykkelig over at være dobbeltforsikret.

Kritisk sygdom tror jeg ikke du har igennem alm. Forsikring, med mindre du har tilvalgt det..

Har i økonomien til at ha begge. Så behold dem..

Edit.
Tror heller ikke du kan få massage osv igennem alm. Forsikring. Kun hvis skaden er sket..

Jeg har bil og ulykke hos IF og har nu fået tilbud på indbo og ulykke til min kæreste hos IF. Vil du oplyse hvad i giver for indbo?

Vi har fået tilbud på 3.200 på indbo ved forsikringssum på 500.000. Synes umiddelbart det lyder dyrt.!?

JinXXX

Tak for svar. Økonomien kan bære det fint -spørgsmål er bare om det var spild af lidt kroner. Du har ret i at kritisk sygdom, samt massage har jeg ikke hos IF - men det var nu også den jeg havde forestillet mig at dumpe. Skal betale 1900,-for den om året - er det ca. std.?

@ Pasta

Det er for dyrt - har også indbo op til 500.000 til 1.981 årligt.

Er det virkelig rigtigt 2x forsikringer udløser 2x præmier? Har altid troet at dette var ulovligt.

Jeg køber en ferrari med 2 x kasko og uups kører den i havnen og dagen efter køber jeg to? Synes det giver anledning til folk kan begynde at fuske med det?

Jeg fik at vide at jeg skulle passe på med dobbelt forsikring.
i nogle tilfælde ville man kun få den ene forsikring udbetalt!

husker ikke hvad damen sagde, men jeg ville få tjekket en ekstra gang.

@ Blund23

Tak for dit svar - jeg må se om de kan presses lidt så. :-) Tak for hjælpen.

Ulykkesforsikring kan du godt ha flere af..
Og Ville være rigtig skørt at droppe kritisk sygdom. Da det er 100.000 kr udb. Ved f.eks. Modermærkekræft. Og det rammer altså mange..

Edit: Husk også at tjekke om varige men dækkes fra 5 % eller 8 %..

Edit: self. Ka man ikke få dobbelterstatning ved bil og rejser.

Men det var heller ikke en af de forsikringer jeg så du havde dobbelt af?!

Blund23 skrev:
Er det virkelig rigtigt 2x forsikringer udløser 2x præmier? Har altid troet at dette var ulovligt.

Jeg køber en ferrari med 2 x kasko og uups kører den i havnen og dagen efter køber jeg to? Synes det giver anledning til folk kan begynde at fuske med det?

Dette gælder kun summaforsikringer (ulykkes- og livsforsikringer). Her kan du tegne så mange du vil. Har du 2 ulykkesforsikringer får du altså udbetalt det aftalte beløb begge steder.
Indbo, kasko osv. får du altid kun erstatning for dit reelle tab, uanset om du har 1, 2 eller 3 forsikringer.

Jeg ville ikke opsige noget af det, hvis det passer fint i budgettet. Din ulykkesforsikring ved IF sikrer dig en engangsudbetaling, hvis du får en mengrad som følge af en pludselig skade (ødelægger skulder, knæ, ryg, mister en finger, whatever). Det er du ikke sikret hos PFA. Ulykkesforsikringen hos IF giver også kun udbetaling ved død hvis det er tilvalgt, og igen, kun ifm. en pludselig skade (uheld), hvor din livsforsikring hos PFA formentlig også giver udbetaling ifm. sygdom o.l.

@ Pasta

Prisen på en indboforsikring afhænger (mest af alt) af hvor du bor. Du kan derfor ikke bruge andres priser til noget, på trods af, at selve forsikringen er sammenlignelig. Bor du i stueetagen på Nørrebro, mens OP bor på 3. sal i Varde, er det klart, at der er kæmpe forskel på prisen, da risikoen er meget større hos dig :-)

Umiddelbart kan jeg ikke lige se hvor du skulle være dobbeltforsikret.

Din private ulykkesforsikring dækker hvis du kommer til skade ved et uheld.
De forsikringer du har gennem dit pensionsselskab er jo mere, hvis du dør, mister din erhvervsevne osv.

Du er ikke dobbeltforsikret - dine PFA forsikringer dækker anderledes end din ulykke. Ulykke er typisk et engangsbeløb ud fra en mengrads vurdering men dækker ikke massage, fremtidig manglende arbejdsevne, død (måske hvis du på ulykke har tilvalgt dødsfaldsdækning), kritisk sygdom osv.

Så se dem som supplerende dækninger og ikke overlappende.

Man kunne overveje at droppe alle de dobbelt forsikringer og tegne tabt arbejdsfortjeneste forsikring. Den ER LANGT bedre end 3x ulykkedesforsikringer!

Jeg ved godt de fleste arbejdspladser har den for dig, men har du selv tegnet en, giver den laaaangt mere.

Tak for svar alle. jeg bøjer mig for det stærke køn (konen) :-)

findforsikring.dk har sparret mig for en del kr.

Hvis du kun går op i prisen^ www.findforsikring.dk

Hvis du går en smule op i, hvordan du rent faktisk er dækket, så anbefaler jeg at du kontakter flere forsikringsselskaber. Alle kan lave billige tilbud, hvor du er dækket minimalt, men hvad betyder det når skaden sker? Så er det netop at forsikringen er fuldstændig ligegyldig!

Som de andre også nævner er du ikke dobbelt forsikret på nogen måde.

@zonki
Din sammenligning af TAE og ulykkesforsikring er jo helt hen i vejret. TAE dækker dig, hvis du mister evnen til at arbejde, hvor en ulykkesforsikring dækker dig ved enhver ulykke. Bare fordi du mister din tommeltot, betyder det jo ikke, at du ikke kan lave et kontorjob? I så fald vil en TAE ikke dække, men en ulykkesforsikring vil dække dig med en 30% méngrad.

zipex skrev:
Hvis du kun går op i prisen^ www.findforsikring.dk

gennem findforsikring.dk er det mit indtryk at selskaberne lige pludselig kan give priser, de ikke kan når man ringer til dem... hvordan man er dækket definerer man jo bare...

wzup skrev:

zipex skrev:
Hvis du kun går op i prisen^ www.findforsikring.dk

gennem findforsikring.dk er det mit indtryk at selskaberne lige pludselig kan give priser, de ikke kan når man ringer til dem... hvordan man er dækket definerer man jo bare...

Lur mig om ikke det er total skrabede forsikringer, hvor du har minimal dækning på alt.

zipex skrev:

wzup skrev:

zipex skrev:
Hvis du kun går op i prisen^ www.findforsikring.dk

gennem findforsikring.dk er det mit indtryk at selskaberne lige pludselig kan give priser, de ikke kan når man ringer til dem... hvordan man er dækket definerer man jo bare...

Lur mig om ikke det er total skrabede forsikringer, hvor du har minimal dækning på alt.

sælger du forsikringer? ;) hvilket grundlag har du for at vurdere hvordan jeg er dækket? :)

Det foregår jo på den måde, at man bliver ringet op af 3 selskaber, og derigennem vælger, hvordan specifikt man vil dækkes ind, og på hvilke vilkår. Præcis som hvis man ringer ind til selskaberne... Min erfaring er at de tilbud som selskaberne kommer med når de kontakter dig igennem findforsikring.dk er noget lavere, end de var når jeg ringede ind...

Jeg er en del af forsikringsbranchen, da jeg arbejder i en bank, hvor vi tilbyder forsikringer :-)

Jeg aner ikke hvordan du er dækket, jeg siger bare at en billig forsikring ikke nødvendigvis er den rigtige forsikring :-)

zipex skrev:
Jeg er en del af forsikringsbranchen, da jeg arbejder i en bank, hvor vi tilbyder forsikringer :-)

Jeg aner ikke hvordan du er dækket, jeg siger bare at en billig forsikring ikke nødvendigvis er den rigtige forsikring :-)

Det lyder også som noget, en bankrådgiver typisk kunne finde på at sige :)

henry skrev:

zipex skrev:
Jeg er en del af forsikringsbranchen, da jeg arbejder i en bank, hvor vi tilbyder forsikringer :-)

Jeg aner ikke hvordan du er dækket, jeg siger bare at en billig forsikring ikke nødvendigvis er den rigtige forsikring :-)

Det lyder også som noget, en bankrådgiver typisk kunne finde på at sige :)

Og hvordan skal den så forstås :-)?

ligesom med forsikringer så hænger omkostningerne ved en bank sjældent sammen med hvor god eller dårlig den er... ofte er der direkte modsat korrelation...

wzup skrev:
ligesom med forsikringer så hænger omkostningerne ved en bank sjældent sammen med hvor god eller dårlig den er... ofte er der direkte modsat korrelation...

Det var da en sjov antagelse - du lyder som ekspert indenfor bankverden, hvad har du af baggrund for dette?

@ zipex
Det er bare mine personlige fordomme om bankrådgivere ... de betegner sig rådgivere men er jo sælgere, og det der er et typisk sælgerudsagn :)

zipex skrev:

wzup skrev:
ligesom med forsikringer så hænger omkostningerne ved en bank sjældent sammen med hvor god eller dårlig den er... ofte er der direkte modsat korrelation...

Det var da en sjov antagelse - du lyder som ekspert indenfor bankverden, hvad har du af baggrund for dette?

har læst cand.merc i finansiering og strategisk ledelse og været selvstændig erhvervsdrivende de sidste 8 år.

henry skrev:
@ zipex
Det er bare mine personlige fordomme om bankrådgivere ... de betegner sig rådgivere men er jo sælgere, og det der er et typisk sælgerudsagn :)

Det er ikke helt skævt, at bankrådgivere bliver målt på, om de sælger noget på deres møder - hvis vi bare mødtes med vores kunder for at hyggesnakke, så ender vi som ansatte hos Finansiel Stabilitet A/S :-)

Dog vil jeg understrege, at vi aldrig ønsker at sende kunden ud af døren med noget som de ikke selv har ønsket - tro mig, vi bliver tjekket i hoved og røv og det er kun fornuftigt, så kundens behov er altid i hovedsædet :-)

@wzup
OK. Jeg kan så orienterer dig om, at de bankrådgivere der kommer ud fra eksamen med de højeste karakterer som oftest lander i de største banker. Hvorfor? Fordi mulighederne og kvaliteten er bedre. Vi har tydeligvis hver vores indblik i det, men jeg ville blot lige komme med mit :-)

zipex skrev:
@zonki
Din sammenligning af TAE og ulykkesforsikring er jo helt hen i vejret. TAE dækker dig, hvis du mister evnen til at arbejde, hvor en ulykkesforsikring dækker dig ved enhver ulykke. Bare fordi du mister din tommeltot, betyder det jo ikke, at du ikke kan lave et kontorjob? I så fald vil en TAE ikke dække, men en ulykkesforsikring vil dække dig med en 30% méngrad.

Jeg ved ikk om jeg har formuleret mig dårligt, eller du ikke kan forstå hvad jeg mener.

Det er langt bedre at have 1x ulykke + 1x TAE, end 2x ulykke.

Dertil er din sammenligning for naiv.. En mistet tommel giver helt sikkert tabt arbejdsfortjeneste hvis du er i kontorjob. Jeg har set mistet fuckfinger til 2,5mio TAE for et kontorjob. Og det skal siges at fuckfingeren er den finger du bedst kan undvære..

wzup skrev:

zipex skrev:

wzup skrev:

zipex skrev:
Hvis du kun går op i prisen^ www.findforsikring.dk

gennem findforsikring.dk er det mit indtryk at selskaberne lige pludselig kan give priser, de ikke kan når man ringer til dem... hvordan man er dækket definerer man jo bare...

Lur mig om ikke det er total skrabede forsikringer, hvor du har minimal dækning på alt.

sælger du forsikringer? ;) hvilket grundlag har du for at vurdere hvordan jeg er dækket? :)

Det foregår jo på den måde, at man bliver ringet op af 3 selskaber, og derigennem vælger, hvordan specifikt man vil dækkes ind, og på hvilke vilkår. Præcis som hvis man ringer ind til selskaberne... Min erfaring er at de tilbud som selskaberne kommer med når de kontakter dig igennem findforsikring.dk er noget lavere, end de var når jeg ringede ind...

Og det kan jeg med det samme fastslå ikke er tilfældet :) Det er IKKE billigere fordi det er igennem findforsikring.

DAxelsen skrev:

wzup skrev:

zipex skrev:

wzup skrev:

zipex skrev:
Hvis du kun går op i prisen^ www.findforsikring.dk

gennem findforsikring.dk er det mit indtryk at selskaberne lige pludselig kan give priser, de ikke kan når man ringer til dem... hvordan man er dækket definerer man jo bare...

Lur mig om ikke det er total skrabede forsikringer, hvor du har minimal dækning på alt.

sælger du forsikringer? ;) hvilket grundlag har du for at vurdere hvordan jeg er dækket? :)

Det foregår jo på den måde, at man bliver ringet op af 3 selskaber, og derigennem vælger, hvordan specifikt man vil dækkes ind, og på hvilke vilkår. Præcis som hvis man ringer ind til selskaberne... Min erfaring er at de tilbud som selskaberne kommer med når de kontakter dig igennem findforsikring.dk er noget lavere, end de var når jeg ringede ind...

Og det kan jeg med det samme fastslå ikke er tilfældet :) Det er IKKE billigere fordi det er igennem findforsikring.

DAxelsen, melder du lige op hvilket forsikringsselskab du arbejder for? ;)

Jeg fik en pris fra et selskab gennem findforsikring der var ca. 10.000 billigere om året på min AMG, end da jeg ringede op til selskabet 4 dage inden... måske fordi det er en specialbil, det aner jeg ikke... sælgeren påstod også, at det ikke kunne lade sig gøre...

Alt i alt, så sparede jeg næsten 15k om året på 3 klik og noget tid på tlf. på trods af at jeg er djøffer og fik 25% hos Codan. (Codan kom ikke med tilbud gennem findforsikring).

og nej jeg sælger ikke forsikringer eller har noget med siden at gøre...

jeg prøver bare at dele en god oplevelse med pn.

wzup skrev:

DAxelsen skrev:

wzup skrev:

zipex skrev:

wzup skrev:

zipex skrev:
Hvis du kun går op i prisen^ www.findforsikring.dk

gennem findforsikring.dk er det mit indtryk at selskaberne lige pludselig kan give priser, de ikke kan når man ringer til dem... hvordan man er dækket definerer man jo bare...

Lur mig om ikke det er total skrabede forsikringer, hvor du har minimal dækning på alt.

sælger du forsikringer? ;) hvilket grundlag har du for at vurdere hvordan jeg er dækket? :)

Det foregår jo på den måde, at man bliver ringet op af 3 selskaber, og derigennem vælger, hvordan specifikt man vil dækkes ind, og på hvilke vilkår. Præcis som hvis man ringer ind til selskaberne... Min erfaring er at de tilbud som selskaberne kommer med når de kontakter dig igennem findforsikring.dk er noget lavere, end de var når jeg ringede ind...

Og det kan jeg med det samme fastslå ikke er tilfældet :) Det er IKKE billigere fordi det er igennem findforsikring.

DAxelsen, melder du lige op hvilket forsikringsselskab du arbejder for? ;)

Jeg fik en pris fra et selskab gennem findforsikring der var ca. 10.000 billigere om året på min AMG, end da jeg ringede op til selskabet 4 dage inden... måske fordi det er en specialbil, det aner jeg ikke... sælgeren påstod også, at det ikke kunne lade sig gøre...

Alt i alt, så sparede jeg næsten 15k om året på 3 klik og noget tid på tlf. på trods af at jeg er djøffer og fik 25% hos Codan. (Codan kom ikke med tilbud gennem findforsikring).

og nej jeg sælger ikke forsikringer eller har noget med siden at gøre...

jeg prøver bare at dele en god oplevelse med pn.

I har begge ret, og ingen af jer har ret ;-)

Sælgerne har typisk et rabatbudget. Dvs. de kan afvige X antal % fra selskabets normalpriser. Når der kommer et lead fra findforsikring.dk VED man, at konkurrenterne også er på banen. Derfor tilbydes så lav en pris som muligt, for at hive kunden i land.

Får sælgeren derimod et direkte opkald fra en kunde der har hørt godt om X selskab e.l., vil man oftest starte på normalprisen. Herefter kan det så være, at man kan få presset prisen ned.

Så nej, de kan ikke lave magi og tilbyde specielle priser, blot fordi det kommer fra findforsikring.dk (nærmest tværtimod, da selskaberne jo betaler penge til findforsikring.dk), men udgangspunktet er typisk bedre for kunden.

Jeg arbejder med forsikringer og har selv besøgt flere emner fra findforsikring (arbejder med landbrug, så de emner skal besøges). Prisen til de kunder er ikke anderledes end til andre.

Men det er klart, at hvis jeg kan sælge A en forsikring til 100 kr., som B "kun" betaler 80 kr. for, så gør jeg det. Der er vi ikke anderledes fra andre sælgere.

langeløg skrev:

wzup skrev:

DAxelsen skrev:

wzup skrev:

zipex skrev:

wzup skrev:

zipex skrev:
Hvis du kun går op i prisen^ www.findforsikring.dk

gennem findforsikring.dk er det mit indtryk at selskaberne lige pludselig kan give priser, de ikke kan når man ringer til dem... hvordan man er dækket definerer man jo bare...

Lur mig om ikke det er total skrabede forsikringer, hvor du har minimal dækning på alt.

sælger du forsikringer? ;) hvilket grundlag har du for at vurdere hvordan jeg er dækket? :)

Det foregår jo på den måde, at man bliver ringet op af 3 selskaber, og derigennem vælger, hvordan specifikt man vil dækkes ind, og på hvilke vilkår. Præcis som hvis man ringer ind til selskaberne... Min erfaring er at de tilbud som selskaberne kommer med når de kontakter dig igennem findforsikring.dk er noget lavere, end de var når jeg ringede ind...

Og det kan jeg med det samme fastslå ikke er tilfældet :) Det er IKKE billigere fordi det er igennem findforsikring.

DAxelsen, melder du lige op hvilket forsikringsselskab du arbejder for? ;)

Jeg fik en pris fra et selskab gennem findforsikring der var ca. 10.000 billigere om året på min AMG, end da jeg ringede op til selskabet 4 dage inden... måske fordi det er en specialbil, det aner jeg ikke... sælgeren påstod også, at det ikke kunne lade sig gøre...

Alt i alt, så sparede jeg næsten 15k om året på 3 klik og noget tid på tlf. på trods af at jeg er djøffer og fik 25% hos Codan. (Codan kom ikke med tilbud gennem findforsikring).

og nej jeg sælger ikke forsikringer eller har noget med siden at gøre...

jeg prøver bare at dele en god oplevelse med pn.

I har begge ret, og ingen af jer har ret ;-)

Sælgerne har typisk et rabatbudget. Dvs. de kan afvige X antal % fra selskabets normalpriser. Når der kommer et lead fra findforsikring.dk VED man, at konkurrenterne også er på banen. Derfor tilbydes så lav en pris som muligt, for at hive kunden i land.

Får sælgeren derimod et direkte opkald fra en kunde der har hørt godt om X selskab e.l., vil man oftest starte på normalprisen. Herefter kan det så være, at man kan få presset prisen ned.

Så nej, de kan ikke lave magi og tilbyde specielle priser, blot fordi det kommer fra findforsikring.dk (nærmest tværtimod, da selskaberne jo betaler penge til findforsikring.dk), men udgangspunktet er typisk bedre for kunden.

nu handler mine posts ikke om at få ret, men om at hjælpe folk nemmest til billigere forsikring, men jeg kan ikke se hvordan det jeg skriver ikke er 100% i tråd med det du skriver. Jeg anser mig selv som en temmelig dreven forhandler, og jeg opnåede alligevel store besparelser gennem ff, som jeg ikke umiddelbart opnåede på tlf direkte.

Der vil ofte være forskel på det tilbud man får, når en sælger kontakter en, fremfor når man selv kontakter en sælger.

wzup skrev:

langeløg skrev:

wzup skrev:

DAxelsen skrev:

wzup skrev:

zipex skrev:

wzup skrev:

zipex skrev:
Hvis du kun går op i prisen^ www.findforsikring.dk

gennem findforsikring.dk er det mit indtryk at selskaberne lige pludselig kan give priser, de ikke kan når man ringer til dem... hvordan man er dækket definerer man jo bare...

Lur mig om ikke det er total skrabede forsikringer, hvor du har minimal dækning på alt.

sælger du forsikringer? ;) hvilket grundlag har du for at vurdere hvordan jeg er dækket? :)

Det foregår jo på den måde, at man bliver ringet op af 3 selskaber, og derigennem vælger, hvordan specifikt man vil dækkes ind, og på hvilke vilkår. Præcis som hvis man ringer ind til selskaberne... Min erfaring er at de tilbud som selskaberne kommer med når de kontakter dig igennem findforsikring.dk er noget lavere, end de var når jeg ringede ind...

Og det kan jeg med det samme fastslå ikke er tilfældet :) Det er IKKE billigere fordi det er igennem findforsikring.

DAxelsen, melder du lige op hvilket forsikringsselskab du arbejder for? ;)

Jeg fik en pris fra et selskab gennem findforsikring der var ca. 10.000 billigere om året på min AMG, end da jeg ringede op til selskabet 4 dage inden... måske fordi det er en specialbil, det aner jeg ikke... sælgeren påstod også, at det ikke kunne lade sig gøre...

Alt i alt, så sparede jeg næsten 15k om året på 3 klik og noget tid på tlf. på trods af at jeg er djøffer og fik 25% hos Codan. (Codan kom ikke med tilbud gennem findforsikring).

og nej jeg sælger ikke forsikringer eller har noget med siden at gøre...

jeg prøver bare at dele en god oplevelse med pn.

I har begge ret, og ingen af jer har ret ;-)

Sælgerne har typisk et rabatbudget. Dvs. de kan afvige X antal % fra selskabets normalpriser. Når der kommer et lead fra findforsikring.dk VED man, at konkurrenterne også er på banen. Derfor tilbydes så lav en pris som muligt, for at hive kunden i land.

Får sælgeren derimod et direkte opkald fra en kunde der har hørt godt om X selskab e.l., vil man oftest starte på normalprisen. Herefter kan det så være, at man kan få presset prisen ned.

Så nej, de kan ikke lave magi og tilbyde specielle priser, blot fordi det kommer fra findforsikring.dk (nærmest tværtimod, da selskaberne jo betaler penge til findforsikring.dk), men udgangspunktet er typisk bedre for kunden.

nu handler mine posts ikke om at få ret, men om at hjælpe folk nemmest til billigere forsikring, men jeg kan ikke se hvordan det jeg skriver ikke er 100% i tråd med det du skriver. Jeg anser mig selv som en temmelig dreven forhandler, og jeg opnåede alligevel store besparelser gennem ff, som jeg ikke umiddelbart opnåede på tlf direkte.

Der vil ofte være forskel på det tilbud man får, når en sælger kontakter en, fremfor når man selv kontakter en sælger.

Endnu engang har det intet med findforsikring at gøre, man kan også bare tage telefonen og ringe til 3 selskaber og sige tingene som det er, og så skal man nok få den bedst mulige pris. Fik men ikke den første gang har man enten ikke forhandlet godt non eller været uheldig at få fat på en forkert medarbejder i forsikringsselskabet. Forsikringsselskaberne betaler naturligvis ikke både penge for at få emner fra findforsikring og så samtidig giver ekstra ordinære priser forde det er den vej igennem :)

Indbo/familie er et must pga. ansvarsforsikringen. Det er ikke sjovt at komme til at skylde mio. væk, fordi man er skyld i en andens personskade.

Ulykkesforsikring er ikke et must. Det er jo ikke fordi man forsikrer sig mod, at ulykken sker, mister man en tommelfinger, er tommelfingeren væk, det ændrer udbetalingen af et engangsbeløb ikke på. Så om man vil have ulykkesforsikring er en smagssag.

PFA forsikringerne er vel en del af pensionsordningen, og måske er de obligatoriske, måske ikke.

Tab af erhvervsevne ville jeg bestemt beholde under alle omstændigheder.

Hvis dækningen med 1-gangsudbetaling ved død kan fravælges, ville jeg gøre det, hvis jeg hverken havde børn eller en ægtefælle/samlever, der virkelig godt ville kunne bruge pengene, hvis jeg gik bort.

drop begge forsikringer og lav en opsparing i stedet

requim, det er jo en fin ide, hvis man ikke ønsker at mindske variansen. Problemet er, at hvis man er en af dem, der er uheldige, så rækker de fleste opsparinger som en skrædder i helvede.

Der kan "pilles" ved dækningerne hos PFA så de er tilpasset dit liv! Dvs. ingen børn ingen grund til at betale for ydelser til disse. Ingen ægtefælle/samlever - ingen grund til at betale her. Og hvis ingen efterladte kan få glæde af engangsudbetalingen ved død kan den vel også forhandles. Den er dog ofte obligatorisk.
Ulykkesforsikring dækker et helt andet spektrum - nemlig deciderede ulykker hvor der sker noget slemt, som ikke giver tab af 2/3 erhvervsevene, som vist er typisk for pensionsforsikringer. Og tab af 2/3 erhvervsevne er altså voldsomt og kræver dertil ofte slagsmål i retten at få!
Så hvis du lever en aktiv tilværelse kan ulykkesforsikring være en god ide - jeg ved godt tommelfinger/hørelse eller hvad der nu måtte blive ramt ikke kommer tilbage, men så kommer der en pose penge til at gøre livet lettere efter skaden med.
Bil /indbo er nødvendige.

Erhvervsevnetabsforsikringen dækker både ved sygdom og ulykke, og sygdom er den (klart?) hyppigste årsag til et erhvervsevnetab. F.eks. ryglidelser eller psykisk sygdom (stress, depression etc).

Kan typisk tegnes med dækning fra 2/3 erhvervsevnetab eller fra 1/2 erhvervsevnetab, hvor 1/2 kun udløser halve ydelser og 2/3 fulde ydelser.