Forskellen på "Double Chance" og "Handicap -1"

Hej.

Jeg kigger lidt rundt på nettet og ser blandt andet:

Handicap:
Arsenal FC-West Bromwich Albion (0:1) 1.50 3.75 4.20
Double Chance:
Arsenal FC-West Bromwich Albion 1X: 1.01 12: 1.10 X2: 4.04

Det, jeg ikke forstår, er, er Handicap (0:1) 2-tallet og Double Chance X2 ikke det samme??
Hvorfor er oddset så forskelligt?

Er der nogen, der er sød at forklare mig forskellen på de to? :)

(Og ja, det er samme bookmaker på samme tidspunkt).

Er det bare bookmakeren, der har sovet i timen? Jeg har set det flere gange :-/

Oddsne er altid forskellige.

Double chance = +0.5 asian

Asian vil altid vaere hoejere.

Hvis det er +1 er det ikke double chance, da du udover at vinde ved uafgjort ogsaa faar pengene tilbage hvis dit hold taber med praecist 1 maal.

Der er andre tilfaelde hvor oddsne er forskellige, selvom det er samme bets (bare sagt med andre ord)

Hmm... Jeg er stadig lidt forvirret...

F.eks. hos Bet365 er oddsene de samme:

Dobbeltchance: Uafgjort eller WBA 4.00
Handicapresultat: WBA +1 4.00

Men for lige at holde mig til det tidligere eksempel:

"Double chance = Pay on the two selections that contains the match result"

"Handicap = Pay on Handicap result after normal time. Note: If the team at -1 win by exactly 1 goal or the team at +1 lose by exactly 1 goal the game is Handicap draw."

Der står intet om tilbagebetaling. Der står ganske rigtigt andre spilmuligheder - herunder også nogle asians...

Og den lange officielle forklaring på spillet fra bookmakeren:

"Handicap:
A handicap bet is one in which one of the teams is given an advantage which counts towards the actual result.

Example:
Milan-Liverpool (0:1) 1: 3,60 X: 3,60 2: 1,65

Liverpool receive a one goal advantage. So if you back a handicap win by Milan, then Milan must win by at least two goals for the bet to be right. Handicap bets are particularly favoured by betting experts because they give rise to interesting betting scenarios.

Say you want to bet on Milan beating Liverpool by just one goal, then you would back a Liverpool (handicap) draw. Because if Milan really do win by just one goal and Liverpool are given a goal start, it means that the result of the handicap bet is a draw."

Igen intet om tilbagebetaling.

Ja, du kigger paa europaiske handicaps hvor man effektivt spiller double chance. Bookmakerne har dog, som jeg naevnte ofte forskellige priser for at narre den gaengse degenerate. Fx, hvis en sjuft skulle spille paa en kamp nede i kiosken er "Halvgardering" langt nemmere at forstaa end handicap -1 og bookmakerne kan derfor holde lavere odds, da folk ikke ved det er det samme.

Det er lidt ligesom engelske bookmakeres odds paa england, der aldrig reflekterer den reelle chance, men fordi alle englaendere spiller med hjertet kan bookies naesten saette prisen som de lyster :)

Alt ovenstaaende er bare min teori, jeg kunne tage fejl.

Hmm... Så det kan godt bare være sjusk/unødvendigt for bookmakeren at have deres odds korrekte?

Så hvis jeg tror på WBA ikke taber, så er det fuldstændigt ligegyldigt hvilket bet, jeg spiller?

Det var egentlig også min tese, men ville bare være sikker...

Tak for hjælpen, og jeg ved godt, at asian er noget mere indviklet, så dem lader jeg ligge for nu :)

Et sidste spørgsmål:

Hvilket odds opfatter bookmakeren selv som værende "det rigtige". De har sat to forskellige odds på det samme udfald, så må der være et, der er det "rigtige" og det andet der er "sjusk"...

Er det så Handicap (0:1), der er det "rigtige" og det andet, der bare er en discountversion af det til sjufterne? Det må det vel næsten være...