Hej:)
Det sker jo tit at der bliver købt og solgt $ mellem de forskellige sider, mellem sider og bankkonti/kontant.
Det typiske problem i den slags handler er så at det er svært for parterne at vide om de kan stole på hinanden. Derfor skal man som køber/sælger tit søge PN igennem for tidligere handler modparten har lavet og det kan være møgirriterende.
Derfor synes jeg det vil være fantastisk hvis det er muligt at få lavet et pointsystem hvor man kan få point når en handel er gennemført problemfrit.
Det kan jo både være efter instanthandler, men også hvor køber betaler efter weekenden eller måske endda til d. 1. eller lignende. Evt. kunne man få skrevet på sin profil hvor meget man har købt/solgt for og hvor meget man evt. skylder væk.
Rent teknisk ved jeg ikke hvor let det bliver at implementere det så det bliver let at give hinanden point og undgå snyd, men det må være muligt.
Hvad siger i andre og hvad siger webmaster?
Er det muligt og er det en god idé?
Forslag: Pointsystem til Pengesager
Hmm...
Umiddelbart vil jeg mene at det er langt bedre hvis pokernet bruger deres tid og energi på at lave gode aftaler m/ de forskellige udbydere...
Kan ikke rigtig se hvad dit forslag, omend ideen og funktionaliteten er interessant, har med pokernet at gøre.
No offense intended :)
Det kan selvfølgelig være det lidt er et sidespor m.h.t. normal brug af PN, men der er nu stadig mange der bruger PN til at handle, også med andre ting end $, så jeg mener da det er en oplagt funktion idet den kort sagt vil generere mere aktivitet på PN.
Well, alle starter jo på 0 point. Dvs. at man alligvel skal stole på folk med 0 point, før at vedkommende kan optjene point. Udover det vil det nok blive sværere for folk at stole på troværdige folk, hvis vedkommende ikke har foretaget handler før. Imo er det en dårlig løsning; handler er op til personen selv, man er jo aldrig tvunget til noget.
Som borum, derudover så tager det heller ikke skide lang tid at oprette 27 fake profiler, og så ellers booste sin svindler konto med point.
Admins har også snakket om at gøre det ulovligt at skrive om - det synes jeg lyder mere tiltalende
Forbyd det istedet, det er synd for de godtroende sjæle der bliver snydt og forfærdeligt med de gentagne tudetråde.
Man kunne lave en tråd der er hot og hedder "Whitelist" - hvori folk skriver navne på folk som de har haft gode erfaringer med.
@KBB,
Ja det er i hvert fald en meget lettere løsning.
Uanset hvad ender det jo med man bliver nødt til at stole på hinanden, men jeg mener bare det vil være lettere hvis man lige kan checke et sted om den man handler med har været til at stole på tidligere, hvis man ikke helt kan bestemme sig.
Hvis man får sådan et point system skal man jo ikke være synsk for at se tude trådene starte med "Jeg stolede jo selvfølgelig på ham da pokernet havde sagt god for ham".
Hvis folk låner andre folk, som de ikke kender personligt, penge så er de imho selv ude om hvis det går galt og så skal vi andre ikke belemres med deres tuderi.
Det skal siges at jeg selv godt kan finde på at shippe et par dollars til folk jeg ikke kender, men jeg sørger for at mine beslutninger er taget efter bedste evne (som regel ikke noget man har store muligheder for at undersøge online) og at det er så små beløb at man kan trække på skuldrene.
just my $0.02
Pokerklubben Fish 'n' Chips
www.fish-n-chips.dk
En meget smartere ting, som Pokernet også kunne tjene penge på ville være at Pokernet opretter en konto på de forskellige sites - når folk så vil handle $, så overfører sælger først $ til Pokernet's konto på det pågældende site, hvorefter Pokernet overfører $'ne til køber (først efter de har modtaget dem fra sælger selvf.). Fidusen for Pokernet er at de tager en %-del af handlerne.
Pokernet ville tjene penge på det og folk ville ikke være bange for at de blev snydt af hinanden.
@Superchock
Jeg kan ikke lige se at det skulle gøre andet end at PN ville løbe risikoen hvis låner løber fra aftalen, men jeg kan naturligvis tage fejl.
Pokerklubben Fish 'n' Chips
www.fish-n-chips.dk
@Fish
"Jeg kan ikke lige se at det skulle gøre andet end at PN ville løbe risikoen hvis låner løber fra aftalen, men jeg kan naturligvis tage fejl."
Hvad mener du?
Sælger overfører penge til PN - og pengene bliver ikke overført til køber før PN har modtaget dem fra sælger.
Hvori ligger risikoen?
Jamen hvis køber ikke betaler dem tilbage så kommer pengene jo til at mangle under alle omstændigheder (jeg taler her om lån), og så er det jo enten pokernet der hænger på de manglende penge, eller sælger (og så er der jo ingen grund til at involvere pokernet).
Den eneste fordel jeg kunne se ved ovenstående forslag er at det foregår væk fra alle os andre så vi ikke gang på gang skal læse om sørgelige eksistenser som ikke er i stand til at betale $12 tilbage som lovet. Ikke just det bedste billede for at gøre poker stuerent, men det fjerne imho overhovedet ikke problemet.
Pokerklubben Fish 'n' Chips
www.fish-n-chips.dk
Jeg snakker jo ikke om lån - hvor kom det ind i billedet?
A vil købe $ og B vil sælge.
B overfører $ til PN.
A overfører penge til PN.
Når PN modtager penge fra A overfører de pengene fra B til ham og overfører pengene fra A til B.
Hvis PN så ikke modtager pengene fra A tilbagefører de bare pengene til B. No harm done.
Tvivler dog på at der er nok $ for det for PN til at overveje at tage et sådan initiativ op, men det er nok den mest optimale måde at gøre det på.
@Superchock:
Det kan bestemt godt være jeg har misforstået hele konceptet, men jeg synes mange gange at folk beder om et beløb at spille for her og nu og så overfører via deres netbank hvorefter folk brokker sig over at det tager en, to eller tre dage inden pengene går ind.
Pokerklubben Fish 'n' Chips
www.fish-n-chips.dk
@kris_rem
"Det kan aldrig blive noget PN skal involvere sig i."
Der var også nogen der engang sagde til Beatles: "I bliver aldrig til noget..."...:-)
Lad mig omformulere det, da jeg erindrer, nævnte band rent faktisk fik et hit eller to.
Det bør aldrig blive nok PN skal involvere sig i.
@kris_rem
Hvorfor ikke? Altså, udover at det nok er en forretningsmæssig dårlig ide (tager meget tid som er bedre brugt andre steder), så ser jeg det som en potentiel fin service for brugerne.
/Mikael
@SuperChock
Ideen er god - dog skal der en del overførsler til før at dette kan blive profitabelt for PN :).
Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvorfor man ikke bandlyser det på PN, også henviser til de sider, som har specialiseret sig i det. Såsom DBA, Ebay, Trendsales etc.
@cje1234
Nu er det jo ikke ligefrem fordi DBA, Ebay og Trendsales bliver brugt til køb/salg af $ på Stars/FTP:)
@dtm
Du skriver selv svaret.
Desuden er det ikke det som OP ønsker, der er det store trækplaster på PN. Det er i væsenligste omfang "jeg indbetaler på mandag men skal bruge nu - kan evt. sende et screenshot fra min netbank med en overførsel (som sikkert kan afvises)"
En anden mulighed kunne selvfølgelig være brugerverifikation.
Man uploader et billede af sit kørekort + et billede af sig selv med et håndskrevet papir med påskriften ""nick" på Pokernet.dk", som mods så godkender. Dette skal selvfølgelig ikke offentliggøres. Samtidig betyder denne mulighed at man ikke kommer til at stake en eller anden 14-årig knægt fra Slagelse.
Ikke at dette giver meget bedre mulighed for at stole på folk, men i det mindste ved man da man ikke låner penge til nogen ingen på PN ved hvem er.
@Bisgaard
"dog skal der en del overførsler til før at dette kan blive profitabelt for PN"
Jeps - meningen er jo at det også skal være profitabelt, så det kunne jo være med en fast %-del af beløbet, dog minimum 5$ (bare et eksempel).
Det tager vel højst 5 minutter at lave sådan en transaktion, så det giver 5$*12 pr. time, hvilket med dagens kurs er ca. 335 kr. i timen, hvilket vel må siges at være en ok pris. Man kunne jo også kigge på delvist at automatisere det, lidt på samme måde som de sider, hvor man sælger og køber W$ og T$.
Dette er dog kun aktuelt og muligt i de tilfælde, hvor folk "bytter" penge mellem pokersites, men det tror jeg til gengæld også der er et potentielt stort marked for - ikke kun i PN's regi, men worldwide. Ikke at forveksle det med services som Neteller, Moneybookers og hvad de ellers hedder - der er det jo ens egne penge man flytter rundt, og det tager ofte lang tid og er besværligt.