Forsvaret, sløseri og rådighedsbeløb

Hej Pokernet

Jeg vil gerne blive lidt klogere på følgende emne. Derfor prøver jeg at se, om det er et emne I kender til, og på den måde kan biddrage lidt til en debat.

Jeg vil umiddelbart sige, at det er en offentlig "hemmelighed" - jeg ved ikke om det er sandt. Jeg har dog hørt det samme fra flere uafhængige personer.

Det drejer sig om Forsvaret, der i slutningen af hver kalenderår skal ud og brænde x-antal kroner af, alene for at få stillet samme rådighedsbeløb tilgængeligt i det efterfølgende år. Det skulle eftersigende vise sig i, at de lader mandskabsvogne stå i tomgang for at bruge brændstof, gøre indkøb i et overflod af undetøj for at sælge det til spotpris, give tilskud til værnpligtige til diverse arrangementer, skyde krudt af uden formål, mv. - Alt sammen altså bare for at bruge de penge, de har til overs i slutningen af året. Dermed ligner det at Forsvaret har behovfor samme mængde penge, og derfor får dem tildelt.

Forsvaret spilder altså en masse penge på overflødige indkøb alene for at få tildelt samme midler igen året efter? Er det noget som I kender til? Og evt. vil diskutere? Har I evt. dokumentation/artikler, der behandler emnet?

Jeg beklager de dårlige formuleringer i ovenstående indlæg. Muligvis er det også forklaret dårligt. Hvis det er uforståeligt, skal jeg nok prøve på en anderledes måde.

God weekend og god påske.

Mvh.

Pokerkikser

“Jeg kunne forstille mig at det blev gjort tanker i den retning. Da jeg som værnepligtig var i fritids udvalget, blev der brugt energi på, få brugt alle de midler vi var bliver tildelt. Ellers ville vi ikke få de samme midler året efter” - tidligere sergent

“Jamen de lod ofte bare mandsskabsvognene stå i tomgang i timevis. Ellers er deres latterlige store indkøb af diverse (under)tøj som ingen bruger for også et tegn på dette. De køber jo ikke de ting ind, fordi lageret er ved at være tomt, men fordi de skal bruge pengene for at få samme rådighedsbeløb fremover. Derefter kan de så sælge det her (under)tøj igen til spotpris. Den øvelse gør, at de måske spilder en masse penge på overflødige indkøb, men de kan så sælge det igen - til en kraftig nedsat pris - og måske få 25% (fiktivt tal) ind igen, hvor de reelt set har samme rådighedsbeløb som året før + de 25% fra året før igennem salget”

Og alle offentlige er dovne og er ikke deres løn værd og vi kunne blive ved......

Nej, er ikke offentlig ansat.

Er dette ikke tilfælde i flere offentlige instanser

Jeg vil ikke afvise det tidligere var aktuelt - tror dog de nu har en meget højere grad af økonomisk frihed, således de nu kan køre x procent af deres underforbrug videre.

Sådan har udviklingen været i de off. institutioner jeg har været en del af omkring økonomidelen.

erhhm

har været i en børnehave hvor vi på hver stue blev "beordret" til at finde noget møbel/udstyr,

også selvom vi ikke lige manglede noget.

hvis vi ikke brugte det afsatte beløb på udstyrskontoen ville det i næste budgetlægning blive mindre.

og vi kunne jo aldrig vide om vi pludselig fik akut brug for noget, så turde ikke risikere at beløbet blev sat ned.

@OP

Det har jeg ikke hørt noget om.

efter at have været kommunal ansat i et års tid. Jo! Jeg tror absolut du har fat i noget, hvor der ikke efektiviseres som der bør blive gjort.

Men de borgerlige siger det er ok, for de ordner det med privatiseringen. Så må vi bare håbe de formår at gøre det mindre dårligt end før, så vi alle overlever..

fukdifuk skrev:erhhm
har været i en børnehave hvor vi på hver stue blev "beordret" til at finde noget møbel/udstyr,
også selvom vi ikke lige manglede noget.
hvis vi ikke brugte det afsatte beløb på udstyrskontoen ville det i næste budgetlægning blive mindre.
og vi kunne jo aldrig vide om vi pludselig fik akut brug for noget, så turde ikke risikere at beløbet blev sat ned.

Du plejer da nok at have dine meningers mod..

Så gik du vel til chefen og snakkede sagen?

Saiøst.. :)

nafudoma skrev:Og alle offentlige er dovne og er ikke deres løn værd og vi kunne blive ved......

Nej, er ikke offentlig ansat.

Lidt nysgerrig, har du været i det offentlige?

Mine fordomme er både af og bekræftet. Men at der er RIGTIG mange penge at spare er jeg ikke i tvivl om efter et et enkelt år i systemet 😉

Det er sandt😊 Alt lige fra fly som vores statsminister som hører under mili og derfor bliver brugt til olieovervågning for at opfylde kvote for at få de samme penge næste år. Det er så absurd, men sandt. Var fokus på det for ca. 10 år siden men der bliver ikke gjort noget desværre...

skal PN vise sin magt i størrere sager nu 😉

Jeg var i Forsvaret i 4,5 år og har hørt det flere gange. Jeg har prøvet at vi skulle på skydeperiode sidst på året så vi kunne få tildelt samme mængde ammunition året efter.

Er det ikke sådan i alle "firmaer"?

Man viser lidt mådehold i starten af året, da man ikke ved hvad det bringer, og så kompenserer man sidst på året, hvis det kan lade sig gøre.

Men selvfølgelig holder køretøjerne ikke i tomgang for at brænde brændstof af...

Hvad er din agenda?

Generelt sløser forsvaret med pengene, og en stor del af personellet er en flok overbetalte aber.

Pokerface Jr. skrev:Generelt sløser forsvaret med pengene, og en stor del af personellet er en flok overbetalte aber.

Min fornemmelse siger mig at du ville passe godt ind...

grovfil skrev:efter at have været kommunal ansat i et års tid. Jo! Jeg tror absolut du har fat i noget, hvor der ikke efektiviseres som der bør blive gjort.
Men de borgerlige siger det er ok, for de ordner det med privatiseringen. Så må vi bare håbe de formår at gøre det mindre dårligt end før, så vi alle overlever..

Nu får de private leverandører jo samme pris som det off. Leverer til?

grovfil skrev: Du plejer da nok at have dine meningers mod..
Så gik du vel til chefen og snakkede sagen?

Saiøst.. :)

nu var det jo chefen for institutionen der sagde vi skulle finde noget at købe.

for børnenes skyld gør man det.

de kommunale chefer højere oppe i systemet vil jo bare skære ned og udlicitere.

:P

clrawe skrev:Min fornemmelse siger mig at du ville passe godt ind...

Hvorfor?

Ironisk nok du siger det, så er jeg i forsvaret, men det ændrer ikke på der er mange der får for meget for for lille et arbejde.

Modsat i detail butikker hvor folk får så lidt (i Dk standard) for hårdt arbejde(i Dk standard). Fandme glad for at jeg forlod den branche.

Hvis dette er korrekt, brækker jeg mig i lårtykke stråler.

Qured skrev:Er dette ikke tilfælde i flere offentlige instanser

Jo, det er desværre også mit indtryk. Har hørt om den slags mange gange i forbindelse med det offentlige.

Det er dog det offentlige system der er skruet helt galt sammen mere end det er moralen i eksempelvis forsvaret, som i dette tilfælde.
Bruger man færre penge end budgetteret bliver man simpelthen straffet med at blive skåret tilsvarende til næste budget.

Så længe systemet er sådan skruet sammen er udlicitering eneste vej frem.

Aurvandil skrev:
Jo, det er desværre også mit indtryk. Har hørt om den slags mange gange i forbindelse med det offentlige.

Det er dog det offentlige system der er skruet helt galt sammen mere end det er moralen i eksempelvis forsvaret, som i dette tilfælde.
Bruger man færre penge end budgetteret bliver man simpelthen straffet med at blive skåret tilsvarende til næste budget.

Så længe systemet er sådan skruet sammen er udlicitering eneste vej frem.

Taler du forsvaret eller off. Inst. Generelt?

Jeg har som sagt arbejdet med økonomi på efterhånden mange institutioner i en del forskellige kommuner. Der var det IKKE tilfældet

Har været inden for det offentlige i efterhånden mange år. Kan nikke genkendende til noget af det, men der er strammet vanvittigt meget op og budgetterne er blevet så små, at det slet ikke er tilfældet længere.

kris_rem skrev:Taler du forsvaret eller off. Inst. Generelt?


Jeg har som sagt arbejdet med økonomi på efterhånden mange institutioner i en del forskellige kommuner. Der var det IKKE tilfældet

Mente generelt. Det er ikke første gang jeg hører eksempler som disse, men er da glad for at høre hvis det ikke er så udbredt som man nogle gange får indtrykket af.

Jeg tror sgu mest det er historier fra gamle dage.....

Der er som Eskeman strammet væsentligt op - men samtidig giver en øget grad af decentralisering for at give et incitament til at optimere.

Aurvandil skrev:
Mente generelt. Det er ikke første gang jeg hører eksempler som disse, men er da glad for at høre hvis det ikke er så udbredt som man nogle gange får indtrykket af.

Det er sjovt, alle andre hører om kraftige nedskæringer og at alle skal løbe stærkt for at følge med.

--

Der er ca. 800k ansatte i alt i "det offentlige" og der løses en mængde opgaver så forskellige, som vel ikke findes magen til i et privat firma (altså1 privat firma).

Det er fuldstændigt utopi at forestille sig, at der ikke kan findes effektiviseringer i al evighed, hvilket for øvrigt også er tilfældet i de fleste private firmaer.

Jeg er ansat i forsvaret og har ikke oplevet sådan noget.

Der er helt sikkert mange steder man kan effektivisere og spare penge, men har aldrig oplevet at der bruges penge bare for at bruge penge. Jeg har hvert år tvungen afspadsering, fordi der ikke er penge til at udbetale det (siger chefen i hvert fald).

Qured skrev:Er dette ikke tilfælde i flere offentlige instanser

Skam ogsaa i stoerre private virksomheder hvor individuelle afdelinger faar et budget godkendt af hovedkontoret aar over aar.
Jeg har ofte hyret konsulenter til diverse random opgaver i slutningen af aaret naar vi skulle vise at der var behov for pengene (i tidligere stillinger).

Jeg synes bare der har floreret flere historier om fx gymnasier, der skulle have bestilt diverse byggerier/forbedringer i slutningen af året - da alle overskydende penge vil ryge tilbage i kassen og ikke videre til næste års budget.

Problemet har været, at man ikke kan overføre en opsparing til næste år. Jeg ved ikke om dette stadigvæk er tilfældet.

Pokerkikser skrev:Hej Pokernet

Jeg vil gerne blive lidt klogere på følgende emne. Derfor prøver jeg at se, om det er et emne I kender til, og på den måde kan biddrage lidt til en debat.
Jeg vil umiddelbart sige, at det er en offentlig "hemmelighed" - jeg ved ikke om det er sandt. Jeg har dog hørt det samme fra flere uafhængige personer.

Det drejer sig om Forsvaret, der i slutningen af hver kalenderår skal ud og brænde x-antal kroner af, alene for at få stillet samme rådighedsbeløb tilgængeligt i det efterfølgende år. Det skulle eftersigende vise sig i, at de lader mandskabsvogne stå i tomgang for at bruge brændstof, gøre indkøb i et overflod af undetøj for at sælge det til spotpris, give tilskud til værnpligtige til diverse arrangementer, skyde krudt af uden formål, mv. - Alt sammen altså bare for at bruge de penge, de har til overs i slutningen af året. Dermed ligner det at Forsvaret har behovfor samme mængde penge, og derfor får dem tildelt.

Forsvaret spilder altså en masse penge på overflødige indkøb alene for at få tildelt samme midler igen året efter? Er det noget som I kender til? Og evt. vil diskutere? Har I evt. dokumentation/artikler, der behandler emnet?

Jeg beklager de dårlige formuleringer i ovenstående indlæg. Muligvis er det også forklaret dårligt. Hvis det er uforståeligt, skal jeg nok prøve på en anderledes måde.

God weekend og god påske.

Mvh.
Pokerkikser

Jeg ved at min far var i hæren som sergent tilbage i 60'erne og der var ofte ude og køre Sjælland rundt for at få "brændt" noget benzin af.(af selv samme årsag). Om det stadig sker ved jeg ikke.

Qured skrev:Jeg synes bare der har floreret flere historier om fx gymnasier, der skulle have bestilt diverse byggerier/forbedringer i slutningen af året - da alle overskydende penge vil ryge tilbage i kassen og ikke videre til næste års budget.

Nu er alle gymnasier siden 2005 gået over til selveje. Dvs. de får et taksameter for hver student der kommer ud som de budgettere ud fra, så den går ikke længere. Det var i gamle dage hvor gymnasierne lå under amterne er rigtigt at der skulle pengene evt. betales tilbage til kommune/amtskassen