Lidt for standard til at putte i analysekategorien, og egentlig lidt for seriøs til bad beats kategorien, men der er ikke rigtig en mellemting, så den ender i sjov og spas, for ikke at grisse analysekatagorien til.
Da denne situation opstår, tænker jeg at det nok er en lildt for svag hånd at skubbe med, men siden big blind ind til nu har spillet temmelig tight, beslutter jeg mig for at skubbe alligevel, siden jeg regner med at han nok folder lidt for mange hænder, men på det her niveau kan folk nemt overraske en:
$3.00+$0.40 USD HOLD'EM NO LIMIT - LEVEL V (75/150) - 2009/12/13 17:01:27 ET
Seat 1: larrylaw123 (1485 in chips)
Seat 2: barboodo (895 in chips)
Seat 4: xtremer1125 (1980 in chips)
Seat 7: Corkeye (2985 in chips)
Seat 8: poseraza (2944 in chips)
Seat 9: HERO (3211 in chips)
HERO: posts small blind 75
larrylaw123: posts big blind 150
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO 9♦ 5♥
barboodo: folds
xtremer1125: folds
Corkeye: folds
poseraza: folds
HERO: raises 3061 to 3211 and is all-in
larrylaw123: calls 1335 and is all-in
Uncalled bet (1726) returned to HERO
*** FLOP *** [7s 3c 9h]
*** TURN *** [7s 3c 9h] [As]
*** RIVER *** [7s 3c 9h As] [5c]
*** SHOW DOWN ***
HERO: shows [9d 5h] (two pair, Nines and Fives)
larrylaw123: shows 5♦ 7♦ (two pair, Sevens and Fives)
HERO collected 2970 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 2970 | Rake 0
Board [7s 3c 9h As 5c]
Seat 1: larrylaw123 (big blind) showed [5d 7d] and lost with two pair, Sevens and Fives
Seat 2: barboodo folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: xtremer1125 folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: Corkeye folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: poseraza (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 9: HERO (small blind) showed [9d 5h] and won (2970) with two pair, Nines and Fives
Desværre har Poker Tracker ikke gemt hvad han efterfølgende sagde i chatten, men han var meget insisterende på at det bestemt ikke var en "push any two" situation, og at jeg skulle forklare mig selv. Meget underlig snak for en der selv lige har kaldt for sin turnering med syv høj???
Er det mig eller ham der er skør?
Fortjente jeg at blive belært?
Rent spilteoretisk (jam-or-fold fra SB, vi ignorer cardremoval effekter og vi ignorerer ICM effekter), så kan du skubbe med 4bb med 94o.
Effektive stacks er 10bb, så i den model er det et fold. I samme model kræves der i øvrigt 4,8bb for at kalde med 75s, så han bør folde.
Jørn
Edit: ret effektive stacks
Well dit shove er jo dårligt, idet du skubber 9-høj ind i en retard:-) Da du har siddet ved bordet i noget tid, burde du vel vide, at han var helt på månen.
Som sagt så har han spillet meget tight ind til dette punkt, så det var lidt af en overraskelse at han pludselig hev et kald frem med den hånd.
Effektive stacks er i øvrigt 9,9 BB.
ICM calc sagde i øvrigt at jeg skal have minimum 96o for at skubbe, så helt ved siden af kan det da ikke have været?
Af ren nysgerrighed. Ud fra dine ret dybtgående posts, hvorfor spiller du så ikke højere? Er du en tiltmonkey som mig selv?
Well... 86o er den nærmeste skubbe hånd, når jeg taster alle stack sizes ind.
Når du siger han er en tørfisk, så er det helt fint at du skubber der. Det er jo et read du har, som vi ikke rigtigt kan blande os i. At han så lidt et halv løst call, og vidst ikke er særlig tør, er så en anden side af sagen:)
@SuperSennels
Har en meget lille bank roll, så jeg spiller tilsvarende lave stakes. Desuden så har jeg et problem med at jeg af og til mister koncentrationen og laver underlige blow ups, så profitten forsvinder ud af vinduet på nogle få nøglehænder, hvor jeg får lavet dårlige bluffs.
Er ved at få styr på de ting hen ad vejen, men før jeg kan grinde stabilt, ser jeg ikke nogen grund til at spille højere.
Desuden spiller jeg mest for spillets skyld. Får det samme kick for $10 som for $1000. Jeg plejede at spille backgammon uden indsats, og gik meget op i det. Det der tæller for mig, er at skulle bruge nudlen, ikke at blive rig på det. Min økonomi er meget sund, så jeg har ikke rigtig brug for den ekstra indtægt.
Ok - cool. Fed tilgang. Gl med det:-)