Jeg bliver ofte spurgt omkring mine forventninger til mine heste – derfor tillader jeg at liste det op i dette forum.
Listen er ment som en info, men også til den debat der er i øjeblikket:
1: Det absolut vigtigste krav herfra er tillid – dvs. hvis de aftaler vi har lagt fra start og gennem projektperioden bliver brudt, så ophører mit stake. Det er tillidsbrud og derfor med de ”frie” rammer jeg giver uacceptabelt.
2: Opdatering af antal spillede sng’s, mtt’s og rulle er meget vigtigt. Det er min måde at kunne følge med.
3: HH osv. er ikke vigtigt for mig. Når du er valgt, så er det fordi jeg har fulgt dig eller tror på dine evner. Derfor skal de kun postes for at vise PN hvad du kan og derved øge dine muligheder for stakes fra andre. (med mindre andet er aftalt)
Jeg følger utrolig meget med på opr. + railer forskellige turneringer. Det gør jeg selvfølgelig fordi det er god lir, men også fordi jeg vil følge mine ”investeringer”.
Indtil nu har jeg kun oplevet en enkelt hest der ikke kunne leve op til mine krav, men følger dog hele tiden med.
SÅ:
Omkring offentliggørelse af ”ustabile” heste:
Hvad skal vi gøre her? Risikoen for at folk søger stakes igen er til stede og bryder de så aftaler igen? Vi har brug for en sanktionsmulighed, men med det følger også en dommer…… Er PN villig til det?
Det kan være i forhold til brudte aftaler om HH, spiller ikke den ønskede turnering, brud på andre aftaler, mm.
Indtil nu har jeg selv valgt at se bort fra de folk som ikke kan holde aftaler – dog har jeg set andre vælge de heste. Det har vist sig at være dyre lærepenge, men hvorfor???? Mange gange er det nye stakere som får problemet…… :-( hvilket ikke er den rigtige måde at byde dem velkommen i vores forum.
Forventninger til stakede (PN læs med)
fs905 +1
Jeg er helt enig i at tillid er det der grundlæggende skal bære en stake igennem. Og det er tillid på alle fronter lige fra opdateringer til overførelse af penge. Brydes den tillid er der ikke grundlag for at stake eller fortsætte en igangværende stake.
Omkring offentliggørelse af "ustabile" heste så er det som fs905 skriver mest et problem for nye der gerne vil stake. Vi andre ved hvem der er stabile og hvem der ikke er. Derfor tror jeg at man skal tage den fra en mere positiv vinkel og lave en topliste istedet for en bundliste. På den måde har nye en mulighed for at se hvem der kan være gode at smide penge efter.
Det store problem er blot hvordan og hvem der skal prioritere en sådan liste samt vedligeholde denne.
Jeg har selv en sådan liste som dog ikke er helt opdateret og jeg tror at mange af dem der staker regelmæssigt har noget lignende. Jeg vil dog gerne understrege at jeg IKKE er interesseret i at stå for, eller være med til at lave en PN liste. Dels har jeg ikke tid og dels så vil jeg selv af og til søge stake og så er det upassende at jeg selv er en del af det.
Det vil dog være en god måde at komme et skridt videre på og det optimale vil være at man har et rigtigt pointsystem som man har andre steder. Men lad os se om der er opbakning til dette i første omgang.
jeg vidste ikke tredje punkt var så vigtig :) . men lækkert du lige lister det op så alle ved retningslinjerne for at kunne få en stake af dig :).
hvis det stakeforum skal på højde med andre udbyder skal vi som staker have mulighed for at kunne uddele udstyr/gear eller en anden form for anmærkninger til dårlige/udstablie heste. for den sags skyld og til de gode og ærlige heste
så nye staker kan se at lige dennne person der søger det påglædene stake evt. har spillet noget andet end aftalt, spillet direktet pinligt/dårligt eller bare løbet med $. hvis/når den hest så har klaret sine problemer med staker så kan hesten så komme tilbage og få lov til at være med på lige fod som alle os andre. om det er den rigtig tråd at skrive det her i ved jeg sgu ikke ;)
det er den eneste måde vi kan komme det problem til livs. og dermed give en trykhed for nye staker samt at vi måske vil komme af med den lille del af vores ukrudt som vi prøver at holde nede herinden.
er der nogen der bliver støt over dette indlæg så er det ikke for at pisse på nogen men vi skal prøve at holde liv i disse tråde
hilsen
david
jeg vil gerne sige fra at jeg er nok den hest, fs905 nok mener med, han sendte mig 15$ tror jeg det var til nogle stk 2.20 sats til 250K gt. jeg spillede i 3-4-5 dage uden noget overskud, bare lige even. så spillede jeg nogle stk HU sng for at prøve at få rullen "bare lige lidt" længere op, som self ik var en del af aftelen. Jeg undskyldte self, og sendte de 15$ tilbage til staker. Men skal også siges at jeg fik samme aftale med addict, og der spillede jeg kun sats til 250K, hvor jeg gik broke, og alligevel sendte de 22$ tilbage til ham, fordi jeg ik syntes at ha gjort nogen resaultater for ham. Så ved i det :) har aldrig prøvet at snyde nogen på PN, bare lige få mit på det rene.
zinkha-punk
@Stenbek
Umiddelbart virker det med en topliste som en god ide, men det er i praksis ikke muligt, så længe vi ikke har nogle hjælpeværktøjer i selve tråden/trådende. Der skal være en automatisk opdatering (denne bør dog være mulig at lave - især med den teknologi der er til rådighed idag)
@Nikzz
Mener dine forslag bør få noget til at ringe hos PN. Hvis det er muligt andre steder, så skal er det også her. Dette forum bidrager trods alt med en del omsætning til stars og tilt - mon ikke de er interesseret i at betale for den opdatering?
@zinkha-punk
Når du nu selv offentliggør dit navn, så kan jeg godt tillade at bekræfte. Det handler om tillid - hvis jeg finder folk spille andre turneringer end aftalt, så kan jeg ikke finde den længere. Hvad skal projektet så bygge på?