Party Poker No-Limit Hold"em, $ BB (6 max, 6 handed) converter
Villain er 26,6/20,74/1,75 over 188 hænder.
Jeg har selv spillet 27,14/19,52/3,43.
Jeg har været fraværende så véd ikke det store om ham. Jeg har callet et preflopraise fra ham 2 gange før. Den ene gang foldede jeg på floppet. Den anden gang callede jeg hans UTG-raise med xx, floppet kom lavt med 2 spar. Jeg callede hans 2/3-bet på floppet og bettede $55 ud i potten på en $85 stykker på turn da han checkede til mig på endnu en lav spar, hvorefter han ista-checkraisede til $155. Jeg smed selvfølgelig.
SB ($402)
BB ($456.45)
UTG ($459.50)
MP ($216.60)
CO ($498.70)
Hero ($847.40)
Preflop:/ Hero is Button with 5♠, 6♠. SB posts a blind of $2.
2 folds//, CO raises to $15/, Hero calls $15, 2 folds//.
Flop:/ ($36) 4♠, 2♣, 4♥ (2 players)/
CO bets $30/, Hero calls $30.
Turn:/ ($96) 9♥ (2 players)/
CO checks, Hero bets $75/, CO calls $75.
River:/ ($246) K♣ (2 players)/
CO checks, Hero bets $200
FPS
I kraft af at han normalt er relativt aggresiv og jeres historie in mente kan det så ikke passe at han slowplayer et monster?
Han har tidligere set dig lægge til et click raise på turn så han prøver at presse sine quads for lidt ekstra value da han ved du ikke vil skyde igen på turn og hverken reraise eller calle på river hvis du er på bluff.
Hvis du har en hånd vil du helt sikkert bette igen på river og med et bluff vil du muligvis prøve et sidste skud.
Jeg er omkring 500$ væk fra mit eget farvand så jeg er nok lidt off...
Edit: ingenting!
Jeg forstår ikke helt dit call på floppet, når du nu har tænkt dig at spille den ,ville et bet på floppet da være på sin plads. Resten af hånden kan jeg godt lide. Men jeg ville som sagt ikke været kommet der ud jeg havde enten raisede eller smidt på floppet
Hmm, mon ikke han ville folde turn med alt andet end pockets? En sjælden gang AK måske, der håber at kunne dobbelt-highcarde.
Jeg ved ikke helt, hvorfor du poster den her slags hænder. Villains handrange er jo temmeligt bred, lige fra (55/66)/77/88/1010/JJ/QQ/AA/AK/A9, og det bliver en feal fornemmelse, om han har i sinde at folde nogen af dem - dvs. noget, som vi ikke kan forholde os til uden at have været med ved bordet.
- AB
@Asger
Jeg poster præcis de oplysninger jeg har om Villiain, hvorfor I burde kunne danne et "feel" selv uden at have været ved bordet.
Det jeg håber er, at I ENTEN sætter jer i Villains sæde og ser om I ville smide nogle hænder på river efter at have spillet preflop-turn på samme måde ELLER kommer med en vurdering fra min vinkel og fortæller hvor stor succes%en for jer i en tilsvarende situation er med et sådan river bet.
Kan han ikke sagtens have 55-88, ♥-draw, evt. A9, TT-QQ?
Men okay - jeg skal nok sørge for i fremtiden at poste nogle flere hænder, hvor jeg enten ikke har bettet min made hands nok på et super scary board, eller nogle hvor Villain check-caller mine bets med AA på flop og turn og derefter stikker allin mod mig på river, når alle draws kommer ind.
@kramix
Ja, jeg burde måske have raiset floppet, men ikke mange spillere fyrer 2nd barrel på turn oop på et sådan board. Derfor vil jeg ofte bare kunne "tage" den fra ham hvis han - som forventet - checker turn til mig (da han raiser så mange hænder preflop er det langt fra sikkert, at han har noget nævneværdigt). Jeg tror desuden, at det kan have en dæmpende effekt på antallet af cont. bets han fyrer af, hvis jeg gentagne gang lige tager et kort af på floppet. Og derved bliver beslutninger lettere mod ham.
@Yskhyr
Aggro spillere slowplayer sjældent, så jeg frygter ikke hænder som quads o.lign. Han kan dog godt have et højt overpar.
"Jeg er omkring 500$ væk fra mit eget farvand så jeg er nok lidt off..."
Er du begyndt på NL900?
Peter
Hans hånd ligner 88-77. Jeg tror han smider, men hvis han tænker sig om kan det godt være han caller. Det du repræsenterer er jo 22 eller en 4.
Hvis han lægger sig på river har han self ikke quads men hvis han ikke gør er de eneste hænder du kan have enten
et bluff, hvor han under ingen omstændigheder får din stack, eller et monster hvor han under alle omstændigheder får den.
Er der ikke noget med at man vinder de største pots når man gør det modsatte af hvad man normalt gør?
Kan godt se min teori er lidt søgt men det er da ikke helt i skoven?
600 + 500 = 1100 btw :P
Tror jeg folder floppet. Men jeg går ud fra du tager et kort af og har en rimelig chance for at snuppe den på turn?
Jeg synes det er fint spillet, han folder de fleste PP samt hjertertrækket.
Jeg tror 9"ere og op betaler, men det kommer nok an på om han kender dig. Hvis du er unknown tror jeg du har rigtig god folding equity. +ev
Jeg caller på floppet, fordi Villain oftest har enten en meget stærk hånd eller en meget svag hånd (ift. havd han repræsenterer). Hvis han har den stærke hånd, har jeg lavet et lille gamble til at samle en eller anden back door draw op, der måske kan buste ham. Han har en svag hånd, vil jeg ofte(st) være i stand til at tage potten fra ham i kraft af min position.
Da han checker til mig på turn, vil jeg sætte ham på et mellem par eller overkort. Et mellem par vil nok calle her, nogle overkort (bl.a. de med flush draws) vil også, men langt de fleste andre hænder smider. Da jeg better ud repræsenterer jeg 22,44,4x eller et pocket par. Han er ikke i god form mod mange af disse. Han véd desuden, at jeg sandsynligvis ikke bluffer her igen, jf. vores tidligere hånd; og jeg véd at han ikke har en meget stærk hånd, idet han ikke raiser mit bet.
På river kommer der et farligt kort for ham hvis han har et mellem par. Han vil i tilfælde af, at jeg better ikke kunne slå noget som helst. Ydermere véd han, at jeg godt véd, at han sagtens kunne have ramt kongen (f.eks. med en hånd som K♥x♥). Alligevel better jeg ind i ham. Hvor mange hænder slår han? Jeg tror, at han smider ofte nok til, at bettet er +EV.
Peter
@Yskhyr
Jeg var ikke særligt klar i min oprindeligt post, men "SB posts a blind of $2." - det er NL400 ;)
"Jeg ved ikke helt, hvorfor du poster den her slags hænder. Villains handrange er jo temmeligt bred"
Når man spiller kommer man ofte i situationer, hvor modstanderen har en bred hand-range. Det gælder så om at få det bedste ud af de situationer.
"Den her slags hænder" som du kalder det, har imo nogle ok pointer og nogle koncepter, der ikke er i de andre standart posts. At bluffe er lige så stor en del af poker som at lave tough"e laydowns osv.
Du har ret i, at man ofte ikke bør lave plays før man kender modstanderen bedre, men hvis du partout VIL have et godt read, før du går i ilden, mener jeg, at du går glip af en masse skillinger (bl.a. også de der kommer ud af meta-game kampen, skulle bluffet mislykkes).
aha! spekulerede også en del over hvorfor der var så mange shortstacks, og hvorfor han raisede til 2.5xBB :P
Hej Peter og tak for sidst! ;-)
Men dit call her på floppet minder meget om det du laver i den famøse hånd med pocketducks...jeg ser en tendens?
Jeg opfatter det som om du gør meget ud af at spille dine bluffs (med tyndt draw godt nok) så overbevisende som muligt. Ved at calle på floppet og bette turn vil du ligne én der har ramt en af de hænder du repræsenterer. Den store forskel på de to hænder er at her har du position, og det er også derfor jeg tror dit move lykkes her, men ikke lykkedes med ducks (du vandt hånden, men movet lykkedes ikke!)...
Man har simpelthen så meget mere kontrol over sin modspiller i position! Hans beslutning på turn er så tung så tung...han skal tage de tunge beslutninger i denne hånd... men hvis du laver dit move på floppet ude af position, så er du first to act på turn....du spiller bolden op til dig selv og din repræsenterede handrange bliver smallere fordi du skal "reagere" på et turnkort!
Vi ses den 4.!! :-)
Med venlig hilsen
"The Station"
Jeg tror der er nogen ting på det omtalte level du ikke helt forstår ;-)
Harmonix
åhr hold kæft!! jeg havde faktisk skrevet alt muligt pivpiv med at nu var det jo ikke mit level osv....men det er KEDELIGT!! nu skal jeg læse!!! ØV! vi ses!
Kan ikke forestille mig han folder nogen seriøse hænder på det her board. Nogensinde.
Derfor ville jeg bette $100-$125 -- fordi det ville jeg gøre hvis jeg skulle lave et tyndt valuebet med 99 (siger ikke at jeg nødvendigvis ville valuebette 99 her mod denne modstander) og jeg tror det er nok til at folde den store del af hans handrange ud som han alligevel smider til dit større bet og som vi ikke kan slå til showdown.
Det eneste et lidt større bet gør er at være dyrere de gange han caller og du taber. De eneste hænder jeg kan forestille mig han smider til $200 men ikke til $125 er noget i retning af 55-77. Hvor ofte han overhoved smider dem tør jeg ikke gætte på, da en sådan føling med en modstander oftest ikke er noget man får sådan lige.
Edit: har lige kigget lidt i tråden. Jeg ser ikke den store grund til at diskutere flop og turn. Er selvfølgelig ikke 100% af gangene man skal floate her, men det er rimeligt standard at calle tit at calle en så løs raiser i position og tage potten på turn.