En svensker-villian vil spille!
Han ses gå all in preflop for min. 50 $ ca. 15 gange ud af 30 hænder.
De gange han er kaldt har han vist:
K♠J♠
K♣A♠
K♠9♠
K♣A♠
10♣J♥ (Mod 10$ stortstack)
8♠8♥
Hvilken range kalder i vedkommendes all in med ?
Hand Information
, 0.5 BB (9 handed).
Table Information
Seat 1: h4ns0l0 ($35.84) Dealer
Seat 2: nutes90 ($117.75) Small Blind
Seat 3: betonit2 ($15) Big Blind
Seat 4: faramalla ($33.28)
Seat 5: hayetman17 ($57.49)
Seat 6: jannegoliats66 ($50)
Seat 7: supermmn1 ($50)
Seat 8: garfield622 ($50)
Seat 9: maddog1900 ($48.57)
Dealt to supermmn1
Preflop (Pot: $0.75)
faramalla: FOLD
hayetman17: FOLD
jannegoliats66: ALL-IN
supermmn1: ALL-IN
garfield622: FOLD
maddog1900: FOLD
h4ns0l0: FOLD
nutes90: FOLD
betonit2: FOLD
Flop(Pot: $100.75)
Turn(Pot: $100.75)
River(Pot: $100.75)
ShowDown:
jannegoliats66 shows
supermmn1 shows
Table Information
Seat 1: h4ns0l0 ($37.63)
Seat 2: modest007 ($15)
Seat 3: betonit2 ($15.25)
Seat 4: caligulazbaby ($50)
Seat 5: hayetman17 ($50) Dealer
Seat 6: jannegoliats66 ($97.67) Small Blind
Seat 7: supermmn1 ($57.77) Big Blind
Seat 8: garfield622 ($50)
Seat 9: maddog1900 ($67.66)
Dealt to supermmn1
Preflop (Pot: $0.75)
garfield622: FOLD
maddog1900: FOLD
h4ns0l0: FOLD
modest007: RAISE $1.5
betonit2: FOLD
caligulazbaby: FOLD
hayetman17: FOLD
jannegoliats66: ALL-IN
supermmn1: ALL-IN
modest007: FOLD
jannegoliats66: RETURN $39.9
Flop(Pot: $156.94)
Turn(Pot: $156.94)
River(Pot: $156.94)
ShowDown:
jannegoliats66 shows
supermmn1 shows
supermmn1 wins the sid pot : $0
supermmn1wins the main pot : $156.94
[replay]15249[/replay]
FR NL50 Spiller går PF AI
Jeg får nok svært ved at folde de fleste Ax og +66ish. Han virker dog en smule selektiv med handskerne, så det er nok ok at være en tand selektiv selv også, og måske stramme det op til noget A9+ og 77+.
Er der noget galt med HH i QQ hånden? Synes potten ser ret stor ud ift. din stacksize.
Fedt at man kan afspille hånden! (først opdaget nu)
Jeg smed en A4o på et tidspunkt.. kæresten sad på nakken og ville ikke have at jeg "gamblede" ;)
Men kom lidt i tvivl om det var forkert.. måske man skulle have gang i pokerstove.
@Graham: Ved ikke hvorfor, men den tager total. Han har 100$, jeg har kun 50$. Så siger den 150$ pot, og efterfølgende at han vinder sidepot.. Det er HH fra Ongame/Danske spil..
Det er jo fuldstændigt umuligt at give et kvalificeret svar på.
Kommer helt an på hvordan de hænder han var AI med forløb.
Samt vores position er helt afgørende for vores range.
supermmn skrev:
Fedt at man kan afspille hånden! (først opdaget nu)
Jeg smed en A4o på et tidspunkt.. kæresten sad på nakken og ville ikke have at jeg "gamblede" ;)
Men kom lidt i tvivl om det var forkert.. måske man skulle have gang i pokerstove.
@Graham: Ved ikke hvorfor, men den tager total. Han har 100$, jeg har kun 50$. Så siger den 150$ pot, og efterfølgende at han vinder sidepot.. Det er HH fra Ongame/Danske spil..
Har rettet lidt i ovenstående post.
Mod de hænder du har skrevet i OP har du 42% med A4o. Han kommer til at dukke op med værre med den shove frekvens, så det bliver aldrig forkert at kalde A4o i min bog, omend det bliver en varianspræget omgang.
klondike^2
Som udgangspunkt kommer vi dog AI med en bredere range, når villain er retard på den måde. Men hvem vi har bag os, hvem der er IR etc spiller en afgørende faktor i hvilken range, der er ønskelig at smække ind.
Han var All In Preflop 15 gange indenfor 30 hænder. Uanset om der var preflop raiset eller ingen action havde været. Uanset position.
@supermmn
Pointen er, at der er stor forskel på, om han shover UTG og du sidder UTG+1 eller der bliver foldet rundt til dig i BB. De to range fra de to positioner er vidt forskellige.
Så en overall-callingrange mod hans spil er ret svær at give et bud på.
@klondike og chrrrist
FR bord med 80 % regs, der alle følger med i showet. Ser de mig kalde, gør de ikke noget uden at have QQ+ / Ak vil jeg mene.
Men du vil nødigt kalde med 77, når der er 6 spillere to-act bag dig. Du vil hellere kalde den, når de 6 har foldet til dig.
Det ene spot er super +EV, det er det andet nødvendigvis ikke.
Enig.
Men lad mig så høre:
Vi sidder jo på venstre side af gambleren.
- Hvad kalder vi med hvis han går all in UTG?
- Hvad kalder vi med hvis han går all in og vi sidder på knappen?
- 1: Ingen har kaldt
- 2: Nogen har kaldt
- 3: Nogen har raiset Standard PF.
Jeg syntes det er helt fint du poster en masse hænder og skaber lidt liv i analyse trådene.
Selv om en del af dem måske er lidt standard spots. Men igen helt fint. det er langt bedre med analyse tråde istedet for alt det vrøvl der bliver postet mest af på PN :-)
Men helt ærligt det virker som om du vil gøre spillet til et slags programering af if/then sætninger. Det er alt for simpelt sat op dine spørgsmål.
Poker er ikke så simpelt at man bare kan gøre det på den måde (Og slet ikke med så dybe stacks)
Svarene til din sidste post er som svaret til din første post...
It depends.....
Det kommer helt an på hvilke villains der har raiset, eller callet hans AI, deres position, deres stack størrelser, samt igen meget afgørende vores egen position i forhold til hvor mange der acter efter os og hvad vi kan forvente dem der acter efter os evt. vil kalde med.
Det er meget bedre hvis du måske bare poster enkelte hænder. Men finder nogle gode hænder hvor det var svært at finde den rigtige beslutning ( 1 hånd pr. tråd)
Også beskriver villains i hænderne med stats/reads + whatever andet info der er relevant, istedet for at bombardere forummet med spørgsmål der er alt for generelle til at svare på når grundlaget for spørgsmålet er alt for svævende.
I det hele taget er det et af minuserne ved at poste hænder i analyse.
Det er meget ofte enten alt for simpelt, eller helt obvious hvad det bedste er og det er egentlig synd men meget tanke vækkende. De tråde der får de fleste svar er ofte no brainer sprøgsmål hvor der så kommer en horde af folk og nedgører OP eller lignende.
Som f.eks når en kommer ind og poster om han skulle have callet et 8 bb push i BB med AQ mod BTN der pusher og så lige tilfældigvis havde AK eller noget i den stil...
De virkeligt gode hænder hvor det er svært at finde den bedste beslutning er der ofte kun meget få der svarer.
Derudover er det ofte også den der poster hånden der kan give det beste svar. Da han/hun er den eneste der virkelig kender dynamikken ved det givne bord samt har nogen reads/tells/stats og lignende på modstanderne, der kan være helt afgørende for hvordan det bedste play er i den givne situation.
Selv om der måske er noget der er helt standard. kan der godt være nogle grunde til at lige nøjagtigt en enkelt hånd er det bedste play det der ikke er standard, og jeg tror ivertfald selv på at man kan blive en bedre spiller hved at forholde sig åben fremfor bare at tænke standard,standard standard og ikke virkeligt prøve at se tingene fra andre sider end dem der ligger lige for.
Dette betyder selv følgelig ikke at det ikke er en god ide at poste i analyse trådene, fordi det er en rigtigt god ide.
Man skal bare være klar over at meget ofte er analyse trådene spots hvor en spiller vil bekræftiges i at den anden spillede dårligt og at der egentlig ikke er så meget kød på det, eller også er hånden helt umuligt at svare på da man ikke kender dynamik, eller villains.
Du har ret. Hermed taget til efterretning.
Beklager, det var ikke meningen at smide ligegyldige hænder op.
I fremtiden bliver det enkelte hænder, i (for mig) svære spots, og med mere info om villians.