Frank Schleck dopet?

øhh er de allesammen ikke det,, naiv hvis man tror andet.

@ltc1982

Er alle pokerspillerer ikke ludomaner,, naiv hvis man tror andet.

Super indsnævret holdning du har til en sport som bekæmper doping mere end nogen anden sport har gjort!

De bruger da stensikkert ikke doping - kun de første 10 over målstregen :-)

Amigo de Birillo var Gio Lombardi.

At Bjarne Riis skulle kontakte Fuentes samtidig med, at de har et samarbejde med Rasmus Damsgaard virker en smule ude i hampen.

Uhh! Endnu en beskyldning, Som regel plejer de at holde vand, men altså puerto har vel været igang i et par nu efterhånden - tvivler på der sker mere.

"Super indsnævret holdning du har til en sport som bekæmper doping mere end nogen anden sport har gjort!"

Fordi der er mere at bekæmpe, end noget andet sted?

@gamus

Skulle til at skrive det samme.... men CSC/Saxo har jo blod pas, det er vel bare at få en dna profil udleveret, hvilken nok bliver umuligt, da jeg er sikker på at alt bliver tilbageholdt, da der var mange ref. Til div. Spanske Fodbold/tennis spiller (spanske atleter generelt) så det er jo nok tys tys

"Fordi der er mere at bekæmpe, end noget andet sted?"

lol

De er nok mere de mest testet?

Skulle ikke undre mig om Bjarne Riis om 11 år til forklarer hvordan han var med til at DOPE hele holder under TOUREN i 2008.

"Ja jeg har røvet en bank mange gange og løjet om det i 11 år, men nu gør jeg det aldrig mere det lover jeg"

OMFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFG


Ufatteligt at nogen gider at se det bras.

"DOPING DONKS"

Tvivler stærkt på at Frank Schleck er dopet

For mig virker det som en gang sensations journalistik, hvor de prøver at drage nytte af at et navn, som er hot i øjeblikket. Desuden er det ALT for let bar at skrive en artikel og så skrive lidt kilde værk på og så er den i vinkel og så har du dagens nyhed..

Nyhedsaviser drager nytte af cykelsportens blakkede ry og de bliver ved med det. Da de ved de kan sælge aviser på disse historier.

Gir intet for det!

Self er han dopet... Det er de allesammen... En flok hjernedøde narkomaner...


LOL DOPAMENTS

Self er de da alle dopede :D det er da naivt at tro andet

Dem der er vinder er dem med den bedste læge, sørgeligt, men sandt

RIIS = ULVEN DER VOGTER FÅRENE lol

Ligesom BANKRØVEREN der blev ansat ved kassen i banken

Han er dopet så fucking langt op i prutten, at du tror, det er løgn.

does it matter om Bjarne Fis var dopet?...De får en masse millioner for at stikke sig i røven med et eller andet shit...det må de sq om. Men at tro at de fleste ikke tager et eller andet for lige at gå til grænsen rent fysiologisk, det er imho en smule mere blåøjet end hvad godt er.

God tour hjææm.

KAS (en smule stiv)

og det sjove i den her tråd at alle de uvidne fjolser (sorry mit udtryk) som udtaler sig her får det til at lyde som om doping et boost på 90% +

Intelligente mennesker der har kommenteret i denne tråd må man sige.

GL Frem over

Spøjst, at cykelsportstilhængere ikke vil/kan acceptere, at der - stort set hver gang - der har været beskyldninger om doping blandt deres idoler har vist sig at være hold i påstandene. Ja, det tager nogle gange lidt tid, før rytterne viser det mod, det kræver at indrømme snyd. Men kors, hvor er mange journalister blevet skudt meget i skoene omkring påstande mod e.g. Riis i halvfemserne, indtil manden selv stod frem og de samme idioter, der rasede mod journalisterne tidligere nu sagde 'vi har altid vidst, han var dopet'.

Jeg har af princip altid været mod doping, men jeg er begyndt at holde af touren, som med de seneste års indrømmelser er blevet underholdning i døgndrift. Seks timer på ruten med udbrud og etapesejre er spændende. Efterfulgt af interviews med voksne mænd, der lyver. Det er sgu da klasseunderholdning.

Held og lykke med enkeltstarten.

@ Incrazy said it.

Puke på de idioter som ikke har indsigt i hvad de skriver. :) Og hvilket TILFÆLDE at de pludselig har fundet Schleck og Riis' navn, lige når de topper i touren og ikke for 2 år siden. Det var da pudsigt!!!

tour2008.tv2.dk/article.php/id-13560989.html
tour2008.tv2.dk/article.php/id-13561058.html

Og læs nu hvordan UCI formanden siger:

"Det kommer fra Tyskland, og det undrer mig ikke, for medierne i Tyskland er drevet frem af jagten på dopinghistorier. I sådan et scenario er det ikke utænkeligt, at historier bliver opfundet"

Om denne hsitorie er sand eller falsk ændrer jo intet ved at det er nogle snyde tampe der lyver så det driver.

jeg synes nærmere at de svaghedstegn som favoritterne gang på gang viser tegner et billede af en, om ikke dopingfri tour, så i det mindste en mindre dopet tour.....

Det er ikke kun penge der spiller ind på om man doper sig. Prøv lige at cykle over 150 km een dag og gentag det dagen efter. Tag så en lille 100 km på 3.dagen: Så har man ondt i røven, puderne på hænderne, måske lænden og benene er lettere trætte. Man kan godt køre stærkt alligevel fordi smerten i røven gør mere ondt end benene, men man lider.
Kan man få noget der ignorerer denne smerte så er man vel villig til det. Og hvis grænsen for doping er sat for hårdt eks. panodil, så har man overskredet den hvis man bare tager det og derfor kan man vel ligesågodt tage nogen hårde sager samtidig med. Så måske skulle man kigge der?

"Fordi der er mere at bekæmpe, end noget andet sted?"

Ah, der er vist en der aldrig har hørt om Pro Bodybuilding - Der er _ALLE_ top deltagerne i de tungere vægtklasser on the juice.

@mickey

Ja okay, men jeg tror pointen kom frem :)

Jeg er stor cykelfan, men samtidig ved jeg en del om doping grundet min uddannelse..

DE er alle DOPET, ingen tvivl, dem der bliver knaldet for doping har bare dopet sig for meget, sådan er det (de er blevet doseret forkert af deres læge) det EPO(eller lignende stoffer) gør er at de hæver hæmatocrit værdien i blodet(KONCENTRATIOEN AF HÆMAGLOBIN) så man bedre kan transpotere ilt til musklerne, Doping græsen i cykling er 50, det normale menneske har omkring 38 i den værdi, alle cykelrytter ligger på omkring de 45-48 som er VILDT unaturligt, ja højde træning øger dette osv på naturlige måder, MEN det forsvinder på en 3-4 dage efter man kommer ned for bjerget.. så de er dopet...

Også til Armstrong, han var "lovligt" dopet, alle som følger med ved at Landis blev knaldet af testestoron, som øger muskel styrke osv, han havde alt for meget af det i kroppen til det var naturligt..
Så er det bare lige det at Armstrong havde dispensation til at bruge Testestoron medicin, da det er en del af efter behandlingen fra Prosteta cancer, som han havde tidligere, dvs, at Armstrong måtte bruge det, men Landis blev knaldet for det...

Men hey syns det er super at Armstrong ikk er med mere, nu er alle på samme niveau, og super at ASO og WADA er begyndt at teste for ALLE slags epo, men så længe at deres grænser for hva doping er så højt over normalerne vil alle dope sig til græsen for lige at få de 5% ekstra..

Så der blod doping som er noget helt andet, men det kan jeg altid komme indpå, men det er ikk så udbredt mere lyder det til..

vonH

Stud.Med

Bjarnes svar STinkeR MAX. Jeg havde en lille tro på at de godt kunne være doping fri, men efter at have læst det svar til de spørgsmål er jeg ikke tvivl om at han har et alvorligt problem.

Hvem svarer så undvigende uden at være dopet, eller ikke have rent mel i posen?

Så var det MÅSKE alligevel en storm i et glas vand??

ekstrabladet.dk/sport/cykling/tour/article1037411.ece

Folk er da helt væk, hvis i tror den med den bedste læge vinder bør i kigge lidt på resultaterne og sammenligne.

På Alpe D'Heuz kørte Sastre op i den 17. hurtigste tid gennem tiderne, 4 min. langsommere end Pantani.
De andre favoritter kørte 3 min langsommere end for 2 år siden med Kløden og Landis.

Så hvis i påstår at læge videnskaben har været så meget på retur de sidste år er i sku sørgelige.


Et andet eks. er Piepoli som har sagt han har taget det samme som Ricco, han har de sidste par år vundet alle de store bjergetaper i Giroen og nu i år i Touren, manden er vel 37 år gammel, men var langtfra lige så dominerende for 5 år siden, hvorfor mon det?? Fordi konkurrenterne ik mere tager doping.

På Alpe D'Heuz kørte Sastre op i den 17. hurtigste tid gennem tiderne, 4 min. langsommere end Pantani."
Vel ikke specielt imponerende og ikke et tegn på doping. Udstyr, cykler, træningsmetoder, diæt ændrer sig også og derfor burde tiderne blive bedre og så er 17. bedste altså måske godt for en rytter som Sastre ift. de rigtig store, men derfra og til doping. Nej det kan man ikke konkludere.

EDIT: Måske misforstår jeg dig. Du mener måske at doping er på vej ud? :,)

Hvornår kører de sidste idag... Starttider på Evans, sastre m.fl.?

arrh har fundet tiderne:
tour2008.tv2.dk/article.php/id-13560251.html

@ Odin ja så misforstår du mig

Bjarne Riis kørte op i 1995 1 sekund hurtigere end Sastre gjorde.

Bjarne er en meget tungere rytter, der indtil han begyndte på doping i 1993 ikke kunne klare Top100 i Touren.

de er alle dopet, touren gælder bare om ikke og blive busted, og den der får mest indenbords uden at blive set, ja det er vinderen :)

USA har altid været foran på mange fronter, hvorfor tror i amstrong vandt så mange gange :)

@vonH

Værten i tv2's TDF-studie Thomas Kristensen fik målt sin hæmatokritværdi til 48 og han må vel betegnes som en rimelig almindelig person?

mbpaalborg

Lol du er virkelig dum at høre på.

Mage til sludder skal man lede længe efter

Jeg har personligt fået målt min hæmatokritværdi til 49 dengang jeg var i form. Selvom det lyder som en dårlig undskyldning når folk bliver fanget i hæmatokritfælden er det altså blot en målestok ikke en gabestok.

K

@ vonH

Af alle de mange mange tusinde cykelryttere der rundt omkring i verdenen, er det jo naturligt nok at de par hundrede der køre Tour de France som er de bedste cykeryttere i hele verdenen også ligger i den højere ende, omkring de 45 - 48 som du snakker om, det er vel logik og ikke så unaturligt...

LOL!

Selvfølgelig er de alle sammen dopede. Stilling efter dagens etape:

Nr 1: Carlos Sastre 84h 0 min = 5040 min
Nr. 10 Tadej Valjavec + 9 min = + 0,017%
Nr. 20 Vicenzo Libali + 28,5min = + 0,5%

Med så lille forskel på TourBossen og mister Who?!?! på 20. pladsen mener jeg det er naivt at tro på at dem der vinder ikke doper sig...

Morten

Doping giver trods alt kun 2-5 % ekstra.
Det er trods alt stadig en fantastisk præstation de laver år efter år.

Det synes jeg lige man skal tænke, inden man kommer med alle de
der Brian-kommentarer.

@Muffies

Jeg mener intet ondt med det. Jeg sidder selv klistret til skærmen hvert eneste år og har den dybeste respekt for at der findes folk der leverer de fysiske præstationer og udsætter sig selv for den slags.
Men jeg gør mig ingen forestillinger om at man kan køre med helt fremme uden doping i det game når forskellen trods alt er så lille...

Morten

MORTEN_JAM

Godt at høre !

Jeg vil helst ønske, at jeg ikke skulle give dig ret, men jeg
er også bange for, at det er sandheden.

bare tag en mand som rasmus damsgård fra team csc. (kører deres ANTIdopingprgram) som udtaler lige inden han bliver ansat hos csc at en værdi på over 43 er helt unaturlig og UMULIG at frembringe uden nogen form for stofmisbrug, eller anden form for sjælden sygdom. efter han er ansat på csc kommer han så med denne udmelding. efter det er blevet bevist at ALLE og det er ALLE på csc's hold har en værdi på over 47: '''vores ryttere er helt og aldeles doping fri det er helt naturligt" det er sgu da underligt !!!

Mikkel

Lige for at få klartgjort tingene:

1) Problemet er jo at der har været undersøgelser tidligere som har påvist, at cykelryttere fulgte den samme normalfordeling som resten af befolkningen (kan desværre ikke lige finde undersøgelse), hvilket underminere argumentet om, at det vil være naturligt at alle ryttere i touren har en høj hæmatokrit værdi.

2) Lidt forenklet fortalt, så hænger det således sammen:
Hård træning får IKKE ens hæmatokritværdi til at stige. Man kan øge den samlede mængde blod, men hæmatokrit værdien vil forblive uændret.

3) Der er nogle naturlige omstændigheder som kan variere hæmatokritværdien.
Indtagelse af væske påvirker vandindholdet i blodets plasma, og en hæmatokrit værdi kan narturligt variere i et interval af ~5%

4) Dvs. at hvis folk tidligere har fået målt deres hæmatokritværdi til 40, så dukker de ikke bare pludselig op til Tour de France med en på 50.

5) I en sportgren som cykling, hvor en rigtig stor del handler om "kondital" og restitution, så er det indlysende at optimal doping vil kunne give LANGT mere end 2-5 % ekstra.

----------------------------------------------

Jeg ved ikke hvem der er dopet og hvem der ikke, og det interesserer mig heller ikke så meget (kun i forhold til sportsbetting og drømmehold), men det irriterer mig grænsenløst når Prudhommes kommer med udtalelsen:

Se vores system virker!

når en rytter bliver taget

Hvis der så ikke bliver taget nogen, kan han sige:

Se touren er ren!

Aldeles meningsløs konstrueret win-win retorik. Manden skulle have et løs i bollerne, og så skulle tv2 desuden boykotte touren oven på deres produktion af enkeltstarten. Magen til lorte produktion skal man lede længe efter. Man vidste jo stort set ikke hvordan Evans-Sarste lå før de var i mål.

Riis udtaler: Sastre's sejr paa stoerrelse med min egen????

Flot udtale af en mand der koerte samtlige etaper med en kanyle i lysken, og ioevrigt er retmaessigt frataget sin sejr.

Moten_Jam@
Lille forskel - ja. Dette skulle netop indikere mindre dopingbrug. Desuden er sammenligningen på 0.5% ikke god til lige netop cykelsport når man kører mange flade etaper da det klart giver en fordel at ligge i baghjul.

Føler en meget negativ stemning..

Jeg nægter at tro at Riis har gang i et større projekt med doping..

Førhen når han snakkede med pressen var han altid lidt nedad kiggende, han var ikke den store taler, men efter han har fortalt om sit dopingmisbrug er han blevet langt mere glad, og han stråler hver gang pressen vil tale, det viser fucking overskud!

Tillykke til hele Team CSC Saxo-Bank, med alle sejre!!

Nægter at tro at Riis er ivolveret i noget som helst, manden er ikke dum. Jeg tror bare ikke hav vil sætte alt over styr. Han vil jo være færdig i branchen hvis en(eller flere) af hans spidser bliver nakket for doping.

Jeg tror at feltet er rimelig doping frit for ulovlige ting, men at der er hold/læger, der giver det et skud.

Sejren i år var ikke så stor som Riis's direkte sammenlignet, i år mangler mange af de bedste, blandt andet sidste års vinder. Da Riis vandt var alle de bedste (dopede?) med med Riis var den bedste dopede. Jeg anerkendet fuldt ud Riss's sejr som den bedste rytter der vandt. Riis har vel indset at ikke havde nogen chance mod den store brune dopede muskel uden lidt hjælp.

Riis har en evne til at organiesere og danne et team og denne sejr for han og CSC SAXO BANK er fantatisk, deres vateran tager sejren hjem på holdarbejde og de to kommende? vindere i stalden.

BS taber ikke touren, han lader de andre vinde.

@ Mikkel8600
"bare tag en mand som rasmus damsgård fra team csc. (kører deres ANTIdopingprgram) som udtaler lige inden han bliver ansat hos csc at en værdi på over 43 er helt unaturlig og UMULIG at frembringe uden nogen form for stofmisbrug, eller anden form for sjælden sygdom. efter han er ansat på csc kommer han så med denne udmelding. efter det er blevet bevist at ALLE og det er ALLE på csc's hold har en værdi på over 47: '''vores ryttere er helt og aldeles doping fri det er helt naturligt" det er sgu da underligt !!!"


Det er da en værre røver du er ude i, vil meget gerne se links til udtaelsen om de 43 %, samt linket til at alle har 47%.

Hvis en rytter har 47% naturligt og han dehydrer på en etape har han over 50 i mål når han skal testes, man ser tit ryttere gå kolde i touren, men høre ikke mere end 1 gang hvert andet år at en rytter har en for høj hæmatokritværdi, vil du ik forklare mig hvordan det hænger sammen?

BobbyOlsen

Alle de prøver som csc ryttere har afleveret har været under 50 og dermed "lovlige" men alle ryttere har afleveret prøver med værdier på over 47 igennen året. så nej desværre ikke en røver. er ikke 100 procent inde i hvordan det hæver din værdi hvis du dehydrer, men udtalledelsen fra rasmus damsgård er desværre sand.

@ Mikkel8600

Jeg tror simpelthen ikke på de alle har aflevert prøver på over 47 %.

Du kan jo overbevise mig ved at linke til den historie, det virker lidt utroværdigt bare at side og kaste nogle tal ud.

Det er da klart at han IKKE er dopet..

Han vil bare ha en ren sport og har derfor betalt Fuentes de 50k for at få ham til at stoppe med at doppe hans konkurenter.