Frataget sæde pga. grim fortid - Fair?

Tryk på link 2 - Sporten.dk

Hvad siger folket? Er det retfærdigt denne mand skal holdes ude for poker-verdenen når han har begået denne forbrydelse eller har han udstået sin straf og skal derfor have lov at deltage?

Skyd !

Kort: NEJ

Hvis han ikke har brudt noget i terms og at terms efterelver lovgivining i det givne land så er det jo ren tyveri om så det var peter lundin.

"Det har affødt noget forskellige reaktioner på forummet, hvor mange mener, at det er en dårlig beslutning på trods af, at der ikke er nogen sympati for de gerninger, Devita har begået."

This +1

Not fair.

Det er da en fuldstændig åndsvag beslutning.
Burde folk der er taget for spritkørsel få samme behandling så?

Der er sku da større chance for folk kører stive væk fra en tabt (eller vundet) turnering, end der er chance for en sexforbryder vælger at voldtage én ved en turnering.

Desuden er det ikke til at sige hvad manden har gjort.
Han kan i princippet have klasket en dobbelt så gammel dame som ham selv - i røven ved et uheld. Kan dog også være meget værre.

Lame synes jeg, især at de kun giver ham $1500 tilbage! Hvis de endelig ville nægte ham adgang så giv ham $20k og sig han ikke må spille.

Vil vædde med der er folk der har spillet turneringer som har haft længere fængselsdomme bag sig.

Må indrømme at jeg synes det er hjernedødt.

Selvfølgelig skal man ikke gå rundt og lave sexforbrydelser, men synes at man skal give manden en ærlig chance, for at leve sit liv efter han har udstået straffen.

Prøv også at tænke på hvor meget omtale han får pga. dette, hvor hans navn endnu en gang skal kædes sammen med noget han har betalt for. Så kan man selvfølgelig sige, at så skulle han have ladet værre med at gøre det i første omgang, men for fanden, lad nu manden leve et normalt liv.

(Det skal btw ikke forståes som om jeg sympatiserer med sexforbrydere generelt)

Dummere end dumt. Lad os lukke alle retsinstanser og selv gå og dømme folk. Ret sikker på dette her bør give en hård straf. Men gør det sikkert ikke for han var jo et svin. Geez, mennesker!

ALTERNATIV: JA for helvede det er i orden. Og han skal også formenes adgang til fodboldklubber, butikker, offentlige bygninger og veje etc. Og have pikken skåret af! Og obv ALDRIG have lov at deltage i telefonquizzer samt vælgermøder. Og dernæst skal alle pokertours obv udelukke alle der har fået en fartbøde.

EDIT: Det burde vel ikke være nødvendigt men kan se flere har følt behov for dette:

Jeg sympatiserer ikke med sexforbrydere, men til gengæld mener jeg ikke man kan støtte et retssamfund delvist. Enten dømmer vi allesammen, eller også lader vi systemet om det. Hvis først man een gang har tilladt den slags selvbestaltede tillægsstraffe, så er det marked vist pivåbent. Det her er jo åbenlys ikke-voldelig selvtægt.

nu har Epic Poker League ret stringe regler omkring etik og moral i deres regelsæt, og det er grunden til han er blevet "bedt" om ikke at stille op og modtage sit seat.

Det lyder da fuldstændig uhørt..

Som Michaels S, HVIS det er, så giv ham 20K

Freakstar

Han er vel ikk blevet bedt om ikke at stille op når hans 20k$ er blevet vekslet med 1500$? Så er det hvert fald et ualmindeligt højt vekselgebyr de har sig.....

Fryden

Spot on imo

Hvor er det bare dumt!

Sexforbrydere er klamme afstumpede mennesker, men at afskærme dem fra at deltage i en pokerturnering er lame!

Står der ikke at han tidligere er dømt? Dvs. han har udstået sin straf, og det må være nok. Så kan vi diskutere etik og moral, som man jo ikke straffes.

Epic Poker Leagues regler om etik og moral? syntes ikke jeg kan finde noget der rent juridisk set, kan bakke op om deres afgørelse...

anyone???

Efter lidt læsning er historien nærmere :

- Ualmindelig klam fætter af en gammel pædofil type kvaller til et FT sæde
- Folk ved bordet checker ham ud og finder ud af at han ER en dømt klam pædofil
- Da han blivet outet vælger han at stikke af og opgive sit sæde og drøner hjem til Riverside Ca

Ved sgu ikke hvor stor en urimelighed der er sket - men ja, USA's sexforbryderregister har mange uskyldige ofre. Ham her ser bare ikke ud til at være et af dem og det er tilsyneladende foregået lidt anderledes end artiklen antyder.

Zaphod2000 skrev:
Efter lidt læsning er historien nærmere :

- Ualmindelig klam fætter af en gammel pædofil type kvaller til et FT sæde
- Folk ved bordet checker ham ud og finder ud af at han ER en dømt klam pædofil
- Da han blivet outet vælger han at stikke af og opgive sit sæde og drøner hjem til Riverside Ca

Ved sgu ikke hvor stor en urimelighed der er sket - men ja, USA's sexforbryderregister har mange uskyldige ofre. Ham her ser bare ikke ud til at være et af dem og det er tilsyneladende foregået lidt anderledes end artiklen antyder.

Hvor har du læst at han er pædo ??

har fulgt tråden på 2p2 .

Fu*K EPL - Annie Duke er selv en scammer - UB rep i flere år - Broder Lederer har knust halvdelen af det amerikanske pokerfolk pga FTP ..

Derudover blir dømt for sammet ting vhis du er 22 og har sex med en 17 årig etc.. 16 årig sex med 14årig ..

Anyway han har vundet et sæde til 20K usd - dem skal han ha - som mange af de aktive og kloge figurerer på 2p2 foreslår - så skal han sagsøge dem.

ZeeJustin (med hvad troværdighed han nu har :/) :


Og også fra 2+2 tråden:


Indlæg

Han skal selvfølgelig ikke udelukkes, det er håbløst.

Men lad nu være med at skære alle der har engang har lavet noget kriminelt over 1 kam og sige.

"så skal folk der har kørt med 3 øl i blodet også udelukkes"

Tag nu den aktuelle diskution i stedet for at køre alt muligt andet indover, det er så dumt,

Eller skal Anders Breivik også behandles på samme måde som mig (har engang fået bøde for offenlig urinering) når klovnen engang bliver løsladt.

Nej vel?

Den almene sexforbrydelse er obv værre en den almene spritkørsel.

Og nej, jeg er selvfølgelig ikke dømt for spritkørsel, er jo ikke idiot.

zaphod, ik særligt opbjektiv gennemgang, lad os prøve igen.

en 20 år gammel dom
14 år gammelt offer

annie dukes code of conduct

During the formation of the Epic Poker League, the Standards & Conduct Committee made a policy decision that any personal conduct that occurred prior to the League’s formation would not affect initial eligibility of a league member.

ekstra info

Dutch boyd er på FT, samme mand der skylder 400k$ til spillere som han stak af fra.
Amarillo Slim der blev dømt for tre gange at have lavet lort med 12 årige skete der ik noget med.

anyway, manden bør ligegydligt hvad man føler for ham have værdien af sædet retur.

freakstar skrev:
nu har Epic Poker League ret stringe regler omkring etik og moral i deres regelsæt, og det er grunden til han er blevet "bedt" om ikke at stille op og modtage sit seat.

Hvilket er ret sjovt taget i betragtning af, at Chino Rheem, den største scammer i pokerverdenen, vandt det første event.

Deres åh så fine regler gælder tydeligvis kun for nogle.

Live skrev:
zaphod, ik særligt opbjektiv gennemgang, lad os prøve igen.

en 20 år gammel dom
14 år gammelt offer

annie dukes code of conduct

During the formation of the Epic Poker League, the Standards & Conduct Committee made a policy decision that any personal conduct that occurred prior to the League’s formation would not affect initial eligibility of a league member.

ekstra info

Dutch boyd er på FT, samme mand der skylder 400k$ til spillere som han stak af fra.
Amarillo Slim der blev dømt for tre gange at have lavet lort med 12 årige skete der ik noget med.

anyway, manden bør ligegydligt hvad man føler for ham have værdien af sædet retur.

Der er flere scammers på bordene - flere semi kriminelle - flere mofo's der er indblandet i diverse "shady/scam sager" ..

som tidligere nævnt - FU annie duke hun er selv en shady og "disliked" person i pokerverdenen.

EPL's selvjustits lader til ikke at gælde for alle spillere .

Er glad for at DN har udtalt sig så kritisk om deres foretagende.
Håber virkelig de ender med at betale de 18.5k som de mangler - hvis han havde tabt indskuddet på 1500 dollar - så havde de jo næppe refunderet noget som helst.

@Live & KPGroupie
Jeg kommenterede sådan set ikke rigtigt på om EPL handlede korrekt eller ej.

Men hvis jeg skulle finde et offer for en urimelighed at bruge tid på at støtte her i verden, så tror jeg bare jeg springer ham her over.

zaphod, som et enkeltstående tilfælde så er ham her helt sikkert en der ligger langt nede på sympati listen.

men det skaber en ret kedelig precedens at folk med domme kan fratages gevinster.

der er ikke langt herfra til

Hustrumishandling, de bør obv også kunne fratages gevinster.
vold
mord
narko kriminalitet
gæld til det offentlige, skattesager.
dyremishandlere.
og ret mange der ikke gider sidde til bords med homoer, så lad os også smide dem ud hvis det opdages.

@Live
Ja, men HVIS han nu var blevet frataget gevinsten havde han kunnet prøve det ved en domstol. Og havde vel så en pænt god chance for at vinde sagen.

Det valgte han at undlade - så han er stadig ikke specielt brugbar i forhold til at "tage sagen op" - der er efter al sandsynlighed ingen sag.

Zaphod:

nej det er jo det smukke ved at manden ved han at får et kæmpe lag tæsk hvis han begynder at brokke sig og han derfor hurtigt stikker af.

obv er der en sag faktisk ligegyldigt hvad de har sagt.

havde de smidt ham ud for at være homo og han sagde ja, jeg er satme ik værdig til at spille hos jer og så smuttet ville det ingen indflydelse have på at han 100% har en sag.

@Zaphod,

Det er vel ikke sikkert at manden har lyst til at tage sagen op og blive kendt påny for de fordums gerninger.

@Zeeto
Nej, præcis. Så jeg ved ikke hvad folk regner med. Det lyder til der er mange andre ting man kan hade EPL over og jagte dem for. Hvorfor så vælge en ubehagelig type som selv har valgt en settlement for at undgå publicity.

Det er helt til grin, manden havde jo aldrig fået sine $1500 tilbage hvis han var bustet.

Og come on "code of conduct", i har Chino Reem med.
Derudover er Mike Matusow også tidligere dømt, og en del af de rigmænd der begiver sig rundt i poker, som der sikkert er et par stykker af i sådan en kval, har nok heller ikke tjent deres penge helt ærligt.

Når alt det er sagt er hele konceptet jo en stor joke, at have frøken Duke som repræsentant er helt til grin, ligeså at hun fik lov at åbne Dag 1C ved WSOP ME, enda uden at spille selv.

Det eneste jeg håber der kommer ud af EL er at Seidel booster sin indtjening, alt andet ved den serie rager mig.

Turneringsledelsen har imo ret til at sige de ikke ønsker en mand med en broget fortid må deltage i deres turnering. Men så skal de fandme give manden 20K i kompensation uanset hvad fanden han har lavet. Er sgu vildt hvis de får lov til det imo.

MVH skod

"Dutch boyd er på FT, samme mand der skylder 400k$ til spillere som han stak af fra.
Amarillo Slim der blev dømt for tre gange at have lavet lort med 12 årige skete der ik noget med"

Den sag er slet ikke så simpel. Tror faktisk Amarillo er uskyld.

John Racener bliver vel heller ikke nægtet adgang til hverken EPL eller WSOP, eller nogle andre steder for den sags skyld, og han er ellers en notorisk spritbillist med flere domme bag sig. Skulle WSOP-ledelsen så EFTER han nåede November 9 sige "vi gider ikke have kriminelle her, så du får dine $10k tilbage".

Det kan umuligt være lovligt det de foretager sig her, hvis historien er som vi har hørt.

Synes det er helt til grin.

Jeg håber da, at alle svindlerne fra Full Tilt - inklusive deres såkaldte "stjerner", som har sprøjtet menige spilleres penge ud til højre og venstre, formenes adgang. Og det gælder selvsagt også Annie Dykes (ja, det skrev jeg) knastørre og humorforladte brormand Howard Lederer

Overhovedet ikke fair.

Tror helt sikkert han får sine 20K hvis han går rettens vej. Alt andet giver ingen mening.

Selvfølgelig ikke fair.

Det er jo i det forskrækkede usa....standard overreaktion