Fredagsbetting

Hvis ingen andre opretter tråd, så gør jeg..

Jeg overvejer at spille på outsideren i kampen mellem Tommerup - B 1909

Odds er pt hos Nordicbet: 7.00 - 5.80 - 1.20

Så B 1909 er storfavorit hvilket selvfølgelig hænger sammen med at de er tophold og har vundet de sidste 5 kampe.

Tommerup har dog også klaret sig godt på det seneste med 10 point i de seneste 4 kampe. I den omvendte kamp vandt Tommerup 2-0 på udebane mod B 1909. Kilde: Tommerup

Derfor tror jeg alligevel at der kan være value i at spille på dem - eventuelt som en halvgardering: 1X til odds 3,17

Nadal-4,5
Berdych+4,5
Azaranka 2-0

Ottawa Senators @ Pittsburgh Penguins 2. 1,86

Dagens bedste bet imo, kamp 2 i serien, Penguins vandt kamp 1 4-1 for 3 dage siden, og var klart bedre end Senators og kan ikke se hvorfor de ikke skulle vinde denne kamp også, på trods af at det er et 2 tal, så er de stadig hjemmeholdet amk sport nævner altid modstanderen først

Kan også spilles med 2, til ca 2,60 den bliver også spillet herfra

kl 18.30 CFR Cluj - Concordia: 1 @ 1.99
kl 20.00 Amiens - Bourg Peronnas: 1 @ 2.80

Følger på Cluj Bettet, tak for opmeldning :)

Gevinst



CFR Cluj @ 1.90
Le Havre @ 2.15
Doubler, 1 Væddemål * 1.000,00 kr

17/05/2013 15:54:49

1.000,00

0,00

Clermont Foot @ 3.40
Le Havre @ 2.20
Doubler, 1 Væddemål * 500,00 kr

17/05/2013 13:14:52

500,00

0,00

Hvad er det der er så godt ved Le Havre og CFR Cluj ?

Som jeg læser tabellerne, er de begge oppe imod klubber der har hårdt brug for point(s) i bundstriden......og selv synes deres roller at være udspillet ( Le Havre har dog en yderst lille teoretisk chance, meeeen tror de selv på det ? )

Selv er mit spil yderst sparsomt i øjeblikket, da alle mine såkaldte "motivations"bets ikke går helt efter planen i øjeblikket.

Dog blevet til et enkelt longshot-bet i dag, hvor fantasien har fået frit løb.

Uzes Pont Du Gard - Rouen

Halvleg/fuldtid.....Rouen / Uzes Pont Du Gard.....34,0 Scandic ( 0,5/5 )

Rouen har en lille chance for oprykning ( 4 points op ), og må formodes de spiller den chance.

Uzes Pont Du Gard har hårdt brug for point(s) i bunden.

Fantasi/drømmescenariet.....

Rouen kæmper for deres chance, og fører ved pausen, hvor de får melding om at Frejus fører solidt, og deres oprykningschancer forduftet, hvorefter gejsten går helt af dem.

Og i drømme...... :-)

Er der overhovedet ikke noget værdi i Copa Del Rey finalen, da jeg skal se den så tænker på lir? :D

Guldmageren skrev:
Er der overhovedet ikke noget værdi i Copa Del Rey finalen, da jeg skal se den så tænker på lir? :D

Måske at Xabi Alonso får kort, hvis odds er til det?

Xabi Alonso har spillet 28 kampe (22 fra start) i ligaen og fået 11 gule kort.

I pokalen har han fået 2 gule kort i 6 kampe.

I Champions League har han fået 3 gule kort i 10 kampe.

Tror mere på X i Auxerre-clermont
Le havre er ok kørende vandt sidste weekend ude 4-0 over le Mans så der kommer jeg ikke væk fra 1-tallet til odds 2.15 hos ds

Morsthy mod Skjern 2
Ronaldo til ikke at score

samlet odds 3.9

u 11 corners i pokalen 2.03 3/5
u 11.5 corners 1.75 ½/5 pga limit
u 5.5 corners ht 1.85 ½/5 pga limit
Real M -1 corner 1.85 1/5

Faldo

Hvad ville du have haft ud på u 11.5 hvis det ikke var for limits, faldo?

Marshall skrev:
Hvad ville du have haft ud på u 11.5 hvis det ikke var for limits, faldo?

4/5 units

Faldo

Falkenberg -0,5 eller -0,25 first half live 3/5

Jeg finder værdi i Real Madrid til 1.65 af følgende årsager:

- Psykologisk overtag - Atletico madrid har ikke vundet over Real Madrid i 14-16 år (Husker ikke det eksakte antal år)

- Real Madrid vandt 2-1 i seneste opgør, hvor Real Madrid stillede med et stærkt reservespækket mandskab, mod et fuldt motiveret atletico madrid mandskab, som fejrede klubbens fødselsdag..

- Real Madrid vandt overlegent 2-0 i seneste opgør på Bernabeu --> Der var markant klasseforskel

- Opgøret bliver spillet på Bernabeu, dog er billetterne fordelt 50/50 mellem sig. Real Madrid har dog været overlegne på Bernabeu i år, og jeg forventer at det har en psykologisk effekt at kampen spilles på deres hjemmebane

- Mourinho vs. Simeone --> Mourinho er kontroversiel, selviscenesættende, men samtidig en af verdens bedste taktikere.. Jeg tror at han strategisk med sin erfaring vil være et skridt foran Simeone..

Sjældent man ser 100% chancer flyve forbi mål;(

Ahhhhhhhhhhhhhh 1-0 Falkenberg og rødt til Brage;)

Av 1-1 i 46 min med 10 mand;(

@ Nima

Noget value i at tyre på Falkenberg til at vinde kampen til odds 1.5'ish

Jeg har ikke spillet den endnu, men Falkenberg ser klart bedst ud og har misset et par 100% chancer som selv en gamle gubbe som mig kunne prikke ind.

Føj for satan et uretfærdigt resultat i Cluj.

Real Madrid -1 corner fås til odds 2,00 ligenu på Bet365? Hmm :)

Til odds 2,00 er det vel ikke asian?

@ Nimacos

Hvor ser du kampen? Jeg kan ikke finde den på frombar.com

Ahh, nej, det har du ret i. Har ikke gjort så meget i det her Hjørne noget. :)

Men prøver Real -1 corner & Pittsburgh Penguins -1,5 som en doubler @ odds 5

TV4 sport sweden

Prøver lige Nimes @ odds 5 også (live) :)

2-1 Falkenberg

Forholdsvis træls at være ude på Nantes, og så se dem få et ret hårdt dømt rødt kort efter 5. minutter (som Bet365 i øvrigt fejlagtigt have tildelt modstanderen i 2-3 minutter med åbne og ændrede odds).

Spændende hvordan Bet365 havde forholdt sig til vindende bets indgået i dét tidsrum...

9 mod 11 nu

Faldo, hvad med dit HT bet?

faldo skrev:

Marshall skrev:
Hvad ville du have haft ud på u 11.5 hvis det ikke var for limits, faldo?

4/5 units

Faldo

U. 11.5 er helt oppe i 1.95 på Party Bets nu her.

Odds mæssigt skal du spille det for max sammenlignet med andre bookies u 11 linje.

Smutter i under 10.5 hjørne til 2.19

GL

2-2 i hjørne ved pausen

syns real -0.5 corners 1.80 er fin

1.90 på Betsafe

4-2 corners til RM :)

Uldahl skrev:
1.90 på Betsafe

Kunne aldrig drømme om at spille på det Scam site

;)

tilter over RM ikke har 2 kasser...

Fik RM -1 corner til 2,50 ved pausen. Tilter bare over jeg spillede den som en double med RM sejr :) Come on... Ronaldo!

Er hjørne kun i ord. spille tid??

Ahva' Guldmageren? Den fangede jeg ikke lige. :)

Er hjørne bets kun gældende i ord spilletid eller fortsætter de i forlænget??

Han spørger om hjørne kun er i ordinær spilletid, og ja det er det.

Dommeren er jo til grin.

@ Faldo

Tak for bettet

TILT... 2 corner til Atletico indenfor 2min...

3!!! FFS crap.

Idioter havde dem med -1 i HJ .. come on... LOL

Uldahl skrev:
@ Faldo

Tak for bettet

puha det var godt nok tæt på en jinx!

tak for bettet faldo :)

Ja, for helvede...

Skal nok holde min fede kæft fremover!

amen ffs RM.. 3 stolpe og en redning på stregen

Odds 7 på Atl M på at vinde i overtid.. er vel okay odds...

Det da godt man aldrig ryger på tilt, ellers saf jeg på 4 PLO 2000 borde nu :-)

Er røget på real m 2.43 2/5

så score sgu da....

der...

Lækkert !!!

Ad

LOL GG guys

Skal holde mig til corners

Har dem til odds 7 .. hold så...

Nogen der kender et sted, hvor man kan bette på der kommer rød nu?

Uldahl skrev:
Nogen der kender et sted, hvor man kan bette på der kommer rød nu?

Nåede du det? Ellers... øv.

Nope, kunne ikke lige finde nogen bookie der havde det - desværre :(

Men dejligt 7 x $ :)

Vi er enige om at Real-Atletico kampen endte med under 11,5 hjørne i ord. spilletid, right? (Og hvor finder man eventuelt officielle stats på dette?)

ja den gjorde mener det var 10 5-5

bohn skrev:
ja den gjorde mener det var 10 5-5

Eventuelle officielle stats? :)
Danske Spil mener det åbenbart anderledes..

Jamen det er forkert i så fald, det er 100% det er under 11.5 på nær hvis overtid tæller med..

Det er spillet som alle andre, før kampen, og altså kun i ord. spilletid. Andre med samme problem?

Ved ikke med dit spil, men det er under 11.5 Hj.
Hvis du ikke har vundet på det , vil jeg tro det gælder hele kampen. også mener jeg det var 7 til atl M og 6 til Real.

Ret sikker på alle dem som har spillet under her, vil ha kommet på banen hvis de ikke havde fået deres penge.

Mener at DS har ekstra tid med :/

Den blev i hvert fald 5-5 i hjørnespark i ordinær spilletid... Jeg har lige checked kampreferatet og talt efter... Og 6-7 efter forlænget...

Jeg tror mere på, at Danske Spil har lavet en bommert end at de for det ene spil inkluderer forlænget spilletid... Det skulle være underligt, at de gør det lige med det spil, når de ikke gør det med andre overhovedet... Selv X'er i basketball spiller de jo med :)

Så jeg ville nok vente til i morgen og ellers ringe og spørge...

Også det jeg fik talt mig frem til. Har sendt dem en mail, afventer svaret.

Jeg har lige checked Danske Spil's kampprogram fremadrettet...

I weekenden har de over/under 9.5 hjørne i Horsens-Brøndby... Placerer man musen over det bet, så står der tydeligt: "Fodbold, Fodbold, Antal hjørnespark (ordinær tid)"

Nu kan Horsens-Brøndby af gode grunde ikke gå i forlænget spilletid, men når det står ved den kamp, så har det 100% også gjort det ved Real-Atletico...

Du skal nok få dine penge, Morten :)

ZorroDk skrev:
Jeg har lige checked Danske Spil's kampprogram fremadrettet...

I weekenden har de over/under 9.5 hjørne i Horsens-Brøndby... Placerer man musen over det bet, så står der tydeligt: "Fodbold, Fodbold, Antal hjørnespark (ordinær tid)"

Nu kan Horsens-Brøndby af gode grunde ikke gå i forlænget spilletid, men når det står ved den kamp, så har det 100% også gjort det ved Real-Atletico...

Du skal nok få dine penge, Morten :)

Det er altså intet bevis for, at hjørne-spillet i RM-AtM ikke var ink. forlænget. Jeg har før oplevet at enkelte hjørnespil var inklusiv eventuel forlængelse ved DS.
Desuden sammenligner du to vidt forskelligt slags kampe.

Man bør holde øje med kampe, der er 'forlængbare' hos DS før placering af spil - for betingelserne varierer altså :)

Så bør man sgu ikke spille hvis man er i tvivl - og du har oplevede det før.

SådanJohan skrev:

ZorroDk skrev:
Jeg har lige checked Danske Spil's kampprogram fremadrettet...

I weekenden har de over/under 9.5 hjørne i Horsens-Brøndby... Placerer man musen over det bet, så står der tydeligt: "Fodbold, Fodbold, Antal hjørnespark (ordinær tid)"

Nu kan Horsens-Brøndby af gode grunde ikke gå i forlænget spilletid, men når det står ved den kamp, så har det 100% også gjort det ved Real-Atletico...

Du skal nok få dine penge, Morten :)

Det er altså intet bevis for, at hjørne-spillet i RM-AtM ikke var ink. forlænget. Jeg har før oplevet at enkelte hjørnespil var inklusiv eventuel forlængelse ved DS.

Man bør holde øje med kampe, der er forlængbare hos DS - for betingelserne det varierer altså :)

Det lyder sygt... I de næsten 10 år, jeg arbejdede med Danske Spil's produkter bemærkede jeg det ikke én gang :o

Og det er da et meget underligt bet at vælge at gøre det på... Det giver ingen mening, så jeg tror stadig ikke på det... Jeg tror stadig, at en praktikant hos Danske Spil bare har talt det til 13 og ikke tænkt videre over, at der blev spillet forlænget spilletid... Det andet lyder for sygt...

Hvis det skulle være tilfældet, virker det så ikke også relativt overflødigt at tilføje (ordinær tid) til samtlige andre væddemål, hvis der ikke er en teoretisk mulighed for det udfald? :)

@ ZorroDK


'For sygt' ligefrem. Hvorfor? I min optik er det faktisk en logisk kamp netop at inkludere eventuel overtid, da det er en finalekamp.

Nu kan jeg ikke huske den pågældende kamps hold, men jeg husker alligevel en kamp, jeg engang havde penge på hos DS. Mit bet var inklusiv overtid, for jeg havde spillet på 'over' og vidste at, der med lidt helt, potentielt lå 2x15 minutter bonustid og ventede - kampen gik i overtid, men jeg tabte stadigvæk. Kan huske kampen, fordi der ikke faldt eet eneste hjørne i den forlængede, hvilket selvsagt frustrede mig... ;)

MortenOvesen skrev:
Hvis det skulle være tilfældet, virker det så ikke også relativt overflødigt at tilføje (ordinær tid) til samtlige andre væddemål, hvis der ikke er en teoretisk mulighed for det udfald? :)

Jo - måske. Men omvendt kan man sige, at netop dét at man skilter med 'ordinær tid' kunne være en indikation af, at betingelserne netop kan variere.

Alle andre af Danske Spil's produkter er for ordinær spilletid... Hvorfor skulle hjørnespark som det eneste spil inkludere forlænget spilletid? Når det netop ikke er noget, der er normalt blandt bookies overhovedet...

Danske Spil har altid gået enormt meget op i, at det altid er ordinær spilletid, der er gældende... Deraf også både 1, X og 2 på basketballkampe, såvel som ishockeykampe...

Er der noget med, at en spiller scorer i kampen er det ligeledes i ordinær... Er der noget med over/under i mål... Over/Under i antal points i basket er ligeledes i ordinær, selvom den går i forlænget... På det punkt er det ellers ganske normalt at tage forlænget med hos net-bookmakers...

At hjørnespark i fodbold lige skulle være det, de vælger som deres undtagelse virker helt absurd... Det kan jeg slet ikke forestille mig... Og at de også varierer for forvirringens skyld virker endnu mere fjollet... Jeg tror stadig ikke på det...

Al logik siger mig, at det er en fejl, fordi de bare har kigget et kampreferat og set 13 og ikke tænkt nærmere over det... Så har klokken været mange og DS lukker jo om natten, så så har det været tid til at gå hjem og sove...

EDIT: At der står "(ordinær tid)" ved Horsens-Brøndby tyder i mine øjne ikke på, at det kan variere... Netop da det ikke kan lade sig gøre for den at gå i forlænget... Jeg ser det som en indikation, at det bare er standard skrift for deres hjørnesparksbet... :)

Enig med Zorro, helt sygt hvis forlænget spilletid tæller med.

ZorroDk skrev:
Alle andre af Danske Spil's produkter er for ordinær spilletid... Hvorfor skulle hjørnespark som det eneste spil inkludere forlænget spilletid? Når det netop ikke er noget, der er normalt blandt bookies overhovedet...

Danske Spil har altid gået enormt meget op i, at det altid er ordinær spilletid, der er gældende... Deraf også både 1, X og 2 på basketballkampe, såvel som ishockeykampe...

Er der noget med, at en spiller scorer i kampen er det ligeledes i ordinær... Er der noget med over/under i mål... Over/Under i antal points i basket er ligeledes i ordinær, selvom den går i forlænget...

At hjørnespark i fodbold lige skulle være det, de vælger som deres undtagelse virker helt absurd... Det kan jeg slet ikke forestille mig... Og at de også varierer for forvirringens skyld virker endnu mere fjollet... Jeg tror stadig ikke på det...

Al logik siger mig, at det er en fejl, fordi de bare har kigget et kampreferat og set 13 og ikke tænkt nærmere over det... Så har klokken været mange og DS lukker jo om natten, så så har det været tid til at gå hjem og sove...

Du har ret - deres sædvane er helt klart kun ordinær. Men nu ved jeg altså bare, at der tidligere har været (dog måske kun ganske få) kampe, der inkluderer overtid. Som sagt, jeg har selv prøvet det.
Så ja, det er imod deres sædvane - men at udelukke det, kan du ikke.

Med hensyn til andre bookier - jeg kender flere bookier, der varierer om hjørne-over-under, mål-over-under m.v skal være inkl. overtid eller bare ordinær. Som eksempel er min erfaring at man bør holde øje med betingelserne hos fx Betsafe og Betsson.
Over/under spil er OFTEST inkl. overtid hos Bet365.

Så jeg er slet ikke enig i din påstand mht. andre bookiers praksis på området.

Men dermed ikke sagt, at det stadig virker lidt 'sygt', at du netop taber pga. en for DS's vedkommende usædvanlig teknikalitet ;)

Det må være en fejl fra Danske Spil's side. De har hvertfald ikke de to små **(som betyder forlænget spilletid tæller med) efter det hjørnevæddemål på deres resultatside. Så mon ikke det bliver rettet i morgen. :)

Vi må se i morgen... Jeg tror stadig, at Morten får hans penge... :)

Jeg har desværre ikke kunnet finde deres regler og vilkår for hjørnespark på deres hjemmeside...

EDIT:

@Morten

Skriv lige, hvad de svarer...

Skal nok lige komme med en update når jeg får et svar. :)

Edit: Tak for imputs i øvrigt!

MortenOvesen skrev:
Skal nok lige komme med en update når jeg får et svar. :)

Edit: Tak for imputs i øvrigt!

Fingers crossed for, at du får dine penge :)

Jeg mener at huske, at kampe som kan gå i forlænget spilletid, de har to **.

*=Det er en betingelse for væddemålet at spilleren starter på banen. I modsat fald ophæves væddemålet.

**=Forlænget spilletid tæller med.

Jeg ville skynde mig at snappe Aza - Errani, Aza 2-0 odds 1,90 på Bet365. Pinna og SBO ligger i 1,85 og falder, Betfair 1,86, Andre 1,65-1,72....

@MortenOvesen

Du har desværre tabt dit væddemål har fornyelig haft spillet et lignende bet og der faldt jeg af efter forlænget spilletid,det selvom mit væddemål blev markeret som vundet efter kampen var slut.
Efter at have diskuteret med Danske Spil fandt jeg ud af,at på deres hjørne bets tæller forlænget spilletid med.

Svar fra DS: "Tak for din henvendelse.

Der var en note til kampen på hjemmesiden hvor du spillede den, hvor der stod at det var inklusiv forlænget spilletid og derfor er dette væddemål afsluttet som et 2 tal, da der var over 11,5 hjørnespark i kampen."

Er åbenbart mig der ikke har været opmærksom nok.

Dog har det virkelig været til elendige odds, da nogle af de andre der blev meldt op i tråden er højere, på trods af at disse udelukkende er i ord. spilletid.

Oh well.. :)

PUHA!! Jeg havde misclicket til over 11.5 hjørne - længe leve Danske Spil.

♥

MortenOvesen skrev:
Svar fra DS: "Tak for din henvendelse.

Der var en note til kampen på hjemmesiden hvor du spillede den, hvor der stod at det var inklusiv forlænget spilletid og derfor er dette væddemål afsluttet som et 2 tal, da der var over 11,5 hjørnespark i kampen."

Er åbenbart mig der ikke har været opmærksom nok.

Dog har det virkelig været til elendige odds, da nogle af de andre der blev meldt op i tråden er højere, på trods af at disse udelukkende er i ord. spilletid.

Oh well.. :)

Træls, når det er sådan - nu ved du det af samme årsag, som jeg i sin tid ;)