Er det godt eller dårligt at bruge 3t45min på en freeroll for at blive nummer 48 og vinde 3 dollars???
Freeroll
19-10-2004 22:15
#2|
0
Jeg mener at man er langt bedre tjent med, at finde 50$ under hovedpuden og spille noget 0,25/0,5$ FL HE. Det giver en masse erfaring med low limit, og mange der i dag spiller med store bankrolls i de helt store spil er startet her og stille og roligt bygget op, mens man avancerede i limits.
At jagte freerolls er både tidskrævende og hårdt, da en rigtig payday for det meste kun rigtigt kommer i top 3, og så skal et feldt på 2000-6000 andre lige forceres først.
Denne placering kan man måske ramme 1-2 gange årligt, og det er der altså ikke meget ved.
/DTM
19-10-2004 22:24
#3|
0
DTM har ret, men jeg kan nu godt lide at spille en freeroll nu og da, men det er ikke fordi jeg tror at jeg vinder, der er sgu for mange med, så i dag at pirma poker havde 6337 med i en $1000, det er jo bare sygt.
Der er en dansker med, 19 tilbage, held og lykke til ham, men han er rimlig short stacked, bord 191
19-10-2004 22:35
#4|
0
malaelan OP
det var også den jeg var med i!!! men det er jo totalt vandvittigt at der er så mange med.........
19-10-2004 22:36
#5|
0
He he:D Fik en 19. plads i sidste uge:) 9$ Er ikke noget at prale af, men pladsen er nu helt fin:)
19-10-2004 22:38
#6|
0
Well, vi kan vel hurtigt blive enige om at freerolls er +ev? :)
At der er så er andre spil der er mere +ev, kan vi altid snakke om. Eneste ved det er at freerolls er 100% sikkert +ev, det er andre spil jo kun hvis du spiller rigtigt :)
Bare en lille stikpille :D
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!