Fri Hasard & Fri Hastighed

Haaj

Sikke nogle lowlifes derinde i landsretten.

Der skal ikke være så mange regler.
Der skal gang i den!, vi skal ha´et mere dekadent samfund.
Man må ta´ansvar for, hva man laver, hvis man vil ryge hash, så er det ens egen hjerne man fucker up. Hvis man vil tabe sine penge til en pokerchef, så er man bare dum.
Det er der ikke nogen der skal betemme over mig. Jeg spiller videre.

Aha. Men du forventer at samfundet passer dig, når du er så hjerneskadet at du skider dig selv ned af lårene?

hahaha så nice svar

hash er da bevidsthedsudvidende!?!!1

...i et stykke tid

Der er nok ca. 100000 % flere mennesker der har fået hjerneskade af alkohol end af HASH

@spliff

Tror ikke det er helt ved siden af.

men der med ikke sagt at en monster J inden et live FT, ikke skulle gøre underværker:/

Enig :)

Poker og J's er en virkelig dårlig kombi...

Drenge hvad er det lige der sker i vores forbudssamfund....

Vi har regler for alt

Vi er sgu ikke så langt fra mellemøstlige tilstande.

Skræmmende som staten efterhånden skal have indflydelse på alt hvad vi foretager os og skræmmende at den almindelige dansker ikke stiller flere spørgsmål i forhold til den udvikling.

Jeg tror ikke på forbud, derimod har jeg stor tiltro til oplysning og forebyggelse samt almindelig sund fornuft.

Chris Rocks

Uanset hvad hjælper det nok ikke vores poker sag at råbe hverken:

"Jeg vil sgu ha lov at ryge den fede og rulle nogle dumme fisk"

eller

"Det er en menneskeret at drikke sig til en hjerneskade .. og så vil vi i øvrigt ha lov at spille turneringspoker"

*irony

@Chris Rocks

Nej men hvis det bliver lovligt at bære panserværnsraketter på gaden i Danmark, så har vi faktisk mellemøstlige tilstande i vores land.

@Marcus

Øhhhhhhh Your point is?????

Hash?

Sikker på du ikke er lidt pot-committed?

@Playr

LOOOOL!!

playr@

selvfølgelig er man det! ;)

ihvertfald første uge i juli..

Spliff tror du er inhabil i denne sag :)

Skriv under www.poker-lovligt.underskrifter.dk/index.php

"Sikke nogle lowlifes derinde i den der landsret.

Der skal ikke være så mange regler. "

Hehe sæt dig lidt ind i tingene ;). Retten tager blot stilling til loven, det er loven det er galt med ikke dommerne.

Skal vi vædde med at ikke en eneste at dommerne i de danske højere domstole IKKE ryger bønnen? De er jo ikke engang klar over hvor godt det er hvis man kan styre det vel og mærke.

Det er jo et stærkt narkotikum så ja der følger et stort ansvar med, som mange ikke kan administrere. Og det er ikke ufarligt. Men legaliser nu skidtet.
Afkriminaliser det, og eliminer alle de kriminelle gangsteres store indtjening på hashen. Anders Fogh burdre prøve at ryge bønnen, bare så han kan vurdere hvad det er regeringen forbyder ;).

@CostaNoche

Tak for din feedbaack vedr. mit indlæg.
Jeg har taget din kommentar til efterretning, og undskylder hvis mit indlæg var for useriøst.

mvh.

Marcus

@isaac

Anders "der er ikke noget at komme efter" Fjogh på bønnen??????ROFLMAO.

Kan lige se ham,Løkke,Thor og Pia sidde og styre finanslov, mens de deler en bonfed..................................

Hvis hash er bevidsthedsudvidende, så giver jeg en spliff til Brian Arthur..............................Den mand trænger.:-)

Som CostaNoche siger er det dommernes fortolkning af en række love der kom til en dom i går

Jeg synes derimod at politikerne burde udvise noget ansvar og lave en reform på hele spilleområdet.
Det menes at 500.000 danskere har spillet poker på nettet, samtidigt har EU kommissionen dømt det danske monopol på spil for en overtrædelse af det indre marked. Fra Danske Spils seneste årsregnskaber mener jeg at have læst at mens DS har en omsætning på lige over kr 10 mia menes det Danske Spillemarked totaltset at omsætte for op mod kr 30 mia.

Med erkendelse af dette kunne der laves en reform, hvor der fortsat sikres de danske værdier som: bekæmpelse af ludomani, støtte til kulturen osv. På poker området kunne der jo i samarbejde med Dansk Pokerforbund laves en struktur for hvordan man arrangerer poker turneringer, således at man netop undgår ludomani osv.

Samtidigt kunne der skabes økonomiske vækst og øgede skatteindtægter i landet. Meget empiri peger på at industrier, der beskyttes af national interesser, på længere sigt ikke kan konkurrere med udenlandske selskaber, der har overlevet en mere dynamisk konkurrencesituation. Mine pointe er at hvis Danmark er foregangsland (glemmer lige UK, Malta og Italien) for en åbning af spillemarkedet kunne det ende med at Danske Spil gennem en dynamisk konkurrence på det danske marked kan vinde frem på udenlandske markeder.

/M