Froch vs. Groves

Endelig er dagen for den store rematch mellem Froch og Groves kommet. Jeg har set frem til denne kamp lige siden det sidste møde, som var en kamp der havde alt. Groves styrede kampen og havde Froch i gulvet i første omgang.I niende omgang blev Groves dog stoppet første gang Froch havde lidt fat i ham. Alt for tidligt og rigtig synd for kampen, for hvordan var det gået? Havde Froch været i stand til at vende kampen og slå Groves ud? I min verden lå Groves nemlig til at vinde kampen sikkert på point (han var dog kun foran med et enkelt point på to af dommernes scorecards).

Jeg er overbevist om at Groves vinder rematchen. Formentlig på point, men en knockout sejr er heller ikke usandsynligt. Synes generelt der er rigtig god værdi i Groves, som jeg er semitungt ude på til 2,45. Har og lidt på KO sejr til Groves.

Hvad tænker i om kampen?

Hvilken tv kanal viser den

TV3 sport1

Tror også godt Groves kan tage sejren. Kan huske jeg så første kamp, og var virkelig imponeret over ham, han kørte Froch rundt, han mangler dog bare rutinen ligesom Froch. Skal nok blive en spændende kamp :)

Jeg blev også sindsygt imponeret over Grooves i første opgør og synes generelt at dommerne tillod lidt for meget fra Froch' side!

Jeg håber at Grooves vil angribe denne kampe som forrige, hvor han forsøgte at dominere ringen, som ellers er kendetegnende for Froch' boksestil! Hvis Grooves skal vinde, så tror jeg dog at det kræver, at han bruger sine ressourcer mere velovervejet!

Jeg tror på Froch som vinder, da han har vist sig som en klog bokser - og jeg er overbevist om, at han har taget nogle værdifulde erfaringer med sig fra første opgør.. Jeg håber dog på Grooves :)

Kan se at man får 2.10 på Patrick Nielsen - er det fair nok?

Kender slet ikke til modstanderen, ved blot at Patrick er på udebane og det er i Rusland, hvilket ikke ligefrem gør ham til favorit :-)

sNABELA skrev:
Kan se at man får 2.10 på Patrick Nielsen - er det fair nok?

Kender slet ikke til modstanderen, ved blot at Patrick er på udebane og det er i Rusland, hvilket ikke ligefrem gør ham til favorit :-)

Umiddelbart ser det svært ud. Patrick har aldrig kæmpet på modstanderens hjemmebane, mens russeren har vundet en del kampe på udebane hvilket giver lidt point i min bog.

en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Chudinov

Jeg har smidt lidt afsted på Groves by KO, TKO or DQ @ 4.5. Froch er snart 37 år gammel og har været i mange wars igennem karrieren, selv de bedste chins forfalder med tiden og jeg tror alderen er ved at catche up med Froch. Groves er så meget hurtigere og selvom alle snakker om at Froch var skidt forberedt til sidste kamp så tror jeg Groves havde det værre, han var i en legal dispute i opløbet til den første kamp med hans tidligere management, fandt ny træner og havde vidst generelt en meget mindre struktureret camp. I behind the ropes udsendelsen lignede det han havde en meget bedre camp overall med stor fokus på conditioning.

Jeg kan også se Groves lykkedes i at blive i midten af ringen, vinde de første 8-9 rounds og overleve de sidste til en pointsejr.

hvornår starter det iaften ? Sender TV3 sport 1 også Patrick ?

Patrick boxer først imorgen, søndag.

3+ i morgen kl. 20.30.

2,6 på Betfair (Groves) pt

Er bosat i Spanien, og vi er en gruppe der gerne vil se den. Hvad kan vi gøre for at få den at se, og er det en payperview kamp?

Har Groves på point til odds 5,1 om ikke andet er bliver det solid underholdning =)

Hvad tid starter det

Er patrick først imorn aften eller?

MilasJ skrev:
Har Groves på point til odds 5,1 om ikke andet er bliver det solid underholdning =)

Er hoppet med på Groves til odds 5.2 på decision/tech decision.
Nu ser jeg så at man kan få odds 6 lige ud på at han vinder på point.
Er lidt en boksenød, så er der nogen der kan forklare mig forskellen, og burde man sælge "decision", og spille på point istedet?

Det er det samme, men ved technical decision så tæller det med hvis kampen bliver stoppet før tid og skal afgøres på point, det tæller ikke med hvis du spiller på point - så er det kun point efter de 12 omgange Toon.


Jeg tror på Frog.

Pokerface Jr. skrev:
Det er det samme, men ved technical decision så tæller det med hvis kampen bliver stoppet før tid og skal afgøres på point, det tæller ikke med hvis du spiller på point - så er det kun point efter de 12 omgange Toon.


Jeg tror på Frog.

Takker for forklaring.
Sker det virkeligt så ofte, at det retfærdiggør så stor forskel i odds? Hvis man f.eks. bliver stoppet p.g.a for meget blod i hovedet, så taber man jo på TKO?

Pokerface Jr. skrev:

Jeg tror på Frog.

Toonarmy skrev:

Pokerface Jr. skrev:
Det er det samme, men ved technical decision så tæller det med hvis kampen bliver stoppet før tid og skal afgøres på point, det tæller ikke med hvis du spiller på point - så er det kun point efter de 12 omgange Toon.


Jeg tror på Frog.

Takker for forklaring.
Sker det virkeligt så ofte, at det retfærdiggør så stor forskel i odds? Hvis man f.eks. bliver stoppet p.g.a for meget blod i hovedet, så taber man jo på TKO?

Det sker af og til. Oddset på de forskellige spil er som de bør være imo. :)
- Det skete jo f.eks i Kessler kampen, og nej - hvis kampen bliver stoppet pga. lægen mener at bokseren ikke kan kæmpe videre så skal den afgøres på teknisk beslutning og er altså ikke et TKO.

Lol? Tændte lige TV'et og så de var i 6 omgang.. Men det er åbenbart noget fra sidst? :D

Nogen med et godt stream?

Hvornår er der punch-off? Eller hvad det nu hedder i boksning.

Starter hvis ved 23 tiden... Hehe det var kampen fra sidste gang de lige viste :)

Walk-in nu :)

Stille og rolig entré Groves lige gassede op for :D

Ikke meget gang i 1. omgang, lidt for meget respekt fra begge parter?

Nogen med et stream?

EDIT: Fandt et selv:

www.tsmplug.com/boxing/carl-froch-vs-george-groves-live-tv-channel-fight-time/

Solid start fra Froch.

Man kan bare høre Rachel (og se hende i baggrunden for den sags skyld) KONSTANT.

Han har godt styr på ham froch.

Rachel? Hende i rød, sort eller? Blev nysgerrig.

Kan høre hende hehe

Hende i den røde Dbl :) Jeg er godt nok farveblind, men den burde jeg kunne kalde.

Så er kampen gg. Froch har allerede vundet på point imo selvom at Groves skulle vinde de sidste 5 omgange. Så nu skal han KO'e ham ellers er det slut.

Dbl_smack skrev:
Rachel? Hende i rød, sort eller? Blev nysgerrig.

Kan høre hende hehe

Ja man skulle næsten tro de havde sat mikrofon på hende.

Lidt kvali boksning

KO!

KABOOOOOM. Lukket og slukket.

Sagde Claus Borre lige.

"og så blev han kneppet! Bang! "

Henze05 skrev:
Sagde Claus Borre lige.

"og så blev han kneppet! Bang! "

Pretty sure :)

Det var LIGE hvad han sagde! :D

Henze05 skrev:
Sagde Claus Borre lige.

"og så blev han kneppet! Bang! "

Tror han sagde kæppet :P

crushed

Hahaha Hørte præcis det samme :D

Vanvittig god kamp af Froch, boksede fantastisk og med taktisk snilde for en gangs skyld + at Groves sejlede fuldstændig, ren magtdemonstration i dag. Nok den bedste han nogensinde har bokset udover hans kamp mod Arthur Abraham.

Klaus Borre er en skrækkelig boksekommentator.

Awesome win for Froch... fucking clean KO!

Svampebob skrev:
Klaus Borre er en skrækkelig boksekommentator.

gør det bedre selv, det er så let at sige andre er dårlige til noget.

Jeg kan gøre det bedre selv - han er alt for upræcis i sine kommentarer - hvem der rammer og hvem der ikke rammer.

så gør det lige

Groves rammer med flere hårde stød som Borre nærmest ikke ser + Froch raids misser meget mere end Borre giver udtryk for. Kampen var helt lige indtil næstsidste omgang.

"I was ahead of Carl on the scoreboard until that point" -- George Groves

hahahaha, Groves havde tabt SAMTLIGE omgange indtil han så også blev knockoutet, man kunne måske have argumenteret for at han en af omgangene var hans hvis man havde lidt medlidenhed med ham - men så heller ikke mere.

Svampebob skrev:
Groves rammer med flere hårde stød som Borre nærmest ikke ser + Froch raids misser meget mere end Borre giver udtryk for. Kampen var helt lige indtil næstsidste omgang.

Din vurdering er også helt væk.

Froch vandt da 5 af de første 6 runder. Han dominerede fra start til slut.

jeg må le, du har allerede lige vist at du ikk kunne gøre det bedre selv.

Nej - det er din - efter min mening. Afgørelsen kan ikke diskuteres.

Danne skrev:
Froch vandt da 5 af de første 6 runder. Han dominerede fra start til slut.

6/6 af imo.

Svampebob skrev:
Groves rammer med flere hårde stød som Borre nærmest ikke ser + Froch raids misser meget mere end Borre giver udtryk for. Kampen var helt lige indtil næstsidste omgang.

Hvad med skysports ekspert? Er han også skrækkelig? Han havde 5/6 til Froch.

MrHRG skrev:

Svampebob skrev:
Groves rammer med flere hårde stød som Borre nærmest ikke ser + Froch raids misser meget mere end Borre giver udtryk for. Kampen var helt lige indtil næstsidste omgang.

Hvad med skysports ekspert? Er han også skrækkelig? Han havde 5/6 til Froch.

Sådan kan man vist blive ved ;) Hvad med thetelegraphs ekspert? Han havde Groves foran 68 - 66

Efter min mening fejlvurderer Borre fuldstændig kampen indtil KO'en. Jeg har på det tidspunkt kampen til at være helt lige måske med et enkelt points forspring til Groves.Det billede af en fuldstændig ensidig affære i Froch's favør kan jeg ikke genkende. Efter min mening startede Groves kampen bedst. Froch var ved at komme efter det, og jeg tror han ville have vundet den på point efter 12 omgange, hvis tendensen var fortsat. Glæder mig til at se dommersedlerne, når de bliver frigivet.

Er generelt enig i at Borre ikke er nogen god boksekommentator. Han har utallige gange fuldstændig fejlvurderet kampe og skreget skandale efter en afgørelse, som gik imod hans favorit, selvom resultatet ikke var specielt kontroversielt. problemet tror jeg er at han har sine favoritter, hvilket han har svært ved at skjule som kommentator.

Hvis man fulgte liveodds, så lignede det Froch generelt var foran (så kun fra runde 2 eller 3) hvor odds lå på 1.65 og bare faldt mere og mere efter hver runde.

Kan virkelig ikke forstå jer der mener at Groves var foran eller på højde med Froch.
Froch havde fuldstændig styr på ham med sit jab, og han blev straffet hver gang han åbnede sig og forsøgte.
Det var iøvrigt ganske imponerende at se hvor disciplineret Froch var, og det gør ham ikke ligefrem mindre farlig for fremtidige modstandere.

kingofdong skrev:
Efter min mening fejlvurderer Borre fuldstændig kampen indtil KO'en. Jeg har på det tidspunkt kampen til at være helt lige måske med et enkelt points forspring til Groves.Det billede af en fuldstændig ensidig affære i Froch's favør kan jeg ikke genkende. Efter min mening startede Groves kampen bedst. Froch var ved at komme efter det, og jeg tror han ville have vundet den på point efter 12 omgange, hvis tendensen var fortsat. Glæder mig til at se dommersedlerne, når de bliver frigivet.

Er generelt enig i at Borre ikke er nogen god boksekommentator. Han har utallige gange fuldstændig fejlvurderet kampe og skreget skandale efter en afgørelse, som gik imod hans favorit, selvom resultatet ikke var specielt kontroversielt. problemet tror jeg er at han har sine favoritter, hvilket han har svært ved at skjule som kommentator.

Du forstår jo ikke at vurdere en boksekamp, hvis du overhovedet kan være af den opfattelse at Groves på NOGEN måder var med i kampen, hvilken kamp har du set? Imo så gjorde Borre kampen meget mere lige end den egentlig var, han sagde det var en tæt affære i runderne, men Froch stadig var foran på point. I mine øjne der var Froch klare længder foran Froch på point, jeg havde Froch til at vinde samtlige runder. Skys ekspert havde Froch til at vinde 5 ud af 6 af omgangene - og der må han have været rimelig sød ved Groves hvis han kan give ham en omgang.

Hvis man er utrolig vanvittig farvet dvs. hvis man er kæmpe Groves fan, har relationer til ham, eller har smidt en bondegård på ham, så kan man MÅSKE give ham 2. runde og MÅSKE 6. runde, men jeg ville stadig sige at både 2. runde og 6. runde blev vundet af Froch. Derudover tabte Groves også den 8. omgang + et knockdown hvis man antager at han havde fortsat kampen. Dvs. scorecardet har indtil det her punkt heddet:

80-71 i Frochs favør

og hvis man er farvet så havde den allerhøjest heddet:

78-73 i Frochs favør.

Så går Patrick igang på 3+

God stil at undlade at spille det sidste af Der er et yndigt land..

Det ser sgu skidt ud for Patrick..

@Pokerface Jr.

Det er fair at have et andet syn på tingene end undertegnede. Jeg er faktisk rørende enig i scores på dette link. Jeg mener de har scoret runderne korrekt. Det er desuden det generelle billede på alle større internationale boksesider:

Fansided

Det skal desuden siges at jeg faktisk holdt med Froch. Jeg havde spillet på Groves, da jeg var af den overbevisning at odds var for højt sat.

Duracell skrev:
God stil at undlade at spille det sidste af Der er et yndigt land..

gjorde de også med den russiske, tror det var fordi de var bagud på tid.