FT 1 mill Kval AQo med 3 tilbage

Godmorgen

Spillede en kval i aftes til 1 mill. turnering. Vi er tre mand tilbage med cirka samme stacks (ca. 20.000 hver).

Da nummer 4 røg ud var jeg nede på 9.000 og fik doblet op et par hænder senere med AK mod 10 10 pre.

Spillet med 3 tilbage er rimeligt stramt og ingen tager de store chancer eller stjæler ret meget.

Blinds er 1000/2000 og jeg sidder i BB med AQo. Knappen smider, SB hæver til 5.000. De sidste 3 hænder har SB folded til mig i BB, så han spiller vel kun rimelige hænder og er sjældent ude i snavs.

Hvad gør jeg med min AQo?

Toledo

skub

kan ikke se hvordan det skal være noget andet at gøre end at skubbe

Alex said it

Heller ikke på trods af at SB de sidste 3 gange har folded SB til min BB? Og vi dermed ved han vel har en reel hånd?

Desuden er jeg stadig godt med ved et fold i forhold til blinds.

Nej, den skal ikke foldes...

Han har jo sikkert en bedre hånd siden du poster den her, men hvis du ikke spiller AQo med 3 tilbage, kan du lige så godt lave være med at spille poker imo

Husk også at hvis han spiller så tight, så folder han måske også 22-99.

Desuden kan det jo være, at han bare har fået dårlige kort de sidste tre gange.

Et skub er korrekt.

Det er jo ikke ligefrem sådan at meningerne er delte, så mit indlæg var vel ret omsomst.

Efter jeg røg ud, blev jeg blot en lille bitte smule i tvivl om, om at skubbet med 18K all in efter et raise med 5000 var det helt optimale når blinds ikke var størrer end de var.

Men det var jo både godt og skidt. Skidt at jeg tabte, men godt at jeg skubbede, så behøver jeg ikke at stoppe med at spille poker;-).

Dette er ikke nedladende ment, men du har misforstået noget hvis du ikke mener at være presset når du sidder med 9xbb. Læs HoH2, så vil du ikke være i tvivl en anden gang. GL

Hvad havde han i øvrigt? AK?

Han havde 99 og ingen hjælp til mig.

Det eneste der nagede mig var blot tanken om, om det er helt i orden at ryge på et coinflip her? Hvis jeg var være rimelig overbevist om at han havde en okay hånd, set i henhold til hans tidligere spil, og om vi så altid er parat til at risikere turneringen ved at risikere et coinflip nu?

Du vinder ikke den slags satelliter uden at tage et coinflip. Det vigtige er at du vælger tidspunktet, som i dette tilfælde. Det er jo netop et coinflip du vælger og hvis han er meget stram som du antyder så kan han jo godt finde på at lægge denne. (som også ludomaniac advokerer for)

Jeg er dog begyndt at eksperimentere med lidt alternativer i den situation, men dog helst hvis det er late position der raiser. Så er det call og skub floppet hvis jeg rammer eller der ikke kommer K eller udelukkende små kort. Det virker ret godt hvis det bliver mikset op på den rigtige måde. Det er jo noget sværere at calle AI på et flop der hedder J73 med både AK og par under J. Når vi så bliver callet ser vi ret dumme ud, men det der skal huskes er at alternativet er at vi skubbede inden floppet og så ville vi tabe alligevel. På denne måde vinder vi flere og har også en mulighed for at slippe væk med lidt skillnger i behold.

Nogen der har erfaringer med samme strategi eller anser det som helt håbløst spil?

Iøvrigt er det en stor fejl at du ikke stjæler med arme og ben med kun 3 tilbage og særligt på Full Tilt da de, så vidt jeg ved, har højere anter end andre og derved bliver fordelen størrere.

Jeg er fuldstændig klar over at jeg ikke vinder sådan en satellit uden et/flere coinflip(s). Havde også tidligere i turneringen taget to og sjovt nok vundet dem:). Men der var jeg også langt mere presset. Jeg ved godt, som LucasKhan også skriver, at jeg er en smule presset, men sådan er strukturen i turneringen her, der er ikke mange chips i omløb. Og jeg har dog lige så mange chips som de andre. Så at have 20.000 chips og blinds på 1.000/2.000 på dette tidspunkt er ikke vildt presset i sådan en satellit, er det?

Spændende tankegang med kun at calle. Det var aldrig i mine tanker. All in eller fold var det eneste. Og der tvivlede jeg faktisk heller ikke, før end jeg tabte selvfølgelig:(.

Og ja, der burde nok stjæles med arme og ben. Først skal det dog nævnes at der ingen anter var, FT stod for final table og ikke Full Tilt, he he. Sorry, min fejl, for det var nok en smule åbenlyst eftersom vi kun var 3 mand tilbage.

Jeg forsøgte kun en enkelt gang på de hænder der var inden med tre mand at stjæle og blev reraiset og måtte smide hånden. Problemet er (og her siger jeg vist mig selv en smule imod mht. at jeg ikke var presset, ups!), at der ikke er plads til mange tyverier hvor man bliver opdaget, når der ikke er flere chips i omløb i turneringen. Håber det var til at forstå:).

Med 20k chips er du presset. Prøv at regne ud hvor tit du får AQ eller bedre og mål det op mod at din M er knap 7. Derfor kan du ikke lægge AQ.

Så er det kun et spørgsmål om hvad du skal gøre, skub eller call. Hvis min teori er rigtig vinder du flere ved at calle. Det er dog en variant i den måde du mikser dit spil og absolut ikke et standardplay. Måske 1 ud af 5 eller lignende. Jeg føler bare at det virker godt i nogen situationer og særligt når folk spiller meget tight.

Med 3 tilbage skal alle A raises i alle unraised potter og 2 billedkort næsten lige så tit samt alle par. Raise skal mikses med skub. Hvis man gør det så får man hurtigt et overtag og så kan man tåle at blive fanget uden nødvendigvis at ryge ud.

Lyder mystisk at der ikke er anter på så sent?? Hvor var det?

Det lyder som om du er for tight i slutfasen og ofte bliver blinded helt ned til 2-5xbb før du skubber, right? Problemet når du er så short er at dine modspillere får korrekte odds til at kalde dine allins med any two. Hvis du derimod pusher med 8-10xbb så har de en meget sværere beslutning da det ofte vil koste dem en betydelig del af deres stack.

Som du selv er inde på så er der ingen manøvre rum med så høje blinds. Et forfejlet steal eller misset flop, og du er virkelig presset.


Hvis du spiller AQ hånden igennem 1000 gange, så tænk over hvilke hænder du vil være oppe imod. En lille analyse:

Han folder:
En tight villan vil smide små par, to billedkort, Ax osv. Du har foldequity!

Han kalder:
Det er kun AA og AK der har dig crushed
KK og QQ har du ca 30% imod
Mindre par har du ca 45% imod
Du vil ofte møde A med lavere kicker hvor du har 75%

Alt i alt er denne situation EV+ for dig.

Tankerne her gælder naturligvis kun med høje blinds og shorthanded.

Frudrusse:
Det er Centrebet jeg spiller på, samme netværk som Titan. Der er aldrig anter i deres turneringer, store som små og satelitter.

En M på 7 er faktisk okay i de turneringer når man er så langt fremme. Eller rettere, du kan se at vi alle 3 har en M på 7, så det er jo faktisk næsten all in eller fold poker i de turneringer i slutspillet.

Frudrusse og LucasKhan:
Og ja, selvfølgelig kan jeg godt se at I har ret i at jeg ikke kan smide AQoff her. Min pointe var bare, om vi hellere i dette spot med 3 mand tilbage, hvor SB har spillet rigtigt tight, nærmest hellere vil raise f.eks. K10 i en unraised pot end skubbe AQoff ind i en raised pot fra en tight spiller?

Lucas:
Og jo, jeg er nok for tight i slutfasen. Syntes det er svært at vælge sit "move". Men det er vel også det der gør en god MTT spiller, at man træffer de rigtige beslutninger. Spiller ikke mange turneringer, mest cash og skal lige vende mig til MTT spil når jeg så endelig forvilder mig ind i sådan en.

Men som I siger og jeg gjorde, selvfølgelig skal jeg skubbe her, det kan ikke være anderledes, slet ikke med så stram en struktur. Tankerne kom nok også udelukkende fordi jeg tabte den. Havde jeg vundet den hånd var det nok ikke det coinflip der ville nage mig bagefter, he he.

Tak for hjælpen og de gode svar:-).