Jeg sidder som sagt på ft i denne sng.. villan har ikke været sådan helt vildt aggrasiv, jeg vil godt høre hvordan i vil spille denne hånd..
PokerStars Game #36583666766: Tournament #221102987, $4.00+$0.40 USD Hold\'em No Limit - Level XII (500/1000) - 2009/12/12 14:22:58 CET [2009/12/12 8:22:58 ET]
Table \'221102987 3\' 9-max Seat #7 is the button
Seat 1: Gumple (31171 in chips)
Seat 2: armageddon S (89534 in chips)
Seat 3: tuscaloosaal (18515 in chips)
Seat 4: gregorrr68 (47972 in chips)
Seat 5: janus W. (3886 in chips)
Seat 7: brettrokilt (69197 in chips)
Seat 8: Sirdan911 (9725 in chips)
Gumple: posts the ante 100
armageddon S: posts the ante 100
tuscaloosaal: posts the ante 100
gregorrr68: posts the ante 100
janus W.: posts the ante 100
brettrokilt: posts the ante 100
Sirdan911: posts the ante 100
Sirdan911: posts small blind 500
Gumple: posts big blind 1000
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Gumple [Q♠ Q♥]
armageddon S: folds
tuscaloosaal: folds
gregorrr68: raises 1000 to 2000
janus W.: folds
brettrokilt: folds
Sirdan911: folds
Gumple: raises 4000 to 6000
gregorrr68: calls 4000
*** FLOP *** [J♥ 3♥ J♦]
Gumple: bets 7000
gregorrr68: raises 34872 to 41872 and is all-in
FT i en lille sng.. hvad gør i her
tror jeg vælger at puke folde her, du sidder med 20k (20bb) og der sidder to med henholdsvis 3,8 og 9,7bb.
evt prøv at køre en icm udregning på det, for at se hvor ofte du skal være god i dette spot, imod en ikke særlig aggro fætter.
Snapcall?
call. Lort hvis han har en Jack, men ville ikke bekymre mig om et højere par, da vi så nok havde fået et ekstra raise smidt i hovedet PF.
blindt at calle er ikke vejen frem, hvis vi dobbler vores stack dobbler vi ikke vores equity, i et cashgame kan den sikkert snappes, men satme ikke i en 180 mands sng med den payout de har.
Live du har lavet en lille fejl i din udregning, hero sidder vel med omkring 18k tilbage efter bettet..
Kalder den anyday, synes det er meget snævert at sætte ham på J eller 33, og skulle det være tilfældet har vi bagdørs FD, samt 2 outs til hus..
Efterlader aldrig mig selv med 18bb, svarende til en M på 8, med sådan en hånd..
Ok, kan forstå at de fleste ville calle any day...
Kan så fortælle at jeg også callede... men han viste AJ op :(
Men takker for jeres svar.. det var altså bare monster uheldigt flop :( og en kedlig 7 plads
hvis han dobbler hans stack til 64k er den 120$ værd
folder han og har 20k tilbage (donvest, check tallene) er den 71$ værd.
de gange vi taber ryger 71$ $ev
de gange vi vinder får vi 49$ $ev
dvs vi skal være gode her 59% af tiden, det tror jeg simpelthen ikke på vi er i disse 180 mands, ikke med mit kendksab til dem anyway.
Hey Gumple.
Call som spillet, selvom han evt. har været passiv ellers, så er der efter min erfaring en del dårlige hænder end QQ han laver sådan et move med, da han ligeledes må se at der er FE i at skyde dig af AK,AQ, eller mindre PP her.
Generelt så synes jeg dit reraise oop preflop er for lavt i dette spot med QQ, der kommer for mange flops som dette eller flops med A eller K, derfor specielt når han kun click raiser laver jeg den til ca 8000 her, da du ellers giver ham for gode potodds.
Er han dårlig nok til at spille AJ eller 33 sådan der, er han os dårlig nok til at have alt muligt du er langt foran
Ketelsen, hvilke hænder er det præcist villain vil donke med her som qq slår ?
jeg har spillet de 4.40 180 mands, og på FT især på dette stadie, der ryger de aldrig nogensinde ind med et underpar til JJ i dette spot, når der sidder to ultra short.
std ICM siger at vi skal være gode 59% af gangene hvis vi kalder.
jeg vil gerne vide hvilken range i tror QQ slår med den margin her imod en spiller der ikke har været ude i sjov og ikke kan betegnes som aggrasiv, hvilket hans preflop spil også giver udtryk for, snarere er han callish.
at sige det er et insta snapcall er way off, og har vi en edge over feltet hvilket er sandsynligt her, skal vi også noget over de 59% for at have et call.
men jeg kan ikke finde en realistisk range som QQ slår med 59%+ i dette spot.
Dette er btw den range villain skal have for vi har et marginalt +ev call, og medmindre han er fullblown maniac så er den ikke realitisk. så enten har jeg været lidt for hurtig med icm udregningen, ellers er I imo way off og kommer bare med et std svar udfra devisen om vi aldrig smider et overpar med så meget af stacken inde.
77+,A9s+,KTs+,QJs,ATo+,KJo+,QJo
Mod AA, TT-77, AhKh, AhQh, AJs, AhTh, KhQh, AcKh, AdKh, AhKc, AhKd, AhKs, AsKh, AhQc, AhQd, AhQs, AJo har vi 64,1%. Er det en hel skæv range, synes du? Jeg spiller ikke $4,4, men fra hvad jeg har hørt, lyder det ikke for spewy...
KhQh vi har Qh så den kan godt fjernes
AcKh, AdKh, AhKc, AhKd, AhKs, AsKh, AhQc, AhQd, AhQs ingen af disse hænder bliver nogensinde skubbet på et FT i en 4.40 i dette spot, så kan du ligeså godt tage 2-7 med
jo den range er komplet urealistisk, de skubber ikke en runner runner flush eller overkort.
der sidder 2 der har henholdsvis 9 og 3 bb og money jumps er noget de går sick meget op i.
Skal indrømme at jeg aldrig har spillet så lavt men helt at udelukke PP under JJ virker overdrevet.
Det eneste vi har på villain er "villan har ikke været sådan helt vildt aggrasiv" hvilket nærmest kan kategoriseres som readless.
Kunne sagtens forestille mig 44+, flushdraws og noget spazz. At sige de i ligepræcis denne tour ikk kan lave elendige moves fordi vi er på finaltable lyder meget mærkeligt
Stove rettede min KhQh fejl for mig, så equity er den samme.
"AcKh, AdKh, AhKc, AhKd, AhKs, AsKh, AhQc, AhQd, AhQs ingen af disse hænder bliver nogensinde skubbet på et FT i en 4.40 i dette spot, så kan du ligeså godt tage 2-7 med"
Det tror jeg sgu ikke på. Og det er ikke "runner runner flush eller overkort", men både begge dele på en gang og et forsøg på at repræsentere de gange, de skubber overcards uden FD, uden at overcards vejer alt for meget i beregningen. Hvor mange af de her FTs har du spillet? Jeg kan ikke tro, det er ret mange, hvis du aldrig har set nogen semi-bluffe for stacken på et relativt tørt flop.
en realistisk range der er meget løs imo:
88+
ajo +ajs
ah-kh
det giver en range på 88+,AhKh,AJs,AJo og her er QQ 48% så vi skal have fyldt 10% ekstra på bare for at have et ev call.
med denne range har vi den absolutte bund for hans preflop spil, han kalder ikke mere light end ajo og han kalder ikke mere light end 88+
selv hvis vi siger han 100% vil bluffe Aqo+
88+,AJs+,AJo+
så har vi kun 59% som kun et et neutralt call.
og nu er vi vist bare ude for at prøve at retfærdiggøre et call imo, vi kan jo ikke bare sige han skubber hele hans preflop range selvom han ikke har ramt.
"og nu er vi vist bare ude for at prøve at retfærdiggøre et call imo, vi kan jo ikke bare sige han skubber hele hans preflop range selvom han ikke har ramt."
Det er sgu tæt på. Har du kigget på flopteksturen?
"med denne range har vi den absolutte bund for hans preflop spil, han kalder ikke mere light end ajo og han kalder ikke mere light end 88+"
Come on, det er jo ikke finalebordet i en $200? Jeg har spillet et par $2,20 og $11 af de her tours med venner, og der spewede folk, som de alle havde aftaler inden touren var slut, selv på FT.
pccp: dem jeg har spilet har de været sick moneyscared.
men ja hvis de skubber 33+ og aj+ (skal den være bredere ?) altså de skubber aqo???? så har vi da et call, men hvis folk som std går udfra at alle folk 100% af tiden skubber aqo på et FT med to mega shortstacks, vel at mærke uden at have ramt, og i en reraiset pot ? så skal jeg tilbage til pokerbøgerne for det har jeg alligevel aldrig set :O)
2.20 er btw turbo, de er helt anderledes, 4.40 er monster nittede.
som jeg skrev i min første post, jeg mener dette er et puke fold, i bedste fald har vi et neutralt ev$ call imod hans range, og selv hvis vi sætter ham til at være ligeglad med shortstacks og bluffer hele hans range, så er det kun et marginalt +ev call.
Du mener ikk denne range er sansynlig ? 55+,AKs,AJs,AJo
Mit bud ville være at den er noget bredere da det er et flop der rigtig ofte bliver bluffshoved
ketelsen, af gode spillere ja, ikke af folk der gerne vil op i pengepræmierne på et MTT FT som dette egentlig er.
med folk der sidder på 3 og 9bb bluffshover han ikke ret light, men selv hvis vi tager 33+ og aks, ajs,ajo så har vi stadig kun et yderst marginalt call der er sick volatilt, og såfremt man har en edge på bordet vil jeg mene det er -ev
sætter vi villain til den range 33+,AKs,AJs,AJo så har vi kun et yderst marginalt call.
det betyder også at villain skal shove her 100% med ak og 100% med any pocket. hvilket ikke er relistisk, så i praksis vil jeg stadig mene selve callet er minus ev.