FT lir @ Full Tilt

38k som startede kl. 20. Nick: Helena_Chr.

GL m8 :)

TY

Jeg tog deal med 4 igen som nr. 4, fik cirka 10% mindre end 2. plads, $2000 mere end 4. plads, og for første gang følte jeg en deal var det rette. Har aldrig lavet deal, undtaget i een SNG engang, hvor jeg skulle skide max :)

WP :)

Nu kan jeg komme i seng hehe

Gl Gl.... Take it down...

satme flot....gratz

N1 FRYD!

hvad gav den? :-)

Det er fandme flot gået Fryden. WP og GRATZ MED DET!

Nice job

Hvor meget hentede du hjem?

& tillykke.

Ty dudes :)

nice fryden.. Godt du er tilfreds!

n1 fryden

Lækkert! Stort tillykke!!!

@jannik_pro

Normalvis skriver man ikke andre folks winnings. Vil de ud med det må de selv skrive det... Jeg syntes du skal lade fryden beslutte om det må komme ud, eller ej...-

@ vonMC

Det er offentligt for alle på pokerprolabs så det er ingen hemlighed ;) Og desuden er jeg sikker på at fryden synes det er fint..

@jannik

Man skriver ikke andres winnings.

@ nothing878

hvorfor ikke?? det ligger jo offentligt på nettet? det er vel ingen hemlighed??

@ fryden

wp, grats!

@jannik

just dont

@jannik_pro/sensation


Bare nej!

Fordi det er reglen.

@ StuntmanMike
jeg er ikke sensation

@Nothing878
okay bare i orden så :)

Er det ikke lidt fesent at lave en tråd om sig selv på et FT - og så ikke vil have at gevinsten bliver offentlig? (Nu har fryden sådan set ikke ytret sig endnu - men alligevel).

Jeg forstår det bedre når det kommer til cashgame - de data er ikke offentlige i samme grad - men her virker det omsonst - specielt når vedkommende selv har lavet en tråd om finalebordet.

@Duce

Det er op til personen selv at skrive, og som regel bliver det da også skrevet.

@ Duce

lige mine ord! ♥

@jannick

Grunden til at man ikke skriver det, er fordi at man muligvis vil snyde skat, da det jo er en skattepligtig gevinst.

@ flyfly

argh tak for info flyfly det havde jeg ikke lige gennemskuet, det kunne nothing878 jo bare ha' skrevet med det samme :)

@Alle

Jeg er enig i, at jeg reagerer hårdt, og lidt for meget som bruger/lidt for lidt som moderator. My bad, men min lange lunte er også kortere nogle dage.

@Flyfly

Jeg synes nu ikke du behøver reagere anderledes overfor mig, fordi jeg er mod. Jeg mener btw heller ikke at have noget som helst udestående med dig.

Dog synes jeg det er lige til, at fange indlæggene som en beskyldning mod mig. Jeg har på intet tidspunkt sagt jeg ikke vil oplyse gevinsten, det er gjort i nat i en tråd, det er gjort i denne, og mit nick er fuldt tilgængeligt. Og hvis man vil påpege at folk kan snyde i skat med deres pokergevinster, så kan man lave en tråd til det formål. Som det blev skrevet her i tråden, SKULLE jeg faktisk følge en rail tråd op med beløb (fatter ikke tråden tog denne drejning, da det beløb aldrig var nogen hemmelighed), ellers var jeg nok en slem skatteunddrager.

Dette er obv uddebatteret fra min side af, det synes jeg egentlig det burde have været for længst, og jeg kunne snildt have holdt mig helt fra det.

hehe jeg sagde jo at fryden ikke havde noget imod at få det offentliggjort :) og ja selvfølgelig skal der betales skat! Det ved alle der spiller på stars..
tillykke med resultatet igen, og ja det var hygge at raile dig i nat :) du spillede tight og godt lige som jeg kan li' det :D ♥

@fryden

Take a chill smukke...sandheden er ille hørt hva'?

Grunden til at man ikke vil have beløbet ud normalt, er jo at man ikke har tænkt sig at betale skat. Det er det eneste logiske argument der kan findes. For det er ikke fordi man ikke ønsker opmærksomheden, ellers havde man nok ikke oprettet posten i første omgang.

@flyfly

"Grunden til at man ikke vil have beløbet ud normalt, er jo at man ikke har tænkt sig at betale skat."

LOL

Hvor har du dog det fra?


WP Fryden

@Alle

Jeg er enig i, at jeg reagerer hårdt, og lidt for meget som bruger/lidt for lidt som moderator. My bad, men min lange lunte er også kortere nogle dage.

@Flyfly

Jeg synes nu ikke du behøver reagere anderledes overfor mig, fordi jeg er mod. Jeg mener btw heller ikke at have noget som helst udestående med dig.

Dog synes jeg det er lige til, at fange indlæggene som en beskyldning mod mig. Jeg har på intet tidspunkt sagt jeg ikke vil oplyse gevinsten, det er gjort i nat i en tråd, det er gjort i denne, og mit nick er fuldt tilgængeligt. Og hvis man vil påpege at folk kan snyde i skat med deres pokergevinster, så kan man lave en tråd til det formål. Som det blev skrevet her i tråden, SKULLE jeg faktisk følge en rail tråd op med beløb (fatter ikke tråden tog denne drejning, da det beløb aldrig var nogen hemmelighed), ellers var jeg nok en slem skatteunddrager.

Dette er obv uddebatteret fra min side af, det synes jeg egentlig det burde have været for længst, og jeg kunne snildt have holdt mig helt fra det.

Jeg skriver blot at hvis man laver en tråd om railing på et FT på et skattepligtigtsite og en spørger om hvor meget den gav, så bør man svare.

Og vil man ikke svare så ligner det at man ikke vil betale skat. Sad but true.

hvor svært er det at forstå, at det er en regel fra pokernets side, og når informationerne ligger tilgængelige online alligevel -så skaf dem da selv.

@Alle

Jeg er enig i, at jeg reagerer hårdt, og lidt for meget som bruger/lidt for lidt som moderator. My bad, men min lange lunte er også kortere nogle dage.

@Flyfly

Jeg synes nu ikke du behøver reagere anderledes overfor mig, fordi jeg er mod. Jeg mener btw heller ikke at have noget som helst udestående med dig.

Dog synes jeg det er lige til, at fange indlæggene som en beskyldning mod mig. Jeg har på intet tidspunkt sagt jeg ikke vil oplyse gevinsten, det er gjort i nat i en tråd, det er gjort i denne, og mit nick er fuldt tilgængeligt. Og hvis man vil påpege at folk kan snyde i skat med deres pokergevinster, så kan man lave en tråd til det formål. Som det blev skrevet her i tråden, SKULLE jeg faktisk følge en rail tråd op med beløb (fatter ikke tråden tog denne drejning, da det beløb aldrig var nogen hemmelighed), ellers var jeg nok en slem skatteunddrager.

Dette er obv uddebatteret fra min side af, det synes jeg egentlig det burde have været for længst, og jeg kunne snildt have holdt mig helt fra det.

Nu bliver skatten jo udregnet fra et samlet 2009 på fulltilt og ikke 1 turnering , så er beskylde folk for at ville snyde i skat er IMO kun 1 af 2 ting

1) Du elsker at provokere ( hvilket du er dygtig til flyfly )
2) Du fatter minus

Er bange for det er nr 1 der er sandt

Flyfly (away) er jo ofte dummere end mig at høre på... han skal altid spille smart!

var det forresten ikke en underlig deal ?

CL så at han fik mest ud af ICM-deal og tog den... ingen snak eller noget ?

Jeg undrede mig over det

EDIT : som 2009 er gået havde jeg taget den uden vrøvl !

@flyfly

Hvorfor fanden skal du lukke så meget lort ud?


@Jannik aka Sensation

Du er bare for blank!

@Vegie

Ved ikke hvordan du mener underlig, men det var som jeg husker det CL der foreslog den, og mig som var 4. og sidste mand til at acceptere (primært fordi jeg er sløv, og havde nada overblik over den deal screen ;))

Men 4 spillere med cirka 1,1xm til 1,8m chips, synes jeg faktisk det var rart at tage en ICM deal, og ikke overlade resten til tilfældige kort, på et tidspunkt hvor $Ev er meget vigtig contra CEv.

Det kan sagtens være, jeg var påvirket af det faktum, at jeg for et par måneder siden var på ft i samme tour, og blev nr. 6 trods en god stack. Og de to dybeste runs jeg har lavet i mellemtiden, har givet en 11. og en 12. plads med 10 på ft :( Så det kan da godt være jeg var mere hooked end sædvanligt på at udligne varians :)

haha alle dem, der sviner flyfly (minus fryden) i denne tråd har jeg sjovt nok på ignore i forvejen...Han har jo ret i, at folk ikke vil oplyse deres winnings grundet skat. At det er et lamt argument, er så noget andet.

@ fryden

Grats!

@Alle

Jeg er enig i, at jeg reagerer hårdt, og lidt for meget som bruger/lidt for lidt som moderator. My bad, men min lange lunte er også kortere nogle dage.

@Flyfly

Jeg synes nu ikke du behøver reagere anderledes overfor mig, fordi jeg er mod. Jeg mener btw heller ikke at have noget som helst udestående med dig.

Dog synes jeg det er lige til, at fange indlæggene som en beskyldning mod mig. Jeg har på intet tidspunkt sagt jeg ikke vil oplyse gevinsten, det er gjort i nat i en tråd, det er gjort i denne, og mit nick er fuldt tilgængeligt. Og hvis man vil påpege at folk kan snyde i skat med deres pokergevinster, så kan man lave en tråd til det formål. Som det blev skrevet her i tråden, SKULLE jeg faktisk følge en rail tråd op med beløb (fatter ikke tråden tog denne drejning, da det beløb aldrig var nogen hemmelighed), ellers var jeg nok en slem skatteunddrager.

Dette er obv uddebatteret fra min side af, det synes jeg egentlig det burde have været for længst, og jeg kunne snildt have holdt mig helt fra det.

@ fryden

True that is, men du bliver nødt til at forholde dig til, at flyfly i denne tråd forsøger at henvende sig til op til flere totalt ignorante personer, hvorfor retorikken godt kan blive lidt...ehh...alternativ:-)

@Fryden

Nu vil jeg ikke inddrages i debatten omkring SKAT.

Jeg forstår dog ikke hvorfor du fare i flint over flyfly's indlæg. Jeg ved ikke om i har tidligere samstød, der gør at lunten er ualmindelig kort, men jeg synes godt nok du virker meget defensiv.

Hvad jeg egentlig ville med dette, (da disse små/kedelige infights er at finde hele tiden på PN) var blot at som admin burde man være i stand til at kunne svare på en stille og rolig måde (lidt ala en support medarbejder).
Hvis ikke at opponenten forstår hvad du mener, eller at opponenten bliver ved med at overtræde nogle regler bør du benytte dig af dine hjemmesidens sanktions muligheder.

Generelt set synes jeg ikke at alle admins på pokernet er lige dygtige, og forstår sjældent at operere i et sådan forum på et ordentlig måde når man tager deres "admin-position" in mente. - Denne debat har dog været oppe mange gange, og ønsker egentlig ikke at smide mere brænde på dette bål.

Fryden: Jeg håber ikke du tager dette negativt, men blot som en konstruktiv kritik.

P.s: Det skal siges at jeg ikke ved og dette er et enketstående tilfælde fra din side. Nu faldt jeg blot helt tilfældigt over tråden, og blev lidt forarget over din svar.

MrFrank

"Grunden til at man ikke skriver det, er fordi at man muligvis vil snyde skat, da det jo er en skattepligtig gevinst."

Hvor ligger det personlige angreb i dette? Kan virkelig ikke se det, "man muligvis" er da vidst så upersonligt som noget kan blive?

Synes ikke dit angreb giver nogen mening Fryden, no offense..

Gad egentlig ik' at blande mig, men nu da Borum gjorde det, vil jeg da gerne skrive Borum +1.

@ Borum

Kan da så kun erklære mig dybt uenig.
Man er muligvis lidt dum, hva'? ;)

Vi er enige om, at fryden reagerer lidt ligesom Freddy Deeb i HSP, hvor folk beskylder ham for at "go south". Vi er også enige om, at fryden overreagerer en smule. Men når folk betvivler ens integritet, så kan jeg fint forstå, at man får manet enhver tvivl til jorden, hvis beskyldningerne vitterligt ikke har noget på sig.

flyfly fremlægger "fordi man muligvis vil snyde skat"-argumentet som om det er eneste forklaring på hemmeligholdelsen af præmien, og dermed beskylder han indirekte fryden for at ville snyde i skat. Der er imo *intet* upersonligt i det angreb. Tværtimod.

@SS

Hvordan kan du se de sviner flyfly, hvis du har dem på ignore...?

Men det er måske kun en halv ignore...?

I øvrigt har jeg aldrig rigtigt forstået denne ignore-funktion. Det minder lidt om noget barnligt og umodent "mor-han-driller" pjat.

@ MHau,

Nu vil jeg ikke gå så vidt at kalde dig dum, men i min verden er "..fordi at man muligvis vil snyde skat", ikke ment direkte til fryden, men alle generelt, og han skriver også muligvis.

Altså mener han ikke at alle gør det, men at det obv. er en af de logiske grunde der kunne være, for at man ikke oplyser gevinster. Hans svar var tilmed også bare en forklaring til Duce?

måske svarede fryden lidt hårdt tilbage nu hvor man tænker på han
er moderator..
men altså frydens mening var jo bare at forsvare sig..


folk som blander sig mht skat,er da helt væk oven i hoved..
det kommer ingen andre ved,end fryden og skat..

alle andre kan være ligeglade om folk betaler skat,da folk som
ikke betaler skat nok skal blive nakket en dag..
pas jeres eget liv,så passer andre sit liv..

Men super godt gået fryden,og regner da med du hiver en masse
andre tours fremover:)

og til folk som opføre sig nedgørene overfor mig nu:)
Hop i havnen..:)

@ Borum

Jeg kaldte nu heller ikke dig dum. Det var bare til alle dumme folk generelt ;)

At flyfly's intentioner var at "muligvis" beskylde fryden er åbenlyst, og hans senere indlæg bekræfter bare min påstand.

@agrassiv

go away

Nu er det jo ingen hemlighed, hvad gevinsten var. Faktisk har Fryden selv oplyst det i stakingtråden kl. 03 i går. Så beskyldningerne omkring mulig skatteunddragelse er helt hen i vejret. Han har jo bare respekteret regelsættet herinde.

Det er en regl på PN!.

/End of fucking descussion!! ( staveplade)

sååå det er bare sådan det er.

GRATZ for helvede din møg tyr!!

Elsker når tråden handler om skatteunddragelse. Vi repeterer lige for de svagtsvage: En gevinst vundet på et skattepligtig site, inddrages i den personliges skattepligtige regnskab. Dette er uanset hvordan gevinsten "hæves".

Og til tvilerne - der vil jeg da nok mene, at fryden er nem at opspore og han om alle kender nu engang reglerne.

@fryden

Mega congrats og wp

/Henrik

@ StuntManmike

stop spam og kritiser det hjælper ingen! Kan du ikke andet? Hvis nej - hold kæft du er sørgelig så!

Ups kan lige se nu at "Fryden" er moderator, så beklager selvfølgelig dybt mine udtalelser.


Det var skam på ingen måde noget personligt mod dig. Har intet personligt mod dig, ved ikke hvem du er, og vi har vist aldrig haft clinches på nogen anden måde i nogen tråde.

Jeg mente(og mener) skam blot, at det er yderst naturligt, at når selv opretter en tråd om en turnering, så oplyser man også beløbet. Der er imo virkelig kun et argument for ikke at gøre det, og det er at SKAT ikke skal kende til ens cashes.

Hvis nogen kan se et andet argument ville det være fint at nævne det, da det muligvis er min inkompetence der gør at jeg ikke kan få øje på det.

@Sensation/jannik_pro

Først når du stopper med at være så blank og begynder at overholde reglerne.

@ StuntmanMike

Hvorfor mener du jeg er blank? Og hvilke regler er det lige jeg ikke overholder???
Måske du burde starte med at vågne op og droppe stofferne!

@Sensation

Fordi du skriver frydens gevinst. Brug din hjerne lidt!

Nej, jeg gider ikke droppe stofferne.

lol @ folk sviner flyfly i den her tråd.

jannik_pro spørger ganske simpelt om, hvorfor man normalt ikke skriver hvor stor en gevinst der er vundet, og flyfly svarer at "...man muligvis vil snyde skat, da det jo er en skattepligtig gevinst."
I ordet muligvis ligger den implicitte betydning, at det blot er en af flere mulige årsager, hvilket jo i visse tilfælde sagtens kunne være sagen.

Jeg forstår ikke hvorfor du, fryden, hidser dig sådan op? Han har jo ikke anklaget dig specifikt for at ville snyde i skat.

@ StuntmanMike

tsk han har jo selv skrevet den DONK!!

okay, styrer du selv tror bare det ville være sundt for dig? :)

@Sensation

ok

hvorfor blir du ved med at skrive sensation?? det er ikke mig :)