FTOPS ME Deal

#1| 0

Jeg er på bar bund, hvad angår deals - så derfor vil jeg da gerne høre PN's tanker omkring den deal, der blev indgået blandt de sidste 3 i FTOPS ME idag.

Stacksizes var nogenlunde sådan her:

blur5f6: 61.000.000
GIAMPP: 32.000.000
SirMad: 16.000.000

Blinds på dette tidspunkt 250K/500K med 60K ante.

Oprindelige præmier:
1: 1.326.000
2. 890.000
3. 629.000

Dealen:

blur5f6: 1.145.000
GIAMPP: 830.000
SirMad: 805.000

Derudover skulle der spilles om sejren og yderligere 65k.

Hvem har "bukserne på" i denne her deal - og er der nogen, der er helt væk og hvorfor?

21-02-2011 18:16 #2| 0

obviously kan blur5f6 aldrig sige nej til denne deal og kan vel semi grine hele vejen til banken...

i de her tourneringer 3 handed med de her blinds kan det godt være du er monster scared men rigtig mange af hænderne/setupsne spiller sig selv, så blur er på ingen måde sikret sejren, og burde hvis jeg havde siddet der aldrig har mere end 1.05 - 1.07...

SirMad kan vel forsvares, normaltvis ville han få lige lidt mindre i sådan en deal her, tror egentlig jeg ville vælge at spille hvis ikke han havde fået så mange penge smidt i hovedet som han har...den er close

GIAMPP helt væk obvs...

21-02-2011 18:20 #3| 0

LOOL GIAMPP er heeeelt væk, total syg han går med til den :D verdens dårligste deal...

21-02-2011 18:23 #4| 0

Jeg havde faktisk overvejet at oprette samme tråd, da jeg også railede da de lavede deal. Min holdning er som sayallin, men når jeg selv skal lave deals på FTs, så må jeg indrømme jeg tit er på bar bund. Nogen der evt. kender til blogs eller lignende, der beskriver hvordan man skal forholde sig?

21-02-2011 18:29 #5| 0

SirMad fik presset GIAMPP ret voldsomt efter blur5f6 forlangte 1.150.000. Meget meget smukt lavet :-)

21-02-2011 18:46 #6| 0

GIAMPP havde de sidste 120 dage på full tilt vundet 793 dollars dejlig med lidt boost på rullen men hold kæft han var helt væk i den deal....

21-02-2011 18:48 #7| 0

GIAMMP smider vel en 100k der tror jeg...

21-02-2011 19:20 #8| 0

Der er ingen tvivl om at GIAMPP laver en særdeles dårlig deal her.

Men man er også nødt til at have med i betragtning at de alle har været under et voldsomt pres fra indspillet til FT og hele FT igennem. Der er altså VILDT stor forskel på 30 k og 800k.

På et eller andet tidspunkt så kan man ikke "modstå" det pres og bliver nødt til at give efter. Når man først begynder at kigge på hvad man kan tabe, 200k her, istedet for på spillet så kan man ikke spille poker. Måske han er kommet til den erkendelse og har taget konsekvensen af det.

Jeg argumenterer ikke for at det er en god deal, men for at der kan være nogle ydre faktorer når vi snakker den slags penge.

Men nu fik han så en avatar som kompensation. ;o)

21-02-2011 20:03 #9| 0

Stenbek er obv. spot on, tror slet slet ikke man kan sætte sig ind i at spille om et sådan beløb som de gør her... Og ja så er det vel ok, at man erkender sine begrænsninger. Dog burde han nok have presset blur en del mere.

21-02-2011 21:17 #10| 0

Du har helt ret stenbek.
Når man sidder i pågældende situation gør 200k altså en hel del, tidligere "handler" på fts mm. Gør dog også en forskel.
Efter de hvad var det? 17timers spil, er du heller ikke helt klar i hovedet mere, hvilket Gi.. sagtens kan have været påvirket rigtigt meget af.
Jeg ville nok vote for no-go, men på den anden side er der mange faktorer som kan spille ind der.

21-02-2011 23:09 #11| 0

Overvejede også at oprette denne tråd.
Én ting jeg dog ved mærke i var at SirMad var SÅ ivrig efter at få sig en fordelagtig deal.
Han er med 3-4 minutter tilbage af "deal-tiden" sikret 800K, og alligevel er han ikke tilfreds og begynder at diskutere med blur om at han må afgive 5K$ af sin gevinst, så SirMad kan få 805K instead.

Burde SirMad ikke være tilfreds med 800K , i sær taget i betragtning at om under 200 sekunder ville der ikke være mere tid til at deale i, og dealen ville blive annuleret, hvis de ikke var nået til enighed?

21-02-2011 23:12 #12| 0

@Ace

Kan man ikke bare begynde på en ny deal, hvis tiden løber ud?

21-02-2011 23:14 #13| 0

Jo selvf kan man begynde på ny deal, det med de 200 sekunder pg ellers er alt annuleret noget være vrøvl..

21-02-2011 23:47 #14| 0

Jeg så de begyndte en ny deal én gang, men derefter blev blur ved med at skrive "only 7 min left, hurry up" osv osv - men jeg skal ikke kunne sige det.

Giver obv mere mening hvis man kan påbegynde en ny deal :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar