Hvad fanden sker der for det lorte casino og deres behandling af kunderne.
Vi sidder og spiller cash da dette sker.
Utg betaler en 50'er og en til betaler en 50'er, jeg siger til 200. bb betaler 200 og de sidste 2 betaler.
Floppet er 7♥9♣q♦, check over til mig, jeg stikker 450 ud. BB (helt væk kineser) betaler 450.
Turn 7♠. vi begge checker.
river 9♠ bb checker, jeg better 300 ud i potten, bb betaler. Jeg viser 22 op og siger så, jeg spiller bordet. Så folder kineseren sin hånd med bagsiden opad, han kaster den ind over stregen til dealeren. Det er så her det går helt galt, dealeren samler ikke hånden op han beder tværtimod kineseren om at samle sin hånd op igen og vende den. Kineseren fatter minus, og det er først da dealeren siger det 4 gang, og viser med sin hånd at han skal tage kortene op (dealeren røre ikke kortene)at kineseren gør det. Nu samler kineseren så sin hånd op og vender den, og så har han sku lige et es som så slå min hånd.
Jeg brokker mig så over situationen, spillet køre videre imens de kigger det igennem. Og så for jeg så denne besked, de er kede af det, det er en dealer fejl men nu er hånden vist og så er den ikke død, desuden så har han fået pengene..
Det er simpelthen bare lort og lagkage ufattelig dårlig håndtering af situationen..
Men hvad fanden kan jeg gøre
FUCK CPH CASINO
Du har i princippet ret, men udviser rigtig dårlig stil. Du vil have at din dårligste hånd skal vinde på en teknikalitet, det er ikke noget at fare op over.
Og så ikke et ord om hvordan du spiller den. :)
Stop nu pis med hvordan jeg spiller den, manden er helt væk. Jeg spiller den ganske fint mod ham. I en tidligere hånd så siger han check på floppet, en spiller better 300 så check raiser han til 600, call fra ham der bettede 300. Så kommer turn og så folder han bare sin hånd, han checker ikke han better ikke han folder bare sin hånd da kortet lander.
Jeg ved godt at det er en gentleman sport og jeg ønsker ikke at vinde på en formalitet,og jeg benytter mig aldrig af feje trick ved bordene, men det er sku ikke en formalitet at folde sin hånd og kaste den ind til dealeren. Jeg er meget fair ved et pokerbord og har absolut overskud til at folk laver fejl. Men det der er direkte forkasteligt af dealeren,
Det har da intet som helst med rulingen at gøre, om din modstander spiller godt eller dårligt.
Buub skrev:
Det har da intet som helst med rulingen at gøre, om din modstander spiller godt eller dårligt.
Selvfølgelig ikke, hvad jeg mente med hans dårlige spil var, at 99 gange ud af 100 så ville det være et forfærdlig spil fra mig, men lige der så var det faktiske ganske fint spillet. Men det er egentligt lige meget hvordan han spiller, det er mere håndteringen af situationen
Den hånd kan aldrig være godt spillet.
Anyway dårlig stil af dealeren.
Well, der var sikkert flere drikkepenge i at lade kineseren vinde potten ;)
Har været ude for noget lignende på et andet dansk casino, hvor potten dog var noget større. +5000..
Jeg viser op og han mucker mens han siger jeg var heldig på turn.. Dealer siger så: "hvordan kan han være heldig på turn? Hvad pokker kan du ha' som gør, at han har været heldig der?"
Gut viser derefter op og vinder potten.
Om det var træls og dårlig stil af dealeren, ja bestemt.
Om jeg er sur på dealeren den dag idag? Næ.. Ham den anden havde en bedre hånd end mig og bør derfor vinde potten.
Altså dealerne ved at kineseren har lavet en fejl da han som minimum med any two cards vil få en splitpot, og forsøger nu at hjælpe staklen.
- Sorry, men jeg synes egentlig at det er ok at dealeren forsøger at skabe fairplay.
... Når nu Kineseren er så ringe, så skal du jo nok få fat i hans penge på anden vis.
Det er da aldrig i orden af dealeren.
Hvis kineseren har sat sig i et spil han ikke kan læse, så er det hans egen fejl.
Ishusen skrev:
Gal du spiller den hånd rimge
Gal, du staver riNge, fucking abe!
Har aldrig forstået, hvorfor folk skal spille så smarte, når der bliver lavet opslag som disse.. Det er som om, at folk elsker at sparke til folk, der ligger ned (overdrivelse fremmer forståelsen).. Du er hverken sej eller sjov med din bemærkning.. Self. har OP en "sag", da det er fuldstændig uacceptabelt af dealeren..
Men okay, du er måske ikke kommet dig over, at Roma ikke er videre i CL.. Synd for dig..
- elendig spillet!
- elendig dealer!
- elendig casino!
Nitrrrrrram skrev:
Næ.. Ham den anden havde en bedre hånd end mig og bør derfor vinde potten.
Det skrev du bare ikke...!
Jeg har også oplevet forskelsbehandling fra personalet, fordi en spiller ikke har villet give drikkepenge til en dealer. Jeg synes drikkepenge er frivilligt, det er da ikke det vilde vesten på casino CPH...Eller er det?
Drikkepenge er ikke frivillige på Casino Cph. Officielt vil de sikkert sige at det er, men enhver der har besøgt deres casino ved at det ikke er frivilligt...
Du siger jo selv, at du spiller bordet. Så dealeren beder kineseren om at vende sine kort så han kan få halvdelen af puljen( vel egentlig bare dealerens job) at kineseren ubevidst slowroller dig er selvfølgelig træls
Nitrrrrrram skrev:
Om jeg er sur på dealeren den dag idag? Næ.. Ham den anden havde en bedre hånd end mig og bør derfor vinde potten.
Pokernet at its best! OMFG altså!
clrawe skrev:Nitrrrrrram skrev:
Næ.. Ham den anden havde en bedre hånd end mig og bør derfor vinde potten.
Det skrev du bare ikke...!
Om jeg havde lappet pengene i mig, hvis han bare muckede? Ja obv.
Om jeg havde synes det var fedt, hvis han havde sagt hvad han havde og alligevel smed? Næ, det ville jeg ikke.
Om jeg mener at der skal være plads til, at nye i spillet kan lære det så de kommer igen? Ja, helt bestemt.
Ser det mest af alt som lidt af et slowroll.. Men manden har ærligt og redeligt betalt for at ramme hans 3 outer, så er potten også hans når han gør det. Også selvom vi taler om en dårlig spiller, som ikke kender reglerne 100%.
Fair at andre er uenige.. Men synes stadig det var ok, at villian fik potten selvom jeg var jævnt bitter på dealeren en uge eller to :)
faktisk sjovt som der er så mange der mener at hånden er giga ringe spillet, i sidder med jeres stats og tror de passer ind i alle situationer. Og at der er en line som er optimalt spillet, ligegyldigt hvem der sidder ved bordet. Teori og praktisk er ikke altid det samme, Ja gu er det latterligt at bette 300 ud i en pot på 1700, men lige i den her situation så gav det altså mening. Ja han kalder de 300 men han folder også til min hånd, det burde give en indikation om at det ikke var et helt normalt bord.
Og så til dem der mener at det var fairness fra dealeren, hold nu kæft noget bræk at lukke ud. Så hvis i sidder ved et live bord og der sætter sig en giga stiv turist, er det så i orden at dealeren spiller hans kort. Eller hvad med at en fisk fik at vide af pokerstars at nå han spillede mod dig, så ville han tabe sine penge fordi du er professionel.
Der er stor forskel på at lave en fejl, og så at få vist en hånd og folde sin egen fordi man mener man er slået. Han taber ikke sin hånd han kaster den ind over stregen, og så vil dealeren ikke acceptere at den er foldet, han beder ham om at samle den op 4 gange. yderligere så indrømmer casinoet at det er en dealer fejl, men der ikke er noget at gøre ved det. Hvis man ikke kan se problemet i det her så er der altså noget galt
Niel skrev:Ishusen skrev:
Gal du spiller den hånd rimge
Gal, du staver riNge, fucking abe!
Har aldrig forstået, hvorfor folk skal spille så smarte, når der bliver lavet opslag som disse.. Det er som om, at folk elsker at sparke til folk, der ligger ned (overdrivelse fremmer forståelsen).. Du er hverken sej eller sjov med din bemærkning.. Self. har OP en "sag", da det er fuldstændig uacceptabelt af dealeren..
Men okay, du er måske ikke kommet dig over, at Roma ikke er videre i CL.. Synd for dig..
Enig.
syntes vi skal behandle hinanden ordentligt, om man staver forkert eller hvad man gør er ligegyldigt. Vores Pokerverden har nok af problemer i øjeblikket, så hvorfor slå hinanden oveni hovedet pga. skønhedsfejl.
roedroed skrev:
faktisk sjovt som der er så mange der mener at hånden er giga ringe spillet, i sidder med jeres stats og tror de passer ind i alle situationer. Og at der er en line som er optimalt spillet, ligegyldigt hvem der sidder ved bordet. Teori og praktisk er ikke altid det samme, Ja gu er det latterligt at bette 300 ud i en pot på 1700, men lige i den her situation så gav det altså mening. Ja han kalder de 300 men han folder også til min hånd, det burde give en indikation om at det ikke var et helt normalt bord.
Og så til dem der mener at det var fairness fra dealeren, hold nu kæft noget bræk at lukke ud. Så hvis i sidder ved et live bord og der sætter sig en giga stiv turist, er det så i orden at dealeren spiller hans kort. Eller hvad med at en fisk fik at vide af pokerstars at nå han spillede mod dig, så ville han tabe sine penge fordi du er professionel.
Der er stor forskel på at lave en fejl, og så at få vist en hånd og folde sin egen fordi man mener man er slået. Han taber ikke sin hånd han kaster den ind over stregen, og så vil dealeren ikke acceptere at den er foldet, han beder ham om at samle den op 4 gange. yderligere så indrømmer casinoet at det er en dealer fejl, men der ikke er noget at gøre ved det. Hvis man ikke kan se problemet i det her så er der altså noget galt
Hvem herinde på pokernet, har ikke lagt en linje som er helt korrekt og så blevet slået alligevel, hvor i tænker - er du helt væk din idiot, hvordan kan du kalde der. Men men!! Du tabte fordi din modstander ikke forstå den måde du har spillet på. DET handler også OM at "ADJUSTE"til din modstander, ligeså vigtigt det er at sætte en range på din modstander, ligeså vigtigt at at vide hvilken range din modstander sætter på dig.
Prøv at spørg Ministerborg eller en anden pro om han bare kan spille sit ABC poker mod en fisk, det kan nok ikke altid da fisken ikke forstår hans professionelle ABC poker. Derfor kan den hånd OP har spillet være ok, lige i det spot mod ham "kineseren."
roedroed skrev:
Og så til dem der mener at det var fairness fra dealeren, hold nu kæft noget bræk at lukke ud.
Når du starter en tråd på et FORUM, så må du også forvente at der kommer delte meninger, og så nytter det umiddelbart ikke, at skyde dem ned på den måde i din egen tråd.
Catala skrev:
Hvem herinde på pokernet, har ikke lagt en linje som er helt korrekt og så blevet slået alligevel, hvor i tænker - er du helt væk din idiot, hvordan kan du kalde der. Men men!! Du tabte fordi din modstander ikke forstå den måde du har spillet på. DET handler også OM at "ADJUSTE"til din modstander, ligeså vigtigt det er at sætte en range på din modstander, ligeså vigtigt at at vide hvilken range din modstander sætter på dig.
Prøv at spørg Ministerborg eller en anden pro om han bare kan spille sit ABC poker mod en fisk, det kan nok ikke altid da fisken ikke forstår hans professionelle ABC poker. Derfor kan den hånd OP har spillet være ok, lige i det spot mod ham "kineseren."
Det er faktisk rigtig skarpt formuleret, WP Catala!
En finesse i spillet som ofte går i glemmebogen.
MorfarFraAlbertslund skrev:roedroed skrev:
Og så til dem der mener at det var fairness fra dealeren, hold nu kæft noget bræk at lukke ud.
Når du starter en tråd på et FORUM, så må du også forvente at der kommer delte meninger, og så nytter det umiddelbart ikke, at skyde dem ned på den måde i din egen tråd.
Selvfølgelig du har ret vi er ikke alle enige. Men så lad os lige få det på det rene hvad jeg er sur over. Jeg er egentlig ikke sur over at kineseren fik pengene, jeg er mega sur over at dealeren går ind og blandet sig i spillet, jeg er sur over at huset anerkender at dealeren laver en mega brøler, men det er mig der skal bære tabet. Hvis man stikker nogle retningslinier ud til hvordan spillets skal køre, så må man også gå ud fra at huset overholder disse, eller i det mindste betaler bod på deres fejl
Tag en dyb indånding og gå ud og tá en spiller.
Så behøver du vidst ikk koge mere suppe på den historie bare fordi du spillede din hånd dårligt.
Hader normalt at dealeren blander sig, men I en situation hvor han er sikret halvdelen af potten synes jeg det er ok. Ved ikke om sammenligningen holder, men synes det svarer til du står i kø til en billet på et stadion og, da du så skal til at betale siger manden bag dig at der er gratis entre. På den måde synes jeg ikke han snyder arrangøren, men bare hjælper dig..
Det er en fejl af dealeren, men det sker altså når man spiller live.
@Roedroed
Her kommer nogle venlige råd omkring hånden, så håber ikke, at du tager det som en fornærmelse af dit spil.
22 er ikke en hånd, man bør isolere med, når man som minimum ender 3-vejs, da den spiller dårligt postflop og medmindre du rammer et set, er der er stortset ingen flops, du har lyst til at foresætte på.
Hold potten lille og få bygget potten, hvis du rammer dit set.
At du c-better med 22 på et så koordineret bord 4-vejs er som at smide penge ud af vinduet.
Hvis du endelig skal c-bette, så have i det mindste noget ordentlig equity i form af straightdraw, gutshot, flushdraw osv.
At villain kalder med A-høj på floppet 4-vejs er et godt eksempel på, hvorfor du ikke bør c-bette.
Dit riverbet kan være fint for at få ham til at folde alle sine straightdraws, nogle af dem slår dig, de fleste splitter du med.
At han kalder dig med A-høj er ikke ens betydning med, at det er et -EV bet, så river er WP imo.
Du Helt Væk OP Hahahah looool...
roedroed skrev:
faktisk sjovt som der er så mange der mener at hånden er giga ringe spillet, i sidder med jeres stats og tror de passer ind i alle situationer. Og at der er en line som er optimalt spillet, ligegyldigt hvem der sidder ved bordet. Teori og praktisk er ikke altid det samme, Ja gu er det latterligt at bette 300 ud i en pot på 1700, men lige i den her situation så gav det altså mening. Ja han kalder de 300 men han folder også til min hånd, det burde give en indikation om at det ikke var et helt normalt bord.
Og så til dem der mener at det var fairness fra dealeren, hold nu kæft noget bræk at lukke ud. Så hvis i sidder ved et live bord og der sætter sig en giga stiv turist, er det så i orden at dealeren spiller hans kort. Eller hvad med at en fisk fik at vide af pokerstars at nå han spillede mod dig, så ville han tabe sine penge fordi du er professionel.
Der er stor forskel på at lave en fejl, og så at få vist en hånd og folde sin egen fordi man mener man er slået. Han taber ikke sin hånd han kaster den ind over stregen, og så vil dealeren ikke acceptere at den er foldet, han beder ham om at samle den op 4 gange. yderligere så indrømmer casinoet at det er en dealer fejl, men der ikke er noget at gøre ved det. Hvis man ikke kan se problemet i det her så er der altså noget galt
Jeg var tidligere som dig, når jeg oprettede en tudetråd. Jeg ville bare gerne have et klap på skulderen, og se nogle skrive: Hey, du har ret..
Hvad jeg har fundet ud af, og som sikkert også slår dig på et tidspunkt er, at det ikke en skid har at gøre med et forum. Opret noget hvis du vil have indspark/vores mening om det du skriver om. Hvis du ikke har tænkt dig, at hverken lytte eller tage de ting til dig som blivet sagt - så gå du rundt og være en bitter nisse & spar os venligst for sådan en tråd her.
God dag.
Spillede for nogle år siden en turnering på Copenhagen, hvor vi var noget til showdown i en 2vejs pot. Den var gået check-check siden turn, og han melder "ottere" op - hvilket slår mine 44. Jeg smider min hånd i mucken, for derefter at se ham vende nut low. Med et smøret grin modtager han potten, og belærer mig samtidig lidt om "hvordan man aldrig må mucken sin hånd først"
Lidt bittert spot' (siden har jeg aldrig troet på nogen;)
Har også oplevet at visse dealere har været "hjælpende" overfor svage spillere, hvilket jeg egentlig synes er ok. Man vil bare ikke selv være den tabende part i situationen;)
Spillet kan være fint, men din river sizing er elendig..
Jeg ville selv være træt af det i situation, men på det lange løb er det godt at en fisk holdes i live længst muligt..
roedroed, meget meget skidt af dealere, faktisk helt sort! Men det er den slags man af og til kommer ud for live. Det er bare om og komme vidre og så håbe der sker noget lign til din fordel næste gang.
Hygge PPP
Hvis du snakkede på samme måde nede på kasinoet, som du skriver i denne tråd.
Så forstår jeg godt dealeren hjælper ham tursiten.
KasperT og John_Wayne
Har i nogensinde spillet live spil på casino? Ala Royal, munken og CC? Her mener jeg kun cash.
Nu har jeg ikke lige læst tråden igennem for at se, om der er nogen, der har kommenteret det, men hold da fast du spiller den hånd ringe!
Og enig med alle der synes det er klamt inkl OP.
Mega ulækkert klamt og jeg havde sgu også reageret kraftigt. At Nitram og andre ville være ærlige Bent og give dem pengene alligevel fortæller bare om dem de ikke burde spille poker. Som online går det også live ud på at spille de dårlige, og dem er der altså bare en del flere af på casinoer end på ex NL200 @ Stars.
Kasper
At du ikke kan analysere en live hånd mod en kæmpe fisk på samme måde som dit online spil.
@Zero
Hvorfor dog ikke? Tro det eller ej, jeg spiller også imod fisk.
En fisk er vel stadig en fisk, om det er live eller online.
Hvor mener du, at jeg spiller hånden forkert?
Men live er det bare nemmere endnu.
Det jeg mener er at i en livesituation handler det så ufatteligt meget om historik, tendens og generelt obs på fisken. Hvis OP har siddet til bords med ham længe nok til at han er 99% sikker på han soulreader ham, er spillet vel som det skal være! Altså maksimer valuen.. Vi kan være enige om det virker sygt at Cbette ud 4vejs på det flop, men hvis Op har gjort de 90 gange samme aften og altid er endt ud HU med fisk flere gange som kalder 4vejs med Ahøj fordi de andre nits ved bordet er 5/0/0 typer. Jamen så har OP ham jo hvor han vil have ham.
Jeg vil bare frem til at live situationer skiller sig imo ufatteligt meget væk fra online.
Jeg mener du spiller hånden rigtigt i langt de fleste situationer, så det er ikke et angreb mod din linje,
Kan ikke forstå nogen kan mene at det er klamt.
Du melder op at du spiller bordet - ergo er din modstander som minimum sikret halvdelen af potten.
Derfor er det helt ok at dealeren tager hånd om situationen og hjælper turisten.
Havde du derimod intet meldt op, bare vendt dine kort og modspiller havde mucket - så var jeg helt på linje med dig.
Men som jeg ser det, så er det dig der laver en fejl her.
Bisgaard enig i at dealere skal gøre meget hen af vejen for at "beskytte nye gæster", men ved at på samtlige danske casinoer, skal hånden når den bliver smidt ind med billed siden nedad,bare ind i mucken og hånden er død...!
Problemet er at hvis han hjælper så meget som han gør her, skal han så også spørge næste gang om han måske ikke har en straight, når der ligger 6-7-8-9 på bordret og han er ved og mucke? Eller næste gang forklare ham 2 par nok er gode her ? Hvor går grænsen så?
Hygge PPP
PeterPaaPan skrev:
Bisgaard enig i at dealere skal gøre meget hen af vejen for at "beskytte nye gæster", men ved at på samtlige danske casinoer, skal hånden når den bliver smidt ind med billed siden nedad,bare ind i mucken og hånden er død...!
Problemet er at hvis han hjælper så meget som han gør her, skal han så også spørge næste gang om han måske ikke har en straight, når der ligger 6-7-8-9 på bordret og han er ved og mucke? Eller næste gang forklare ham 2 par nok er gode her ? Hvor går grænsen så?
Hygge PPP
Han skal aldrig hjælpe - og det mener jeg ikke han gør her. Han sikre spillet går rigtig til. OP melder op at han kun har bordet hvorfor han maks kan få et split.
casino cph er bare bunden
En mucket hånd, er en mucket hånd... Den er virkelig ikke meget længere, dealeren skal bare tage kortene og skubbe dem ind blandt de andre i mucken og vidre..!
Og så må ham kineseren tage det som lærer $, der er virkelig ikke meget og diskutere..
Hygge PPP
Hvis hånden er spillet så fantastisk - hvorfor bliver du så callet af en bedre hånd?
Problemet er vel ikke hvordan hånden bliver spillet i dette tilfælde, men vel mere om hvordan casinoet fortolker sine egne regler. Der må da tydeligt være et reglsæt tilgængeligt derinde, hvor der står hvornår en hånd er mucked eller ej.
At fejl så kan blive begået og at op ligefrem taber en hånd som han har vundet hvis modstanderen vitterligt har foldet, synes jeg da i den grad er problematisk, især hvis det tydeligt fremgår af deres regler at hånden er død hvis den bliver kastet over linjen.
Der er jo folk som spiller manden fremfor bolden i alle sportsgrene, og man har da før hørt om folk som har betalt af, fordi de ved at hvis modstanderen er ude i et tyndt bluff, så folder han sin hånd uden at vise den op, det er vel også en del af pokeren.
At nogle mener at det er helt fair at han får potten fordi han har den bedste hånd, synes jeg er et dårligt argument, for så kunne man vel ligeså godt spille med åbne kort (sort/hvidt)
Jeg ville også være irriteret på casinoet, hvis ikke de har overholdt deres egne regler - Kineseren er jo et eller andet sted uskldig.
ha ha hvor er det vildt det her. Jeg better preflop fordi der er 2 kalder og at jeg bare general er i mod at gå ind i en unraise hånd med et call. Hvis jeg ikke raiser så er vi 6-7 til floppet og det er værre end 4. Desuden så er vi kun 3 på bordet som ikke er bange for store potter, og det er ikke nogle af de implicerede. På floppet siger alle 3 check og da ingen af de 3 spiller på noget tidspunkt har check'et top par, så stikker jeg ud. Kun kineseren kalder (med a4 off) bordet parer sig og jeg check'er, fordi at hvis han har ramt 7'eren eller 9'eren så folder han aldrig nu.
På river der parer bordet sig igen og bordet er nu 7799q, han checker til mig og jeg ved nu at han ikke har ramt noget som helst. Jeg har kun 22 så jeg kan max splitte, der ligger 1700 i potten og jeg vurdere at der ca er 50% chance for om han folder på et bet. Men jeg vurdere samtidig at det er ligegyldigt om jeg better 300 eller 10000 fordi han intet begreb har om potstørrelse kontra bet og alt andet der er poker relateret. Så de 300 udstik er et godt bet og selvom han kalder så er det stadig split en del af gangene. Og hvor sygt det end lyder så havde jeg rent faktisk også vundet håndet for han foldet jo....
Så hvor fanden er det lige at den hånd bliver spillet dårligt, ja den var aldrig gået nede i den lokale poker klub, men i mod 3 bims turister der var det ganske fint
PeterPaaPan skrev:
En mucket hånd, er en mucket hånd... Den er virkelig ikke meget længere, dealeren skal bare tage kortene og skubbe dem ind blandt de andre i mucken og vidre..!
Og så må ham kineseren tage det som lærer $, der er virkelig ikke meget og diskutere..
Hygge PPP
Som PPP.
Da jeg var dealer var det bare om at få skubbet muckede kort ind under de andre kort, så den ikke kunne genskabes, hvis en spiller pludselig kunne se at hans muckede hånd faktisk var den bedste.
Også enig i at dealeren ikke skal hjælpe, som en anden skriver. Dealeren er der vel kun for at spillet skal køre gnidnigsfrit og hurtigt. Hvis man sætter sig i et live spil på et kasino bør man også kunne reglerne. Det samme gælder vel i øvrigt også online - bortset fra, at man ikke kan lave "nybegynderfejl" på et virtuelt pokerbord.
EDIT: Omformulering.
Roedroed bliver bedraget for 2300 kroner af CPH Casino og folk putter salt i såret ved at kommentere OPs spil!.
Hvordan Roedroed spillede hånden er skide ligegyldigt. Det er dealerens ulovlige indblanding der bør få folk op af stolen.
Jeg har været inde og kigge på CPH casinos regler for poker. De er alt andet end uførlige, men man må gå ud fra at et casino som har Hold em på programmet også spiller efter de international anerkende pokerregler, ellers burde man gøre spillerne opmærksomme på dette.
Kineseren betaler 300 for at se OPs hånd. Op er intelligent nok til at vise sin skodhånd, vel præcis ud fra den anskuelse at der i 1/100 tilfælde sidder en fuldkommen bovlam modstander og mucker sine kort.
Hvad der så også i dette tilfælde gør. Hånden er derfor tabt for kineseren, hvad casinoet også erkender sidenhen.
Der er regler i poker og hvis de regler ikke overholdes, så taber man. Det er fint nok, hvis man i et homegame har mere forståelse for at folk dummer sig og derved hjælper lidt "grønne" spillere, men det er fandeme ikke dealerens opgave at blande sig i kineserens beslutning. Hvis han vil mucke sin hånd.
Mugge?
roedroed skrev:
ha ha hvor er det vildt det her. Jeg better preflop fordi der er 2 kalder og at jeg bare general er i mod at gå ind i en unraise hånd med et call. Hvis jeg ikke raiser så er vi 6-7 til floppet og det er værre end 4. Desuden så er vi kun 3 på bordet som ikke er bange for store potter, og det er ikke nogle af de implicerede. På floppet siger alle 3 check og da ingen af de 3 spiller på noget tidspunkt har check'et top par, så stikker jeg ud. Kun kineseren kalder (med a4 off) bordet parer sig og jeg check'er, fordi at hvis han har ramt 7'eren eller 9'eren så folder han aldrig nu.
På river der parer bordet sig igen og bordet er nu 7799q, han checker til mig og jeg ved nu at han ikke har ramt noget som helst. Jeg har kun 22 så jeg kan max splitte, der ligger 1700 i potten og jeg vurdere at der ca er 50% chance for om han folder på et bet. Men jeg vurdere samtidig at det er ligegyldigt om jeg better 300 eller 10000 fordi han intet begreb har om potstørrelse kontra bet og alt andet der er poker relateret. Så de 300 udstik er et godt bet og selvom han kalder så er det stadig split en del af gangene. Og hvor sygt det end lyder så havde jeg rent faktisk også vundet håndet for han foldet jo....
Så hvor fanden er det lige at den hånd bliver spillet dårligt, ja den var aldrig gået nede i den lokale poker klub, men i mod 3 bims turister der var det ganske fint
Stærk analyse! ♥
Her skal man ikke diskutere hvorvidt roedroed spiller sin hånd godt eller skidt. Men mere at dealeren koster manden potten.
Dealeren skal bare holde sin kæft når han dealer og melde kun de hænder som bliver vist som vindende eller tabende. Alt andet der kan have indflydelse på spillet skal han holde kæft med.
Chek hvordan en rigtig dealer tager sig af situationen.
m.youtube.com/watch?v=Mr2agX80ZyE
folk troller derud af må man sige:) Men ja dealeren laver en fejl, det sker desværre og der er ikke så meget at gøre ved det, udover at give manden en røffel og komme videre. Casinoet dækker(og burde heller aldrig imo) ikke dit "tab" i den her situation.
Allmin skrev:
Stave og trykfejl er rettet. glad nu søren ;)
Du har overset én ;) :P
@djoffer
Altså selvom dealeren laver en fejl, så kan hånden stadigt erklæres død.
Så der er noget at gøre ved det.
Odorico skrev:Allmin skrev:
Stave og trykfejl er rettet. glad nu søren ;)
Du har overset én ;) :P
Læste du lige indlægget igennem en ekstra gang for at tjekke for stavefejl?
OT: Hvilke staves spilles der cash de forskellige dage derinde? :)
Tsunemi skrev:Odorico skrev:Allmin skrev:
Stave og trykfejl er rettet. glad nu søren ;)
Du har overset én ;) :P
Læste du lige indlægget igennem en ekstra gang for at tjekke for stavefejl?
Næ jeg gættede... Gjorde du?
Odorico skrev:Tsunemi skrev:Odorico skrev:Allmin skrev:
Stave og trykfejl er rettet. glad nu søren ;)
Du har overset én ;) :P
Læste du lige indlægget igennem en ekstra gang for at tjekke for stavefejl?
Næ jeg gættede... Gjorde du?
LOL!!!