Kender I det når man i snart 2 en halv måned konstant er oppe imod the best hand og man altid sidder med 2nd best hand... det er fucking frustrerende.
Alt fra klassikerne til KK mod AA, QQ mod KK, 8x på et 76543 bord mod 89 og freakin nuts everytime man better ud i dem og man har en god handske selv.
Hvis man så går ud i et bluff lille som stort løber man i fucking nuts hvergang as well. freaking annoying og så ovenikøbet når man er på en staking aftale samtidigt hvor man gerne vil gøre det godt. kan trøste mig med jeg ikke har spillet konstant over sommeren, snarere tværtimod men hver gang man spiller så.. arghghghghhg pis os så løber man ind i nuts.
fuck det
Hmmm det er dæleme længe... Måske skulle du og din staker se lidt på Sklansky dollars. Så finder du/I hurtigt ud af om det er mega uheld, eller der måske er leaks i dit spil du skal have set på.
Mvh. Fryden.
@fryden
har lavet en lille optælling af sklansky dollars i sidste måned... og der fandt jeg ud af at jeg var omkring 17 buyins i minus..
som skrevet har jeg ikke spillet særligt meget over sommeren. det drejer sig måske om 20 K hænder... så det kunne bestemt være meget værre og jeg ved der er snak om varians.. men derfor er det bare møg frustrerende alligevel at løbe ind i ikke bare suckouts men i nuts hele tiden - for så er det sku svært at spille.. netop fordi jeg ikke spiller så meget så er det frustrende det løber sådan hele tiden..
@razga
tak har spist op inden tråden startede
Hmmm, vi må have en Sklansky $ ekspert på banen... Hvis du er 17 BI nede i Sklansky er spillet vel skidt, eller ?
Jeg er IKKE den ekspert...
Mvh. Fryden.
Kunne det tænkes at du måske spiller lidt for tight, så folk ved at de kun skal spille super gode hænder imod dig?
Hejsa...
lidt off topic...
first... ked af at høre det går dig skidt...
second... læste meget om din start med stake aftale, er det muligt og få en updated på hvordan det går med det projekt??
MvH Mafrandsen
appreciate the input guys men er pretty confident det er varians.. skulle bare ud med det. Jeg har spillet så mange hænder og jeg er runned much worse end jeg gør ligenu. Normalt har det bare været at jeg har tabt mange hænder jeg var allin hvor jeg var foran - det har det også været her men ekstremt meget hvor man løber ind i nuts as well, og det der provokerer.
@fryden
Jeg forstår sklansky dollars som dem man ville have haft tjent i en allin situation havde man vundet. Fx. hvis puljen er på 100$ og du er 88/12 favorit og du taber den på river så har du tjent 88 sklansky
@mafrandsen
status er at vi tager det op til overvejelse primo september om den skal fortsætte eller ej. så skal der nok komme en update.
@johnson
<flueknepperi>
Ang. Sklansky Bucks:
Korrekt, men hvis du er nede 17 BI i Sklansky Bucks, så betyder det at du har været all-in som 17 BI underdog.
Det er næppe det du mener!
Du mener nok snarere at *forskellen* mellem expected winnings (Sklansky Bucks) og actual winnings er 17 BI.
</flueknepperi>
Jørn
Jeg kan i øvrigt tilføje at jeg havde en periode sidste måned hvor min forskel mellem Sklansky Bucks og actual winnings var ca 40k (~40 buyins)
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=137181
I denne måned jeg har kun været 5k uheldig, men har alligevel formået at indspille et marginalt overskud.
Jørnt
@thyssen
du har helt ret i at jeg mente det omvendt som du skriver :-)
og kan godt huske den tråd, den er pretty sick... både cash og buyin mæssigt.
bare super svært at vinde i poker når modstanderen har nuts hver gang.. men på den igen, de bliver jo ikke ved...
Over hvor mange hænder var de 40k?
55,000 hænder
Det svarer til ca 3,6PTBB/100 i uheld, så det er ret svært at indhente selv når man spiller sit A game.
Jeg kom dog ud af perioden med -35k, dvs. jeg har vundet 5k hvis man fraregner mit uheld.
Post evt. nogle af dine hænder. Jeg føler nogen gange selv at jeg går for langt med mine gode (men ikke stærke) hænder hvis jeg taber.
Man kan selvfølgelig ikke gøre noget ved AA/KK, KK/QQ og 55 mod 99 på et 359 flop, eller AK mod 33 på et 3AK flop etc.
Jørn