Fuck en kegle.

www.pokernyhederne.com/poker-nyheder/7/5831/wsop-2008-michael-joersel-ritzau-peter-eastgate-klod-hans-jacob-rasmussen-sasuke/joersel-peters-sejr-er-historien-om-klodshans.html

Fuck er mongol at høre på.

Manden har jo ingen anelse om hvad han udtaler sig om. Bare ignorere ham!

Øhmm hvorfor det? Han siger jo at det er et kombinationsspil, hvor der indgår viden og held.

Men jeg er sikker på at der er andre derude der ikke fatter det. Der skal nok være nogen der tænker at det ser da nemt nok ud, så hvis Eastgate kan så kan de vel også. Så det virker ikke særlig 'far fetched' for mig at der vil komme et lille poker boom.

OMG, det hjælper da ikke "center for ludomani"`s ry.. Perfekt overskrift, fuck en kegle!!

Han har ret i dette han udtaler:

"Unge hører om denne nyhed og går straks ind og prøver at vinde, men med mindre held end Peter havde"..

Det gør de jo - mange i min klasse begynder i dag på poker, fordi en dansker har vundet VM.

@Zipex

Flere fisk til os andre, i like it!

@ThePokerHat

Hvad er det for et ry du taler om?

De vil jo netop IKKE gøre poker illegalt som i USA. Men de hjælper en del mennesker som er kommet ud hvor de ikke kan bunde. Det er sgu' da kun godt! Jeg forstår ikke hvorfor du mener de skal 'flames'??

ja, men folk der er "svage" i forvejen, falder jo alligevel i på et eller andet tidspunkt.. Det er jo ikke pokerens skyld folk bliver ludomaner. Måske skulle de starte med at ruske op i DS, og deres spilleautomater. Nåh nej, de får jo støtte fra tipsmidlerne!! Synes DCFL gør et godt job, men underlig udtalelse fra ham.

Jeg kan heller ikke rigtig se noget forkert i den udtalelse...

Faktum er jo at der bliver flere og flere ludomaner i DK, og så er det da ok at der er nogle der kæmper for forebyggelse af det problem.

Kan slet ikke se hvorfor han er en "kegle"... Det er nærmere de folk der tænker den tanke der befinder sig i den kategori.

- Der er en vis klodshanseffekt over det at spille poker. Enhver kan jo gå ind fra den yderste kartoffelrække i Vorupør og med lidt held vinde adgangsbillet til World Series of Poker. Og med lidt held igen gå ud og vinde nogle millioner. Og det er faktisk den historie, Peter Eastgate har leveret i dag.

DET synes jeg er langt ude sagt.
Men respekt til manden for at hjælpe mennesker i spilleproblemer.

ThePokerHat:
Røsel udtaler sig vel relevant om en stor begivenhed.
Der er mange svage advokater, havnearbejdere, skolelærere og direktører ude i den store grumme verden, hvis alle ludomaner er psykiske kegler?

Og endnu flere der balancerer på en knivsæg, hvor kun mental styrke og overskud adskiller dem de uheldige der rammer bunden.

At man foreslår en øget indsats i forebyggelsesfasen er vel positivt for alle parter, og at der er visse ligheder mellem eventyret om den charmerende, skarpe og intelligente Klods Hans og dagens danske pokerhelt, er vel næppe svært at se for mange. 22-år, rigere end de fleste, verdensmester og fra yderste kartoffelrække på Fyn. Fra bonderøv til rig bonderøv og snarlig verdensmand. WP

Inched

Kentkey..
Jeg havde faktisk lige kopieret det afsnit og ville poste herinde, men så så du havde gjort det..

Sådan en udtalelse, så viser man jo at man kun er i ond tro omkring det hele.. Dybt forkert..

Han har da fuldkommen ret i sit budskab, klodshans-metaforen var måske bare ikke lige helt gennemtænkt.

Hvad jeg bemærker af væsentlige ting ud fra interviewet med Jørsel:

1. Han vil IKKE forbyde poker.

2. Han mener, at vi skal hjælpe folk, som kommer i problemer pga. poker (ligesom alle andre pengespil).

3. Han pointerer, at det er et fåtal, som har risiko for ludomani.

Jørsels udtalelser kan jeg kun støtte op omkring. Kan ikke se, hvad det er som I bliver forarget over?! Jeg er dog enig i, at han skal have lidt mere indsigt i, hvor meget skills udgør i poker i forhold til heldet.

Er helt vild med at han mener Isser er total imkompetent og var heldig at vinde nogle millioner.

Narhat!

X

@Xsuited

Det er jo forkert. Hvor har han udtalt at Eastgate er "inkompetent"? Link tak.

Han siger jo netop, 1.55 inde i telefoninterviewet at han "ikke vil underkende, at Peter er en dygtig spiller." Herefter fortæller han ligeledes, at poker også beror på psykologisk indsigt osv.

Ugh jeg krummede tæer da jeg hørte det interview. Så tydeligt at intervieweren forsøger at få Jørsel til at sige at poker er ren tilfældighed.

Men det siger han ikke. Han siger heller ikke at Eastgate er "inkompetent", tværtimod.

Lad nu være med at lægge ord i munden på ham.

Pointen er at vi i sandsynligvis kommer til at opleve et nyt pokerboom her i landet - godt på ondt.

David @

Har ikke hørt interviewet, men er mit ovenstående indlæg ikke at sige, at poker er tilfældigt?

@ EP

Har ik hørt interviewet eller læst det grundigt - men synes det ligger mellem linierne, at han omtaler Isser som en af dem som kan være heldige og vinde en billet til WSOP - og som på held kan vinde sådan en MTT.
Her er den tekst jeg referere til!

"- Der er en vis klodshanseffekt over det at spille poker. Enhver kan jo gå ind fra den yderste kartoffelrække i Vorupør og med lidt held vinde adgangsbillet til World Series of Poker. Og med lidt held igen gå ud og vinde nogle millioner. Og det er faktisk den historie, Peter Eastgate har leveret i dag"

BTW - hvor fanden er du på party.. Nyt nick ?

X

Måske skal vi snart til at sige God Bless Peter Eastgate ;)

@X

Jo jo, ingen tvivl om, at han ikke har så meget forståelse for poker samt skills kontra held-elementet. Men ingen grund til at lægge ord i munden på ham, som David også siger.

Jeg har holdt pause, og det bliver til en måned mere. Har været rart at komme lidt væk fra cashgames. Men jeg kommer tilbage igen om en 1 måneds tid, når jeg kommer hjem fra ferie :)

Kentkay,

"Der er en vis klodshanseffekt over det at spille poker. Enhver kan jo gå ind fra den yderste kartoffelrække i Vorupør og med lidt held vinde adgangsbillet til World Series of Poker. Og med lidt held igen gå ud og vinde nogle millioner. Og det er faktisk den historie, Peter Eastgate har leveret i dag."

Jeg ser ikke noget forkert i det quote. Det er hverken første eller sidste gang at en tilfældig bonderøv vinder en større pokerturnering.

@ alle

Syntes egenligt det er ok det han siger, med undtagelse af karfoffelrækken..hehe

Hatten af for han prøver at hjælper mennesker i uføre.

Det vil uden tvivl boome poker endnu mere i Skandinavien.

@folk der gav mig spg.

Er ikke enig med dig Bonzai. Der er ingen grund til at sige at poker er held, og enhver idiot kan gå hen og vinde WSOP, det er jo den værste omgang lort. Eastgate, er en af de mest talentfulde danske turneringsspillere, og ikke "enhver fra den yderste kartoffelrække".

Så vidt jeg ved er de rikke ret mange WSOP vindere der er "enhver fra den yderste kartoffelrække". Og ja jeg kan godt høre at han anerkender Eastgate`s præstation, med hva skulle han dog ellers gøre?

Og ja han ødelægger lidt DCFL`s ry. Synes det er for meget, at poker hele tiden skal ses som et spil der handler om at være heldig. De giver jo folk som ikke ved noget om poker et helt forkert indtryk. Og derfor er poker stadig ikke anerkendt blandt dem der ikke spiller.


("Man har nu engang kun de kort man har, man skal også være god til at bluffe fx.!" tillad mig en grusom latter :-))

@ EP

Nej det er rigtigt - men se lige den tekst komme på EB, hvor læserne måske ikke forstår spillet som læserne gør på pokernyhederne. Det er lidt for objektivt af Jørsel IMO.. Og tror såmænd hans "klodshans" effekt giver endnu flere blod på tanden - da han får det til at lyde som værende mindre svært end det egentlig er.

Cool nok med pausen - glæder mig til at følge dig igen.. THGIL renser pænt af for tiden!

X

"Der er ingen grund til at sige at poker er held, og enhver idiot kan gå hen og vinde WSOP, det er jo den værste omgang lort. "

Variansen i poker gør jo netop at den værste idiot kan vinde en stor turnering, derfor er det ikke noget lort at sige.

Er der nogen der ved hvor mange hænder vinderen ca har spillet. Tror bestemt det er muligt at være på en superheater på så forholdsvis få hænder.

Det giver heller ikke poker et dårligt ry at det forholder sig sådan at enhver idiot kan være heldig at vinde en turnering, det er jo netop det der fastholder mange af fiskene.

Så at enhver spiller kan vinde WSOP er både rigtigt og givende for fastholdelsen af fiskene.

Chancen for at en god spiller vinder i forhold til en dårlig er naturligvis meget større, men det ændrer aldrig på at selv den dummeste idiot kan være på syg heater i en enkelt turnering.

@Costas


Ja, jeg siger bare det er vidst aldrig sket i såen stor tour! Men self. er der held. ALLE kan vinde i poker, det er rigtigt, men fuck hvor er den lille!

Synes på ingen måde han siger noget specielt der forarger mig eller undrer mig.. Han lyder ganske kompetent, og set fra hans synspunkt med arbejdet med ludomani kan jeg hundrede procent følge hans udtalelser. At han så måske forvringer virkeligheden lidt i den sætning er hvad der sker, han er trods alt en person der bekæmper spilafhængighed, så det skal jo heller ikke lyde som om han opfordrer alle til at forsøge sig med at vinde WSOP :)

@ ThePokerHat

Nej, Jamie Gold er jo skide dygtig... eller?

Omg. Stupide udtalelser ham fremstår med imo.

Enig med EP.

Synes nu heller ikke Jørsel er så slem i det ovenstående interview.

Jeg synes faktisk han er rimeligt fair i det interview - han har selvfølgelig et budskab omkring ludomani, men jeg synes da at han giver Peter og andre prof spillere kredit.

@MHau

Jamie Gold er måske ikke den bedste spiller. Men han kan da spille poker!

Generel nyhed i medierne:
"Dansker vinder 53 mio i poker"

Dum dansker tænker:
Ahh poker kan løse mine økonomiske problemer.
At vi generelt ved på Pokernet at det er løgn, hjælper næppe et menneske der kommer til det ræsonnement og går igang med at lave spillegæld, får problemer ect.

Jørsels svar:
Det en pikke farlig historie

Jørsel skal ikke forsvare dybden i poker eller vidensdelen, han skal sørge for så få mennesker bliver ludomaner som muligt, samt hjælpe dem der er. Hvordan man gør det har han helt sikkert et bedre belæg for at udtale sig om, og agere ud fra end nogle pokernet brugere.

Der findes typisk to former for Pokermarkedsføring:
1. Sælg drømmen om økonomisk frihed, stjernestatus osv. - quickfix
2. Value for money - ræsonnement til økonomisk fornuftige gamblere

At det i de store træk kun er 1 der virker er så lidt sørgeligt, men sandt.

Det er så fedt, at det ikke virker som om eastgate har tænkt tanken hvis jeg vandt en million i poker ville jeg......
Han har bare passet sin karierre og fået succes, det er da for fedt for pokeren som hobby, sport, underholdningsinstri osv.

Med "gambler" kampagnen som den anden yderpol, skaber historien om Peter Eastgate da det perfekte fundament for en oplyst debat om vores alle sammens elskede poker, FORDI Peter jo lige præcis er den seriøse prof, ikke en arbejdsløs og flad gut der vandt en 39 $ sattelit på PokerStars.

Med det i mente, mener jeg ikke det klæder nogen pokerspiller at kalde den ansvarlige for ludomanibekæmpelsen en kegle, tyksak eller andet i den dur.

Jeg synes Jørsel udtaler sig fuldstændig objektivt om hvordan det forholder sig med poker og ludomaner. Kan kun være enig med ham om at der skal udføres et godt stykke forebyggende arbejde specielt i disse dage hvor vi lige har fået en ny dansk poker-mangemillionær.

Det er ikke Jørsels budskab ("gambling kan være farligt - og det gælder ALT gambling"), der er problemet.

Problemet er, at den mand de gange jeg har haft fornøjelsen af at møde ham (og det skinner efter min mening også igennem i hans udtalelser) har fremstået bedrevidende og arrogant. Hans sammenligninger med Klodshans er lige i hans normale trædemølle.

Hvis han bare kunne aflevere hans budskab uden at skulle kalde Isser en heldig satan og en bonderøv, så er der nok ingen der har noget imod det. Faktisk vil langt de fleste (inkl. pokerspillere) støtte op omkring tiltag der kan redde folk fra en tilværelse som ludomaner.

Men den måde han har behandlet poker på har været overdrevet negativ, fejlbehæftet og arrogant fra første fløjt og det har jeg ikke en skid respekt for.

Nu vil mange nok sige, at manden jo lyder meget fin i telefonen, men læs hans citat en gang til. Det budskab han leverer i telfonen harmonerer jo på ingen måde med det citat. I telefonsamtalen leverer han lige præcis den information, som efter min mening er korrekt og som er et kæmpe issue indenfor ludomani. Men i citatet er hans (endda ret klare) budskab reelt: "Peter Eastgate er en heldig bonderøv og poker er noget skidt".

/Mikael

manden har da fuldstændig ret i det han siger.
mvh ole

Mange tak ole. Lige hvad jeg manglede at høre.

iøvrigt er jeg tosset med lakridsis... Blot til info.

x

@DTM

Du skal jo også se det fra Jørsels synspunkt.

Han siger selv i det korte telefoninterview at der ikke findes nogle forebyggende tiltag mod ludomani i Danmark. Derfor må DCFL jo prøve at forebygge den tiltagende ludomani hos danskerne så godt som de kan.

Set ud fra det er det meget logisk at han omtaler specielt poker negativt i meget skarpe vendinger i medierne.

Det er jo ikke fordi at DCFL har SÅ meget mediedækning, så når han har muligheden for at komme med en kommentar eller et budskab igennem medierne, så er det nødvendigt for ham at få disse kommentarer og budskaber til at fremstå så klare og tydelige som muligt.
Overdrivelse fremmer jo forståelsen. Det er jo ikke på nogen måde logisk for Jørsel at forsvare poker, da han ser den som en af de helt store problemer.


Jeg tror at det udelukkende er pokerspillere der gerne vil forsvare deres sport, hvis vi nu skal kalde poker det, der vil være meget imod mandens udtalelser.
Jeg tror ikke at mange af de personer der har været ramt af ludomanien på den ene eller anden måde er uenige med manden.

Min konklusion er at manden ganske enkelt bare er god til sit arbejde.

Så kan folk så ha' ondt i røven over det.

@DTM


Enig.. Det er en arrogant, den måde han formulerer sig på!

@DTM

Jeg synes ikke, at du i tilstrækkelig grad prøver at sætte dig ind i Jørsels situation og prøver at se det med hans briller.

Og hvis man skal være lidt fræk, vil nogle måske også sige "med god grund", da du og jeres virksomhed Comunit Media samt jeres poker- og casinosider som Pokernet.dk, Casinoguide.dk, Rakeback.dk, Casino.dk osv. naturligvis har en økonomisk interesse i et størst muligt tilgængeligt marked :)


- Der er ingen tvivl om, at vores alles elskede poker desværre kan udløse ludomani hos nogle mennesker (heldigvis sker det kun for et fåtal).

- Der er heller ingen tvivl om, at poker er et af de farligste pengespil (måske farligste) vi har i vores samfund i dag. Dette er blevet undersøgt, og hvis man kigger undersøgelsen igennem virker det validt. Kig her: gambler.ludomani.dk/spilbarometer

- Fordi poker er så hypet og populært i dag, og samtidig er så tilgængeligt for alle, har det den betydning at mange mennesker som lider af ludomani eller som har risiko for at udvikle ludomani kommer galt afsted med netop poker.

- Jørsel og Center for Ludomani (CfL) oplever hele tiden mange henvendelser fra mange pokerspillere i disse dage. Igen netop pga. ovenstående kendsgerninger.

- Der findes ikke nogle forbyggende tiltag mod ludomani i Danmark.


Det er netop sådan Jørsel og CfL oplever pokeren og dens konsekvenser. Derfor kan jeg sagtens forstå, at de i ny og næ råber vagt i gevær. Bemærk at de ikke har til hensigt at forbyde poker, hvilket de har sagt flere gange.

Til sidst vil jeg gerne sige og give dig ret i, hvilket jeg også har nævnt før, at han skylder sig selv og os pokerspillere at sætte sig mere ind i spillet, når han nu vælger at udtale sig herom.