Fuck nu donks!

Hvad foregår der i deres hoveder til tider? Ladbrokes 3k$GRT 19 tilbage, startede med 74. stacks ca. 5k blinds 200/400 limper med 55 i early, sb completer bb checker. flop: 563 rainbow villain1 check, villain2 check, bet 600 villain1 fold, villain2 raise 1800, jeg sætter ham allin. Han caller og viser sin smukke hånd 10 4off i ansigtet på mig. Turn: 2 <- farvel troede virkelig det skulle gå godt denne gang, men nej! hvor er skrubguderne i aften!!

Jeg tror, jeg ville starte med feje lidt for egen dør.. Nice preflop limp, btw.

Hvorfor limper du preflop??? det er dér du laver fejlen.

Det er selvfølgeligt ærgeligt at han caller, men du bør ikke limpe i early med et lille par så sent i turneringen, og med den forholdsvis lille stack.

Og man kan ikke brokke sig alt for meget over hans call, han har trods alt smidt over 40 % af hans stack i potten allerede, så han er en smule committed med det træk.

Hvad er ideen med at limpe i tidlig possion med et lavt par?

De der kritiserer limpet: synes i man skal folde, forhøje et eller andet beløb omkring 3-4 gange bb eller gå all in preflop ?

Hvad med lidt konstruktivt i stedet for bare gold kritik.

Min mening: All in preflop, min M er forholdsvis lav og jeg er tilfreds med at vinde blinds med en marginal hånd.

@KimN

Jeg folder preflop...

1) At gå all-in er alt for voldsomt med 12,5 BB i tidlig possition med et lille par. Det ender som regel i tragedie, eller et heldigt coinflip. Du vil ikke pushe ud i et coinflip med et par 5 medmindre du har 8xBB el. derunder.

2) At raise er også en dårlig idé. hvis du raiser med et par 5 er idéen at stjæle blinds. At forsøge at stjæle blinds fra så tidlig possition ender som regel ikke så godt.
Bliver du callet ser det skidt ud, for så sidder du højest sandsynligt ude af possition på floppet som kommer 10-4-8, og hvad gør du så?
Bliver du raiset (som du højest sandsyndligt vil, hvis der bliver action) hvad gør du så? Så er du mere el. mindre committed hvis ikk han har et overpar.

Det vil altid være på sin plads at folde. Så slipper du for at komme ud i et coinflip el. som kæmpe underdog hvis du pusher. Og du slipper for at tage beslutninger på floppet hvis du raiser.

Havde jeg ligget i front blandt chip-leaderne og havde i hvert fald 30xBB+, Ville jeg overveje at raise for at markere mig.

For at jeg havde limpet, skulle der have været 2-3 limpere før mig, og jeg skulle have siddet i CO el. på knappen.

Tidligere i turneringen er det en klar limphånd som kan opnå noget stort - dog er jeg stadig ikke glad for positionen så det skal være under næsten perfekte forhold(passiv og mange limpere).
Men at bruge næsten 10% af din lille stack på at se floppet er meget når du er ude af position. I position skal du stjæle blinds(hvis du ikke har maniacimage).
Allin er for vildt - der er mange hænder du ikke har info om og at sætte turneringen på spil med et hazardmove er ikke det værd og du kan overleve mange runder endnu.

Jeg synes dog dit flopspil er godt. Du er klar favorit og skjulder din hånd med et slags continuationbet(de andre har været meget passive) og får pengene ind.

Hvad der foregår i hovedet på donkey'en?
Dit continuationbet lugter af bluff og floppet er godt for en BB som meget vel kan have ramt så jeg tror simpelthen han better potten fordi han tror du kun har luft eller en semistærk hånd eller overkort.
Med blinds har han lagt 2400 i potten og har 2600 tilbage. Potten er nu på ca. 7000. Det giver ham potodds på 26:70 og han er underhund med ca. odds 23:74. Dette er således et forkert call. Men havde han 10'eren som out ville det være et klart call(32:68) og selvfølgelig hvis 4'eren også var out så var det endnu bedre. Han ramte simpelthen ind i worstcase-scenario og vandt alligevel.

@KimN
Hans M er 8,5 og er bestemt ikke lav nok til at skubbe med et lavt par..

@ChrisJ
Fold er det korrekte move.

@Odin

Dine beregninger er helt helt skæve..

Villian prøver at lave et move, fordi han ved, at hero ved, at han sagtens kan have ramt det flop. hans move gør herved at han er committed til potten, derfor vil det som regel være et stærkt move fordi at hero ved dette.

Han har lagt 2200 i potten (1800 bet + 400 i BB), han har 2800 tilbage hvilket gør at han har committed 44 % af sin stack til potten og folder han har han kun 7 BB tilbage, og skal pushe anytwo herefter for at vinde 1,5 BB. her kan han ligge 7 BB for at vinde 25 BB. Det giver ham 1:3,5 på et træk hvor han er 1:4. hvis det var cashgame ville han i længden tabe på dette move, men for value i turneringen i forhold til hvor langt nede i forhold til average han er, er value i turneringen her meget større, og han kan aldrig lægge sig.

Han skal ligge 2800 i en pot der er på 10.000. Det vil sige han får 1:3,5 for et træk hvor han har 1:4.

Men... Han kan jo ikke vide han er oppe mod et set. Så hvis han regner sin 10'er åben, har han 40%. Så lige pludselig får han 1:3,5 hvor han har 1:2,5.

hvis han folder her har han en lille chance for et klare den og evt. vinde. men caller han har han lige pludselig gode chancer for at vinde.

Man bliver nød til at tænke på at det handler om at vinde turneringen og ikke om at lave det 100 % korrekte oddsmæssige call. han er så low at det ikke kan betale sig at folde selvom han ikke har odds'ne på sin side.

Tiger_style@ du har ret, jeg har regnet tallene forkert, sorry. Men konklusionen er vel at man godt kan calle den her også i cashgames da hvis 10'eren eller 4'eren er god har vi meget equity. Som du skriver ville en button nok meget sjældent gå allin på dette flop mod BB medmindre han har noget og det taler for et fold( da 10'eren og 4'eren ikke er god). Men hvis BB antager at button er lidt presset turneringsmæssigt og derfor måske ikke sidder med et semimonster så er det et klart call og derfra tog jeg beregningerne og derfor var det korrekt fra et potoddssynspunkt at calle og dermed også fra et turneringssynspunkt(netop din pointe).

Men det bagvedliggende i mit indlæg var at callet kunne gøres da BB kunne tro at Button gik allin fordi BB troede at Button troede at BB fyrede et potsized bluff af evt. et lille par. Så button kunne sagtens fyre et skræmmende allin afsted med intet hvis BB var på bluff. Derfor ville et call være korrekt for BB i dette scenarie. Selvfølgelig parret med din pointe - det er jo det der skaber det agressive spil fordi man skal vinde turneringen. Jeg antog bare i min analyse at dette var implicit viden.

Chris@
Men så skriv lige næste gang hvad puljen er på efter hvert street så er det lettere for os brugere at regne ud

Tak for svarene, og vil ærligt indrømme at dette er en af de meget få turneringer jeg har spillet. Derfor har jeg ikke så meget styr over hvordan forskellige hænder spilles i de forskellige situationer. Vil huske at skrive pottens størrelse fremover, men plejer nu også at sætte HH's ordentligt op. Skulle bare lige tude den af inden jeg gik i seng :)