"Fucking polak"

Nogle der så Onside igår? :)

Spændende bog;)



Polakken bliver blandt andet citeret for at sige, at han hader bøsser, og den udtalelse står keeperen ved.

- Jeg er katolik og vi vil ikke acceptere den slags mennesker. Jeg kan ikke lide bøsser, så jeg kan sagtens sige det,

+

Jeg er så træt af rollemodeller, jeg spiller bare fodbold i Danmark. Jeg har ikke sagt til nogen, at de skal være Arek Onyszko, siger polakken til tv-stationen

jeg spiller bare fodbold i Danmark.

SPOT ON...om han så burde være involveret i noget som helst i DK. tjaa ?

BTW ?? Kneppende Polak??.. lidt misvisende overskrift, jeg mener, det handler jo ikke om at han knepper. eller ?? ;D

Vi polakker, er katolikker og derfor har en masse had til BØSSER! Gud har skabt en kvinde og en mand, ikke 2 mænd ;)
Ikke god stil at være bøss bøss i Polen.

Ja

Er det ikke kun bøsser, der tæver deres kone?

axfaxf

Homoseksuel betegner både mænd og kvinder, hvis seksualitet retter sig mod personer af samme køn. Af og til ser man begrebet benyttet som betegnelse for mandlige homoseksuelle ("homoseksuelle og lesbiske"). Ordet homoseksuel er en sammensætning af græsk homo "samme" og latin sexuālis "kønslig". Tidligere har været benyttet betegnelsen homofil, af græsk phileō "elske", men denne betegnelse er ikke længere almindeligt anvendt på dansk.


En homoseksuel mand kaldes bøsse. Betegnelsen refererer muligvis til en sammenligning mellem den homoseksuelle kønsakt og rensningen af et gevær (bøsse). Ordet var tidligere nedsættende, men regnes nu for neutralt (som svensk: bög, engelsk: gay og tysk: Schwul)

Han står vel bare ved hans mening, det ser jeg ikke noget problem i, om man så er enig med manden er en anden snak.

/N-V-M

Manden er psykopat.

EOD.

Polsk mentalitet er helt anderledes end i DK, hvor i DK er alle glade, og "acceptere alle" og bag ryggen er det omvendt.

I Polen er det ligeud, gør du noget forkert er der ikke nogen diskussion om at jeg smadre dig eller ej, du må forsvare dig selv imod tæsk.

Ikke noget sjovere at se to danskere står og skrige af hinanden som KÆLLINGER, uden at gøre noget.

Og for det andet, hvis man ser på den polske befolkning, har det ALDRIG været OK at være bøss bøss, det er folk for troende til at acceptere.

@Mio23

Ikke noget sjovere at se to danskere står og skrige af hinanden som KÆLLINGER, uden at gøre noget.


Det er da den helt rigtige mentalitet du har der.. :) - Det rigtige er jo at man bare skal slå løs uden at snakke om tingene (læs. Arek Onyszko)

Det er muligt bøsserne får et lag tæsk i Polen.

Men i Iran er de ikke så flinke:

www.berlingske.dk/verden/et-valg-mellem-koensskifteoperation-og-doedsstraf

Ikke noget voldsomt galt i holdningen, dog stupidt at flashe den (:

@Brixen_dk
Hallo, hvem snakker om tingene, når der står to aber med kæften op af hinanden og skriger jeg smadre dit fjæs og bla bla bla, skubber til hinanden som to tøser.

Hvis man er mand, spare man sig for snakken/truslerne og knalder en med det samme.

Homoseksualitet regnes for at være en synd, som kan straffes med døden, mens transseksualitet anerkendes som en »sygdom,« som det er muligt at kurere. Iran har ifølge officielle statistikker mellem 15.000 og 20.000 transseksuelle, mens uofficielle tal anslår, at antallet kan være op til ti gange så stort.

De der Iraner er godt nok nogle dobbelmoralske hunde, kan ikke se forskel på en Bøsse og en Transseksuel, begge kan li at få den i røven og gi den i røven = HOMOsvin.

Så er han fritstillet.
Han er sgu da osse for dum. Han har da ret til at have alle de meninger han har lyst til, der er bare ingen grund til at stå frem med dem.

@mio23


Hvem gør os det?


Nok et udemærket træk..

www.bold.dk/nyt/FC-Midtjylland-fritstiller-Arek-Onyszko

rosinen +1

så er man sgu da for dum!

rosinen +1

så er man sgu da for dum!

Jeg synes du har det mest forskruede syn på livet Mio, og det lyder til ham keeper gutten også har det. Fair nok jeres livssyn er anderledes, men det der sejler jo bare.

@Rosinen

Det er muligt at han er fritstillet.
Til gengæld er der bud efter ham i Iran.

Det er der osse efter dig. Smut bare.

@Rosinen

Jeg har allerede gjort det klart at jeg ikke ønsker at bosætte mig i mullahstan. Men din slags har intet problem med islam, så held og lykke med rejsen.

FCM har valgt at fyre ham pga udgivelsen af denne bog...
Sakset fra: www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Superliga/2009/11/02/103913.htm
- Efter at vi nu har haft lejlighed til at læse den selvbiografiske bog "Fucking Polak" og drøfte dens indhold, ser vi desværre ingen anden udvej end at fritstille Arek Onyszko, siger sportsdirektør Jens Ørgaard.



PS: Ved ikke om det er tilladt at linke til den side. Hvis ikke så undskylder jeg og skal nok fjerne linket.

Han er bare en idiot der ikke fatter noget. Hjem til Polen med dig, Arek!

Manden sagsøger OB for at snyde ham...

Altså... Hvis OB nogensinde havde forsøgt at snyde Arek så er han agu for dum til at kunne gennemskue det!

Manden er ikke rask

Hvis Vejle ikke havde Jimmy, havde Arek klart været velkommen for min skyld! :)
En fodboldspillers præstationer vægter højere end holdninger og handlinger udenfor banen i min verden.

@Mio

Det er som regel voldsomt usikre mennesker der hader bøsser.

Hvor er det lige den hænger? Mindreværdskomplekser, dårlig barndom, usikkerhed om egen seksualitet?

Du vil få det bedre ved at snakke om det. Det er dig det handler om, ikke bøsser.

Mvh.
Eksplicit

Jeg elsker bøsser, jo flere jo bedre - Så er der flere piger til os andre. Skål!

Bogen beskriver jo meget godt Arek. Han er en Fucking Polak. Skal skulle allerede været smidt hjem til Polen da han i Viborg var ved at kvæle en fan der løb på banen.

Håber han kommer i fængsel og bliver pulet i røven at en neger der har HIV

Og her gik jeg og troede vi havde ytringsfrihed...

@Leopatra87


Det er da ikke noget med ytringsfrihed og gøre..

Det giver FCM dårligt omdømme at ha' ham gående rundt, hvad tror det sponsorerne syns om det?



Du kan da også gå op til din chef og ytre din utilfredshed over ham og sige at han er et dumt svin, men hvad tror du du får ud af det???????

Jeg er så sur! Jeg ser nærmest alle FCM kampe på stadion og endelig er det ved at se lidt godt ud for os igen.

Arek er jo en suveræn målmand i sas ligaen selvom han ikke havde den bedste start i FCM rent sportsligt.

At manden så skriver en bog og kommer med nogle holdninger som jeg personligt ikke kan se noget forkert i?? Hallo klubben har selv sagt at det der står i bogen er for egen regning, burde de så ikke have læst bogen inden den blev trygt?

Er virkelig chokeret over det her, Arek er sgu sej, de rigtige fjolser her er FCM, de har jo lige scoret et kæmpe selvmål!

@Morjen

De havde jo sagt til ham at de syns det var en dårlig ide at den blev trykt..

Men korrekt, de mister en god målmand..

AREK TILBAGE TIL STRIWERNE.


WE LOVE U WIFEBASHER.


Edit: han er en kæmpe hat, men for satan han kan stå på mål-

@Eksplicit
Lol usikkerhed?
Synes da bare det er mega klamt med fyre der er mere fimset end kvinderne.

Fint at han er fritstillet - fodboldsporten er en stor holdningsdanner hos den mindre begavede del af befolkningen og det er dermed et korrekt valg af FCM. Det er rart at se at det er en klub med værdier og som ikke kun tænker kommercielt.

Han skal jo bare have solgt nogle bøger. Derfor folk kommer ud med disse meninger..

morjen

Hvad hvad hvis der var 4 bøsser på holdet?

Smart træk af manden - Han har 1½ år tilbage af sin kontrakt og med det kæmpe hype omkring hele wife-beater sagen så er han næsten sikret en bestseller - hvilket formodentlig kommer til at tjene betydeligt mere end 1½ år i FCM. Derudover får han en fratrædelsesordning - så han går ikke broke lige forløbigt.

Klasse af fcm de har fyret sådan et fjols. Alle har ret til at ha deres mening, men man må også tage konsekvensen af sine holdninger. Manden mener han er et bedre menneske end bøsser. nej det er omvendt, han er noget af det væreste menneske der findes, når han tror han er bedre end andre fordi de har en anden sexualitet end ham.

Frihed=retten til at vælge selv= demokrati.

uanset race,relgion,sexualitet osv.er vi alle lige(MENNESKER)

hurra for fcm der har ladet demokratiet tale og fyret ham.

Stor klasse og respekt til fcm ledelse.

Tanker og meninger herfra.

odense god point. spændende hvad svar der kommer

1) At Arek O bliver fyret bekræfter bare hvor tøset fodbold i Danmark er blevet, tak for det latterlige journalister, ja hans mening er åndsvag, og hvad så, den har han da lov til at have.

Men han skulle selvfølgelig have ventet til han var flyttet hjem til Polen med at udgive bogen, men som i kan se på hans holdninger er manden uvidende og dum, så bær nu over med ham.

2) Mio, jeg kan ikke rigtigt finde ud af om du "bare" har samme religion som Arek, eller om du har ligeså latterlige og dumme holdninger omkring bl.a bøsser?

Hvis det virkelig er sådan i Polen, at man jagter og hetzer folk pga den måde de er født på, ja så kan man groft sagt sige at de ikke lærte en pind af det de blev udsat for i slut 30erne og start 40erene.

At forfølge folk pga den måde de er født på, altså ser ud (farve, vægt, højde etc.) eller seksuelle orientering, er jo tegn på dumhed, og umiddelbart lyder det som om at vi her har med et helt land fyldt med tosser at gøre.

Polen er åbenbart på samme stadie som Saudi Arabien, Iran, og hvad verdens røvhuller ellers hedder.

Fy for satan

@Kentkay... ??En fodboldspillers præstationer vægter højere end holdninger og handlinger udenfor banen i min verden.


Har da hørt at Lundin spiller habil bold.... så mon ikke han er velkommen også, i følge din holdning ?? ;D

Kan du selv se det :)

Tumble.

Come on, sådan et latterligt indlæg fortjener ikke engang et svar.

geeeez, er du journalist?

Kadang
Har samme religion som Arek, siden jeg er polsk blandet med italiensk.
Og min holdning er LIGESÅDAN, de burde lave et bøsseland, i stedet for at sygdommen spreder sig over det hele.

@Mio23, nu smitter homoseksualitet også?? God damn, du er wack i hovedet.

kennedinho
Det er en sygdom, som ikke kan kureres væk med dem ;)

Synes da tumble kommer med et ganske fint eksempel - dog måske sat en kende på spidsen :-)

Hmmm... et bøsseland ?

Tænke, tænke - hvor skulle man placere sådan et ?

Italien !?

@Mio

Jeg tror intolerance er en langt farligere "sygdom" end to mænd, der har samleje...

@kennedinho
Hvorfor kan man ikke hade bøsser, som Katolik eller, som sig selv?

Det det samme som danskere hader ALLE mørkhåret da de jo er terrorister.

Dobbel moral længe leve!

Fint med fyringen, manden er ganske enkelt for dum til at være repræsentant for noget som helst fodboldhold der ønsker et anstændigt omdømme. Uanset hvad der havde stået i bogen laver han jo allerede et kæmpe selvmål ved at sige at han er træt af at høre om rollemodeller og ikke selv ønsker at være en. Det er som individ selvfølgeligt fint nok, men nu er han også repræsentant for en klub/virksomhed og bliver derfor nød til at agere derefter.

At FCM her går ind og beskytter deres virksomhed fra at miste sponsorkroner samt andre væsentlige besværligheder i forhold til det at drive deres virksomhed forstår jeg ikke hvorfor nogen har ondt i røven over.

Yderligere kan du jo ikke have en ansat der bevidst tilsidesætter virksomhedens interesser for at pleje sine egne og det have været ret klart at det ikke var i FCMs interesse eftersom de direkte bad ham om ikke at udgive bogen.

Samtidig mener jeg også at det er positivt at de tager et generelt ansvar i forhold til holdningsdannelsen i offentligheden, da jeg personligt ikke mener at udtalelser som disse hører hjemme noget sted.

@Mio, og som troende katolik er du naturligvis imod homoseksualitet. Men så længe det bare er små messedrenge, det går ud over, så er det okay? Så længe det sker ved tvang, er det åbenbart okay, at to af samme køn, røvpuler hinanden.

Uhhh lad vær med at nedgøre bøsserøve, de er jo også mennesker.
Og det samme nedgøre 80-90% af Danmarks befolkning mørkhåret, som stempler dem som perkere, og terrorister.

Kan du se hvad jeg mener?

Troede vi havde en ytringsfrihed i DANMARK, man må sige hvad man har lyst til.

Så kan virkelig IKKE se problemet i hans bog, han beskriver vel sin opvækst, samt sin kultur, hvor de IKKE tolererer BØSSER, som I DK ikke tolererer Mørkhåret.

Så fik jeg lært at stave.
To-le-re-rer... Du kan klappe dig igennem stavelserne, hvis det hjælper.

Mange tak til hjerneblødningen.

To-le-re-rer... Du kan klappe dig igennem stavelserne, hvis det hjælper.

@kennedinho

Er du snot dum eller bare total hjerne død!!!!

Tror du selv det er i orden, sådan noget lort sker? De slags mennesker skulle da bare nedslagtes, og SLET ikke kaldes Katolikker.
Syge mennesker, skal bare væk og de er iblandt dem!

Vælger man at blive katolsk præst, så har man også valgt at give livet til Jesus, og evig cølibat. Nogle præster kan åbenbart ikke holde det ud, og derfor burde de komme i fængsel og få samme omgang, som de har gjort små børn fortræd.

IGEN bare min mening, men hvor fanden kommer det fra i billedet? Jeg er ikke blevet misbrugt af nogen præster?

@Mio23

Du lader til at være en mand der står inde for en din holdning, og derfor ikke er bange for at være konsekvent intolerant (der var den). Derfor forstår du naturligvis også at vi i de fleste tilfælde er forholdsvis konsekvente angående hvad vi kan tolerere her på siden, og når folk direkte klager over en bruger, så er det uhensigtsmæssigt. Skulle jeg adoptere din konsekvens i min moderator-rolle her på siden var du derfor blevet banned, som jeg altså forventer at du kan forstå siden det ville ske på dine præmisser. Her på PokerNet hersker der dog heldigvis en meget dansk tolerance, og jeg nøjes derfor med at anmode om at tage en spand koldt vand i hovedet, og lade være at genere andre mennesker med dit sprogbrug, uanset hvad du måtte synes om indlægget. Ellers overskrides tolerancegrænsen, og jeg bliver nødt til at tage konsekvensen. Så tal pænt.

Det er da en noget voldsom og fuldstændig usand procentsats du har fundet dig der. For det første er det at sige at alle (eller næsten alle) danskere er racister ligeså dumt og usandt som dem der siger at alle invandrere (eller igen næsten alle) laver kriminalitet. Begge dele er fordummende fordomme og sætter fuldstændigt respektløst individer i boks.

For det andet ønsker jeg (og flertallet af os danskere) ikke at sættes i bås med racister da vores holdninger ikke engang tilnærmelsesvis ligner hinanden og derfor vil du ofte kun opnå at provokere med dit indlæg fremfor at skabe en ordentligt debat (dette er dog nok også din hensigt).

For det tredje har du fuldstændigt ret i at det er ligeså diskriminerende og derfor heller ikke bør tollereres, og jeg vil ligeledes forvente at enhver der udgiver en bog hvor han udtaler at han hader indvandrere/perkere/et tredje ord, må stå til ansvar og sandsynligvis blive fyret (fristillet).

Slutteligt vil jeg bare lige fremhæve at det her intet har med ytringsfrihed at gøre eftersom der ikke køres en retssag imod ham, men istedet et arbejdsgiver/lønmodtager forhold hvor der er grænser for hvilke dumheder man kan tillade sig at begå.

@Mio23

Jeg vil hellere leve i et land fyldt med bøsser end et land fyldt med typer som dig. Desværre begynder typer som dig, at brede sig som pesten...

@mio
Man burde lave et ateist-land, så alle religiøse idioter kunne slås med hinanden i fred og ro; og lade fornuftige mennesker der lever i det 21. århundrede blive fri for at høre på alt deres evindelige mundlort: Jøder, muslimer, katolikker, kristne etc.

@Mio

Nej jeg er skam hverken snotdum eller hjernedød.. Prøver bare at perspektivere lidt. Og om du er blevet misbrugt af en præst (eller flere?), må du selv ligge og rode med. Men vil da anbefale en snak med psykolog, såfremt du har det skidt.

@Kadang

Nej, manden har ikke lov til at ytre sig om hvadsomhelst. Vi har en ytringsfrihed som er betinget af, at den ikke er af racistisk eller diskriminerende karakter.

Om jeg er journalist?
ja!

Om jeg eller andre har fyret Arek?
Nej, manden er dum nok til både at lave selvmål, skyde sig selv i foden og slutteligt rette pistolen mod den hjerne, han ikke har.

Lige børn leger bedst.

@Cunego
Jeg føler mig bare meget truffet her i dk, over mit udseende. Er mørk i huden ja, er mørkhåret ja. Du forstår slet ikke, hvor jeg har alle de holdninger fra, men kan fortælle dig at DK har gjort mig til den jeg er idag, og det er ihvertfald IKKE et helt positivt menneske, selvom jeg prøver på det.

DK er ikke et landet for andre end danskere, da de absolut ikke kan tolererer andre end dem selv, og det er sku sørgeligt at blive født i sådan et land.

Se det her, i DK, SE, NO er jeg bare en "Perker", tager jeg syd på, spørg folk om jeg er spansk, italiensk eller fransk.

Folk er jo ekstremt påvirket af alt det propaganda, og ser ikke hvad der sker IRL.

Når jeg tog i byen, for noget tid siden efterhånden, blev jeg da mega diskriminiseret pga. mit udseende. Jeg kom endda med pænt hvid jakkesæt, fine sko samt var IKKE påvirket af noget, som helst. Så snart jeg nåede til døren. "Du er ikke stamkunde" "Du er ikke på listen" og bla bla bla.

Hvorfor tror folk i dk, at mange indvandre har den holdning til Danmark? De bliver total diskrimineret pga. deres udseende, og så gøre de hvad danskere forventer af dem, og desværre går det udover os andre normale mennesker.


@Pisfisk
Tak for advarslen, jeg vil styre mit sprog fremover, men hvilke ord mener du er IKKE ok, i forhold til de andres herinde?

@ lilleper

Helt enig.

Religiøst idioti (og dumhed i det hele taget) er desværre en meget smitsom sygdom, og den er langt farligere end svineinfluenza.

90% af Danmark er racister, ja det er flot, klovn

Lidt ironisk at katolikker ikke kan lide bøsser, men deres biskopper kan til gengæld godt lide små drenge, er det ikke også en form for homoseksualitet?

Endnu en gang, fy for satan.

At være efter andre fordi de er homoseksuelle er ikke anderledes end af være efter folk fordi de er tykke, tynde, hvide, sorte, gule, jøder eller KATOLIKKER

@Fryden, LOL, minder lige om Mick Øgendahls show Tåfræser hvor han siger noget i stil med.

"Jeg hader amerikanere, de er alle sammen fede og dumme, og så generaliserer de"

@Mio

Shit noget lort du fyrer af.

Den gennemsnitlige dansker tror jeg ikke er mindre tolerant end andre nationaliteter. At man bruger nogle grimme ord i forbindelse med en indvandrer, der har lavet lort i den er vel ikke anderledes end når man siger noget grimt om en dansker, der laver noget tilsvarende, hvilket forekommer med samme hyppighed i min optik.

@Perker-argumentet

Come on...

@Mio23

Tak for høfligt svar. Jeg er klar over at du ikke er alene om det, men flere ting er direkte stødende overfor andre mennesker, og det går naturligvis ikke. Det er jeg sikkerpå at du også forstår, uden jeg behøver at sidde og pille enkelteksempler ud. Jeg er lige så opmærksom på alle andre. Hvis alt holdes som i sit sidste indlæg, så hører du ikke mere brok fra mig. :-)

@fryden
menneske, beskriver hvordan udlændinge ser danskere, af de oplevelser de har fået igennem sit liv i Danmark! Måske har jeg bare været pisse uheldig, men synes ligemeget hvor jeg er, har folk en tendens til at sige, ihhh de perker, eller de perker skulle ud af vores land osv.

Alle har en lille racist i sig her i scandinavien, ikke fordi jeg forsvare de hensynsløse udlændinge, som går i krig pga. tegninger i jyllandsposten. For hvis du spørge største del af dem, så er det ikke mennesker der beder 5 gange om dagen.

strange_man
forklar mig, hvorfor jeg hele mit liv er blevet sammenlignet med en "perker", pga. mit udseende? Hvorfor aldrig om jeg er spansk/italiensk/fransk/polsk WHATEVER, bare altid: spiser du svinekød? Der er svinekød i det her, skrid ud af mit land du forpester det, her i landet går vi højre om etc.

Havde den samme diskution på Handelskolen, hvor emnet Perker kom op, og folk begyndte. Vi siger jo ikke perker som nedladende ord, det betyder jo Rig Perser! HAHAHAHAHA, yeaaaah right at ordet bliver brugt, som det gjorde for 30-40 år siden :D

Haha jeg er flad af grin over Mio23..

Især med den hentydning til Øgendahl's show.. SPOT ON.

@Mio


Du er jo helt væk. Du tuder over, at du har det hårdt, ikke føler dig velkommen i DK og alle danskere generaliserer.

De ord kommer fra en mand, der mener, at vi skal lave et bøsseland, hvor vi kan shippe de homoseksuelle til.

Jeg har et par homoseksuelle venner. Og jeg er da af den opfattelse, at de har lige så meget ret til at opholde sig i DK som dig.

@Mio

Måske fordi du ligner en "perker" mere end du ligner en italiener - hvor fanden skulle jeg vide det fra???

At folk kigger på dig og laver en subjektiv vurdering af din nationalitet har vel ikke så meget med intolerance at gøre - nærmere uvidenhed/misreads imo..

Derudover kan det være, at mange folk efterhånden opfatter de fleste udlændinge som "perkere" ved første øjekast, da det sikkert for mange vil være det mest oplagte bud, hvis man er readless.

"spiser du svinekød? Der er svinekød i det her, skrid ud af mit land du forpester det, her i landet går vi højre om etc"

Haha

Hvad er det for nogle steder Mio kommer.

Er det når han er i kiosken.

Mio: "jeg skal have 10 prince light"
ansat: "spiser du svinekød? Der er svinekød i det her, skrid ud af mit land du forpester det, her i landet går vi højre om etc."


Eller måske ved lægen

Mio: "jeg har det ikke så godt, kan jeg få noget medicin"
Læge: "spiser du svinekød? Der er svinekød i det her, skrid ud af mit land du forpester det, her i landet går vi højre om etc."

Eller måske når han skal ind på casino

Mio: "jeg vil gerne ind og spille jeres 1000 krs turnering"
Erik Jensen: "spiser du svinekød? Der er svinekød i det her, skrid ud af mit land du forpester det, her i landet går vi højre om etc".

Priceless

@Mio

For at være seriøs et øjeblik selvom det er svært,

Hvis det er rigtigt at du virkelig er udsat for så meget racisme, så er det da ekstra vanvittigt at du ikke kan se at det er forkert at forfølge folk pga den måde de er født.

DET ER DET SAMME

Jeg er i mega chok, håber godt nok ikke alle polakker in så intolerante

kennedinho
For det første er det ikke en tude tråd, for jeg er flyttet fra DK, men mine venner bor sku i DK, for det andet arbejder jeg i DK. Og tro mig, så snart jeg får mulighed, så flytter jeg langt væk fra Skandinavien.


Kadang
Behøver jeg virkelig at forklare dig, i hvilke sammenhæng? Det tror jeg vist ikke, og hvis du vil blive ved med at provokere mig, så skriv en PM til mig, jeg er rimelig MOBIL så vi kan da godt mødes, og du kan blive ved med at lave pis med mig. Så finder du hurtigt ud af, at du bare skal stoppe nu ikk?

Træt af folk der har så meget at sige, men intet at ha det i IRL.

Kadang
Rent udsagt er jeg ligeglad med bøsser, så længe de ikke genere mig. Jeg bryder mig bare generalt ikke om bøsser og deres livsfilosofi.

I mine øjne, kunne man godt skjule det lidt mere, end at se mænd gå og opføre sig værre end kvinder.

"jeg er rimelig MOBIL så vi kan da godt mødes, og du kan blive ved med at lave pis med mig. Så finder du hurtigt ud af, at du bare skal stoppe nu ikk?"

media.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/183524/693830.jpg

Synes egentlig det er lidt sjovt.

Man har ret til at vælge sin egen seksualitet. Fair.
Man har ret til at vælge sin egen religion. Fair.

Mandens religion siger at bøsser er nederen, og manden står offentligt frem med denne holdning, og det bliver han fyret for. Hmmm. Plat IMO.

Manden bliver i princippet fyret for at være troende katolik, hvilket jo skriger til himlen.

Marketing-mæssigt er der overhovedet ingen tvivl om FCM bare skulle have ham ud af vagten hurtigst muligt, og man må sgu også sige, at en mand der har været meget i medierne for at have tævet sin kone burde vide, og ha fået af vide 1 million gange, at han nok skulle holde lav profil.

Men så blev det igen bevist. Reliogion får det værste frem i folk, og det skulle fandme afskaffes. Og det gælder det hele, fra Kristendom til Islamister, Buddhister, og hvad fanden de nu ellers hedder. Der er sgu aldrig kommet noget godt ud af lortet!

MVH Skod

Haha Mio.

vil du nu til at slås med mig, geeeezzzz.

At man i din optik ikke må åbne munden, med mindre man er villig til at slås, siger mere om dig og din mentalitet, end om mig, men så vidt jeg kan høre på dig, har du også fået din del af tæsk i dit liv.

Jeg plejer at løse tingene på andre måder.

Jeg er ikke bøsse, så du kan tage det helt roligt, men du må gerne kommentere mit indlæg fra 15.33

Når du har været udsat for racisme, hvilket er uacceptabelt, men der er desværre dumme mennesker alle steder, så burde lige netop DU da kunne se at det er forkert at forfølge mennesker fordi de er født anderledes end dig selv.

Eller hvad??????

@ Mio23

Du er nok verdens mest debile mongol, der faktisk er i stand til at skrive flere sammenhængende ord.

OMFG.

@ mio

"Så fik jeg lært at stave."

Jeg tror du giver dig selv lidt for meget credit der. :)

"Alle har en lille racist i sig her i scandinavien, ikke fordi jeg forsvare de hensynsløse udlændinge, som går i krig pga. tegninger i jyllandsposten. For hvis du spørge største del af dem, så er det ikke mennesker der beder 5 gange om dagen."

Jeg tror nok, at de midt i deres travle hverdag med at planlægge angreb og så videre, nok finder tid til at be 5 gange om dagen.

@Skod:
"Mandens religion siger at bøsser er nederen, og manden står offentligt frem med denne holdning, og det bliver han fyret for. Hmmm. Plat IMO.

Manden bliver i princippet fyret for at være troende katolik, hvilket jo skriger til himlen."

Hvorfor er det plat og skriger til himlen? Hans udtalelser ligner meger en overtrædelse af straffeloven, og derfor er fyringen selvfølgelig helt i orden.
Hvorfor har det betydning at han påkalder sig en religion?

Religionsfrihed og ytringsfrihed betyder ikke at man ikke kan straffes for sine ytringer.

@ Rooger

Det er muligt du har ret. Jeg er ikke så meget inde i straffeloven, da jeg sådan set aldrig har stiftet bekendtskab med den.

Men jeg har svært ved at se det ulovlige i at sige:

"Jeg hader bøsser. Det gør jeg virkelig. Jeg synes, det er så fucking klamt. Det er klamt at høre dem snakke sammen. Som om de er piger. Jeg kan ikke sidde i selskab med nogen, der er bøsse. Se dem kysse hinanden. Det er sa vammelt."

At jeg så er dybt uenig, og synes manden er blottet for alt hvad der minder om sund fornuft er vel en anden sag.

MVH Skod

Tumble

Hvis hans straf havde tilladt Lundin at spille fodbold, og han var god. Ja, så lad ham de endelig spille for Vejle.
Jeg ser ikke deres verden udenfor, jeg ser når de spiller og efter kampene etc. og når Lundin ikke lige får et af sine psychoflip er han da sikkert også en venlig mand at høre på, så kan ikke se problemet.
Så længe han ikke skader holdet mere end han gavner, ville han være velkommen.

@kentkay

du er da vel ikke seriøs?

Det er sørgeligt at den gale polak skal bruge kristendommen som et påskud for hans had til homoseksuelle. Manden har obv issues og ingen tvivl om at FCM har handlet korrekt - Man kan så stille spørgsmålstegn ved at ansætte ham i første omgang, men jeg har egentlig sympati for at give folk en chance til.

Ingen der kalder sig selv katolik kan på baggrund af deres tro sige at de hader homoseksuelle.

Noget af et selvmål FCM. DKs pt bedste målmand forbliver i Silkeborg :D

Toesinger

Hvis Lundin havde taget sin straf, kommet ud og skulle spille fodbold, og han kunne give holdet noget istedet for at ødelægge, så jo!
Manden har taget sin straf, then give him a fucking chance?
Det er selvfølgelig supersick tilfælde med en morder, men hvis jeg var venner med Rasmus Popaganda fx, så ville jeg sguda også stadig være hans kammerat når han har taget sin straf. Indtil han har bevist at han ikke er det værd.

Jeg var engang selv ved at blive dræbt af en af mine kammerater da han gik i psykose, og han er fanme heller ikke et dårligt menneske normalt. Hvis han ikke havde stoppet med det havde jeg da aldrig turde snakke med ham igen, men drengen er superflink og nogenlunde rask i hovedet, så hvorfor hade ham når det egentligt ikke var 'ham' der gjorde det?

LOL forstår sgu ikke folk.

Han banker konen, de ansætter ham.

han får udgivet en bog hvor han som de fleste usikre mennesker lufter hans holdninger mht til bøsser samt han udover det lader til at være en ganske konsekvent person.

Hvis de kan acceptere at han har banket konen derhjemme, burde den bog imo ikke være noget problem for dem, lets face it 92% af alle mænd finder homosexuelle frastødende i større eller mindre grad.

Ikke skide klogt at stå frem med de holdninger, men han har sgu ret til at sige det imo, hvordan det får ham til at fremstå er så en anden sag.

@kk

og når Lundin ikke lige får et af sine psychoflip er han da sikkert også en venlig mand at høre på, så kan ikke se problemet.
Så længe han ikke skader holdet mere end han gavner, ville han være velkommen
ja ok, der er du så mere tolerant end jeg troede var muligt, og jeg tilstår med skam at jeg troede jeg var tolerant.

Toesinger

Det skal siges at jeg ikke ved meget om Lundin, og jeg kun ved at han en enkelt gang har dræbt sin familie.
Det er selvfølgelig super sindsygt, men jeg er i den tro at han fik en psykose som RP og min kammerat. Er manden så psykisk syg at han ikke kan se det er forkert, er han selvfølgelig ikke velkommen, men så ville han jo heller aldrig nogensinde kunne gavne mere.

Sammendrag:
en Mod bør lukke tråden
mio bør bannes

KK

Hr Lundin dræbte også sin mor inden han røg retur til DK, og der fandt en kæreste som han dræbte og parterede sammen med hendes to børn, jeg tror IKKE lige den mand er super nice og tilbringe tid med.

Schultz

Og allerede der ved man at han ikke gavner en freaking shit.
Selvfølgelig ville jeg aldrig tage sådan en mand ind.

@ kk

Jamen hvis manden kun en enkelt gang har parteret en familie så skal det heller ikke gøres værre end det er, lad manden da spille bold... btw ... så ordnede han også en i usa og sad tid for det - men alt det har vel ikke meget at gøre med at Arek igen har trådt ved siden af .... om han kan lide bøsser eller ha´ er er vel dybest set underordnet, men han vælger igen igen at stå frem med meninger der på ingen måde kan gavne ham selv - klubben - hans religion - u name it.
Manden er jo dum. medmindre hans agenda er #jeg vil hjem til polen og være ekstremist# - det ville give mening.

så hvad er værst.

en mand tæsker hans kone
samme mand skriver en bog og siger han frastødes af bøsser

seriøst ? mener pokernet at det er det han skriver der gør ham uegnet til at spille i superligaen ?

jeg er sgu chokeret.

Live

+1

@Live

Bare lidt situationsfornemmelse kunne være ønskeligt når man kommer til en ny klub som giver manden en chance efter han er blevet dømt. Obv er dommen værre end bogen.

Godt man ikke er en polsk katolsk bøsse der ligner en invandrer og spiser svinekød, spiller fodbold i Vejle og/eller er intolerant, fed og dum som amerikanerne !

Jeg hader heteroseksuelle!!!!

SS: de vil ikke stå inde for en af deres spilleres syn på at han ikke kan lide bøsser og at han frastødes af at se dem kysse og derfor ikke vil være i rum med dem, og generelt faktisk hader dem.

tilgengæld vil de godt stå inde for at at han har tæsket hans kone og intet galt ser i det, for sådan er det i polen, det er ikke et direkte citat, men det var nu engang hvad han sagde dengang de ansatte ham.

jeg forstår det sgu ikke.

omvendt må man dog gå udfra at der findes homosexuelle i FCM, andet ville være dybt underligt men det er ikke hvad de har givet som grund for hans fyring, det ville tilgengæld være forståeligt.

Live - forskellen imo er at en handling kan man straffes for, og når den straf er udstået, kan man angre og evt. opnå tilgivelse. En holdning er permanent, og er ikke noget man fortryder. Havde han været med til at slå nogle bøsser ned, fået en straf for det, og derefter undskydt og angret, og derefter udgivet en bog hvor han skrev at kvinder er nogle usle ludere alle sammen som man gerne må slå og mishandle - så tror jeg forløbet havde været det samme.

Edit: stavebøf

Generelt synes jeg der er noget fundementalt forkert i at fyre folk for hvad deres holdninger evt må være, det med at det skader klubbens image giver jeg intet for i denne sag på baggrund af hvordan hans personlige image var da han blev ansat.


on a sidenote. kendte engang en i øvrigt vildt lækker blondine, der er glødende nacist, og ligeledes var kommet i tvøstjylland i forbindelse med noget parade halløj, hun var netop kommet ind som elev i bank, og fik valget mellem at blive fyret eller forflyttet til en anden bank i en anden region.

Han var da ude og beklage episoden og dommen efterfølgende. Hvis han overfor FCM har sagt at han intet galt ser i at tæske sin kone er jeg for så vidt enig med dig.

Mere eller mindre det samme som CoSMo, selvfølgeligt er det andet mere sygt, men det er trods alt en handling han har fået hans straf for, og da vi lever i et retssamfund må vi også acceptere at efter endt straf (selv om hans selvfølgeligt endnu ikke var udstået da de ansatte ham vidste de at den ville blive det) har man ret til at indgå som en del af samfundet igen på normal vis.

Her fremsætter han så nu istedet en holdning, der selv om jeg mener den (klart) overskrider hvad der er diskriminerende nok bliver meget svær at tage retslige skridt imod. Det i sig selv betyder at han ikke retsligt kommer til at stå til ansvar og sandsynligvis heller aldrig kommer til at angre. Hvilket jo så for FCM betyder at de enten bakker op om deres spiller og derved indirekte hans holdning eller om de støder ham fra sig ved at fritstille ham.

Hvis det har foregået på den måde så er det dog fair nok at han har klappet hende en.



” Jeg skubber til hende. Jeg slår hende. Griber fat i hendes hår og trækker hende hen ad gulvet. Jeg bliver afbrudt af en metallisk skramlen og kigger op. Lige foran mig står Anna med en brødkniv i hånden”, fortæller Arek Onyszko i bogen og fortsætter:

”Hun kan ikke finde på at stikke mig, når jeg lige at tænke, inden kniven går ind i mig. Hun rammer mig først i maven og derpå i armen. Jeg må have trukket mig en anelse tilbage. Ellers ville kniven have boret sig dybt ind i mig. Nu er det kun overfladiske snit”.

” Jeg tager resolut kniven ud af hånden på hende og kyler den ind i køkkenet. Strammer mit greb om hendes håndled og trækker hende ind i badeværelset. Jeg vil ikke have, at børnene skal se, hvad der foregår. Anna gør ikke noget for at forsvare sig. Hun er helt passiv helt væk. Lige nu føler jeg, at jeg bare udnytter situationen. Hendes kæbe er hævet op. Det er noget rigtig lort, det her,” fortæller Onyszko i bogen.

Den polske målmand understreger dog, at episoden langtfra var første gang, hvor det slog gnister mellem ham og ekskonen.

”Vi har haft så mange skænderier gennem tiderne. Hun har også selv slået mig flere gange. Hun er på ingen måde uskyldig. Hun har kastet en bærbar Mac ned i hovedet på mig, mens jeg sov. Hun har jagtet mig rundt i lejligheden med et baseballbat flere gange. På et tidspunkt er jeg så bange for, at hun vil slå mig ihjel, at jeg sover tre nætter på OCC Hotel i Odense”, lyder det fra Onyszko.

Syntes det er fedt, at folk kan se det kan havde konsekvenser at bruge sin ytringsfrihed.....Du har ret til at havde alle de holdinger du vil, men andre har ret til at tage de konsekvenser de føler er nødvendige, så derfor er det ikke altid smart bare at kæfte op

Muhamedtegningerne er et glimrende eksempel, har nok set 10 gange værre ting i 1/2 humørtime fra 70 erne...men det var dengang :-)

På det tidspunkt de blev trykt var det dumt, da det gav teroristerne et mål, samt værgningsmatriale

Pia kærsgård går ikke ind på blågårdsplads alene og bruger sin ytringsfrihed...ikke at hun ikke må, men nok ikke så smart

Ligesom at stå og råbe af en flok ak 81 i århundres brandert når man er tyrker, og fortælle dem de er flok svæklinge, og deres mødre er ludre, gav vist en brækket næse, og en flaske i hovedet

At man så lige trykte tegningerne en ekstra gang, for at vise man godt måtte, gjorde aå at bombe i muhammeds turban, nærmest blev virkelighed......ikke smart i min bog

Fordi alle skære over en kam, bliver man nød til, man kan simpelhen ikke tage stilling til alle individer....så der unge gamle...langhårede, kronragede, slipsefyre, sorte, tyrkere, dem fra mellemøsten...osv
derefter laver man forbindelser med dem man føler man har mest tilfælles med....og folk man bare aldrig starter kontakt med, pga af hvordan de nu ser ud....en eller anden dag, kommer man så måske tilfældig i snak med dem, og finder ud af man var helt ved siden af...eller bliver bekræftiget

altid lettere at putte folk i båse....og er de først der er de svære at ændre
Meget letter at tænke.....nå ja ingen er 100 % dårlig...ingen regler uden undtagelser....og den anden vej....ingen er fejlfri, og alle har deres særheder.....

I danmark har vi nazister, autonome, hooligans, og meget andet skrammel

men fordi en fra white pride stikker en udlænding ned.....ved vi jo alle herhjemme, at det er en enlig idiot

men når 20 terorister springer sig selv i luften, er heloe nationen de kommer fra, en midelalderlig flok analfabeter, som egentlig bare burde udslettes

hmmmmm....kom lidt lang omkring...også længe siden jeg har skrevet herinde :D

"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

Det kan godt være at der er mange der deler hans holdninger, men det gør det ikke mere lovligt at fremsætte dem. Erstat bøsse med sort, og de fleste vil mene at udtalelsen har en snert af racisme over sig..

Om sorte:
»Jeg hader sorte. Det gør jeg virkelig. Jeg synes, de er så fucking klamme. Det er klamt at høre dem tale sammen. Som om de er piger. Jeg kan ikke sidde i selskab med nogen, der er sort. Det er så vammelt«.

Jeg kan ikke se på nogen måde hvordan fyringen kan overraske nogen, om man deler hans holdninger eller ej..

jamen, hvis man kan være en del af den lovgivende forsamling og komme med præcist de samme udtalelser omkring en etnisk gruppe, hvorfor kan man så ikke være en del af et fodboldhold ?

jeg forsvarer ikke det han siger, jeg synes bare grundlaget for fyringen er forkert.


Morten Messerschmidt siger i den forbindelse til Nyhedsavisen:

- Alle muslimer, der bekender sig til den islamiske ideologi, er tabere eller bliver tabere. De ønsker jo ikke en samfundsmodel, som kan skabe tålelige forhold for mennesker, siger han.

Og han får støtte fra Mogens Camre:
- Det er en syg idé og helt naturstridigt, at en fundamentalist med tørklæde skal være medlem af vores demokratiske parlament. Hun trænger til psykiatrisk behandling. Man må jo behandle den slags mennesker. Det er nogle hjernevaskede små stakler, som går med tørklæder, siger han til Nyhedsavisen.

"jamen, hvis man kan være en del af den lovgivende forsamling og komme med præcist de samme udtalelser omkring en etnisk gruppe"

Politikere har af en eller anden grund videre grænser for ytringsfriheden ifølge Rigsadvokaten. Man burde egentlig mene det var omvendt, men sådan er juraen åbenbart.

På trods af det er Morten Messerschmidt dømt ved samme paragraf som jeg nævner i 2002, og Mogens Camre er flere gange blevet tiltalt, men vist aldrig dømt - her vurderer en jurist hans udtalelser som en overtrædelse af samme paragraf:
nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6721028.html

FCM ville da også fyre mogens camre og morten messersmith...hvis det var dem der stod på mål ;-)....for deres udtalelser, de var nok slet ikke blevet ansat

@ Rooger

Jamen du har da helt ret, og der kan ikke være tvivl om han på nogen måde har overtrådt den paragraf...

Nu undrer jeg mig så bare over hvordan vores (ex)statsminister og alle mulige andre kan forsvare muhammed-tegningerne på verdensdækkende tv.

Er det så fordi det er i orden at håne, hvis det er satirisk? Dette giver i hvert fald ikke voldsomt meget mening for mig, da man jo så nemt kan "forklæde" sit budskab med "humor".

IMO overtræder den pågældende journalist den selv samme paragraf, der blev forsvaret med næb og klør med ytringsfriheden.

MVH Skod

@Kadang

Når mio skriver han er mobil kan det selvfølgelig også være han bare vil mødes og dyrke sex med dig ;-)

Nogle der tror han finder en ny klub i dk ? Manden er jo helt væk !

Uden på nogen måde at komplementer Fogh for hans indsats under krisen, husker jeg det ikke som om at han forsvarede tegningerne, kun at han gang efter gang påpegede at tegningerne i JP var avisens ansvar og rettighed, givet den ytringsfrihed vi har, og ikke den danske stat.

Balancegangen mellem ytringsfrihed og diskrimination er selvfølgelig svær og er i høj grad et juridisk spørgsmål i DK.
Man skal bare passe på med at blande diskrimination og blasfemi sammen - at man ikke må diskriminere betyder ikke at man ikke må kritisere religion.
Der er i mine øjne en forskel på at tegne Muhammed med en bombe i turbanen, og at lave en tegning hvor der står at alle muslimer er terrorister/svin/whatever.

På samme måde mener jeg det er klart at de fyrer ham når han kommer med de udtalelser. Hvis han havde svinet George Michael fordi han er fimset havde reaktionen nok ikke være så kraftig..

@Admin

Er der slet ingen grænser for de trusler i tillader herinde ?
Og ja, jeg hentyder til den aparte figur der kalder sig Mio23.

Lecter - LOL!!!!! :D

wp FCM.

@ Rooger

I see your point.

Mnder kan vidst ikke være tvivl om at islamister verden over følte sig krænket jævnfør den paragraf. Om det så var hensigten er en anden sag.
Ponten er nok at blasfemi=diskrimination lige i den pågældende sag.

Hensigten med Areks udtalelser er sikkert også bogsalg, og ikke så meget andet, hvis knægten da overhovedet har tænkt.

MVH Skod

Efter at have sovet på den, må jeg indrømme jeg væmmes ved mit lands politik og regler til tider.

At vi træder på en hel verdensdel (godt nok en uoplyst og til tider åndsvag verdensdel) gør ikke noget, som med muhammad tegningerne, som vi jo iøvrigt gentog og trykkede igen, så er alle danskerne ude at sige ihh åhhh, det er ytringsfrihed,

og ja, det er det da også, men vi træder stadig på en hel verdensdel, selvom de fleste i DK ikke har hjerne nok til at forstå at andre mennesker kan blive såret over noget vi ikke selv ville blive såret over.

Og så synes jeg da er lidt sølle at den mindre begavede skaldede tåbe ikke må komme med hans mening selvom den er så latterlig at kun de idiotiske katolikker kan følge den, men han opfordrer så vidt jeg ved ikke til vold eller noget, han konstaterer bare at han ikke kan lide dem.

Men til dem der mener systemet fungerer perfekt, vil jeg da gerne høre om jeg har lov til at skrive i en bog at jeg hader ansatte i Bilka, hvis det var tilfældet?

Hilsen en der IKKE stemmer til venstre for midten.

Ps, ved godt princippet i Areks udtagelser og Muhammad tegningerne ikke er de samme.

MEN

ved Areks udtagelser, rammer man en udskyldig befolkningsgruppe

Ved tegningerne rammer man en hel verdensdel.

At danskerne så mangler forståelse og empati til at forstå hvorfor muslimerne rammes er en anden ting.

@ Kadang

Det er jo ikke "vi" som sådan, der træder på en hel verdensdel. Jeg har ikke tegnet tegninger af nogen profeter, men hvad har det også med sagen at gøre?

@lilleclown

Tror kadang mener, at "vi" forsvarer, eller i hvert fald accepterer muhammed-tegningerne, mens vi ikke accepterer at en donk ikke kan li bøsser, og det mener jeg sådan set han har ret i langt hen af vejen.

MVH Skod

Arak har ytringsfrihed.
At han er blevet fyret skyldes blot, at hans udtalelser ikke er forenelige med de værdier klubben som privat firma står for.

Kadang
ved tegningerne fornærmer de kun 1/4 del af verdens befolkning = 1,5 Milliard mennesker, men det betyder jo ingenting, da vi har vores ytringsfrihed i vores supermagt af et land :)

@Skod

Det er lige præcis hvad jeg mener.

Danskerne dummede sig helt ekstremt da de genoptrykkede tegningerne, fordi 2 individer havde truet tegneren,

de valgte bevidst at "såre" hele mellemøsten fordi 2 enkelt personer opførte sig som idioter.

@The gift

Det er jo ikke korrekt, idioten er blevet meldt til policen.

@Mio, ja det er fint, jeg bliver aldrig enig i noget som du siger, du er ikke en fuck bedre end de mange danskere der krævede gentryk at tegningerne, du dømmer også alle danskere fordi enkelte laver lort.

Kadang - Det er ligegyldigt om han er blevet meldt. JP blev også meldt til politiet.. Det store spørgsmål er om han bliver dømt. Jeg kan ikke rigtig se hvad han skal dømmes for - homofobi?

Muhammedtegningerne og Areks udtalelser kan imo ikke sammenlignes. For det første, så vælger man i princippet at være religiøs og hvilken religion, man vil være en del af (jeg ved godt, at det ikke altid helt er tilfældes i praksis). Man vælger IKKE sin seksualitet.

For det andet, så var Muhammedtegningerne lavet af danskere for danskere og med satiriske toner. (og her skelnes der ikke mellem hudfarve eller religion. Folk ved vel bedst selv om de betegner sig som danskere eller ej.) Ikke for at være nedsættende overfor islam, men for at lave sjov med den. Og i Danmark har vi altså tradition for at, man må lave sjov med ALT!

Areks udtalelser om homoseksuelle er udelukkende hadefulde og nedsættende overfor mennesker der ikke har gjort andet end at være seksuelt tiltrukket af et andet køn. Et valg de ikke selv har taget.

Skal lige siges, at jeg var imod Muhammedtegningernes offentliggørelse :)

@kentkay
peter Lundin på holdet, giver associationer til Danske Spils blondinereklamer
"Nej nej nej nu saver han igen en modspiller over"

Kadang
"du er ikke en fuck bedre end de mange danskere der krævede gentryk at tegningerne"

øhhhh? har du et morgen problem, eller har du svært ved at se hvad jeg skriver? der er intet at være enig i hvad jeg skriver, det er bare facts!

"Og i Danmark har vi altså tradition for at, man må lave sjov med ALT!"

Korrekt. Også derfor jeg ikke synes det var dumt at trykke tegningerne, MEN...

At genoptrykke dem EFTER man har set reaktionen er ikke kun decideret tåbeligt. Det er forkert!

MVH Skod

chaxxk kommer med guld imo. :D

@Cykelnille


Hvis du lægger mærke til det, siger jeg også at det faktuelt ikke kan samlignes.

Men vi kan vel blive enige om at

1: Wanker Arek træder homoseksuelle over tæerne

Det synes dansken er ihh åhhh så slemt, fordi det kan vi sætte os ind i.

2) JP træder en hel verdensdel over tæerne

Men det kan dansken ikke sætte sig ind i (fordi man ikke kan sætte sig ind i andre mennesker situation), derfor er det ikke så slemt

Men det er bare typisk dansker mentalitet.

Og jeg siger ikke at det lovmæssigt er forkert hvad du siger, men lovgivningen på dette område er bare sådan lidt.

"hmmmm vi skal lave en lov hvor vi danskere kan træde på andre, men INGEN må træde på os"

Kadang - Det lægger jeg skam også mærke til. Derfor forstår jeg ikke hvorfor du så gør det alligevel :) . Jeg mener ikke jf. mine førnævnte grunde, at de to sager kan sammenlignes uanset hvor forsimplet man end stiller det op.

skod - Enig. Men jeg kan også godt se det fra det modsatte synspunkt. Hvis man måtte gøre det første gang, så må man også gøre det anden gang. Og tredje gang. Der er så bare forskel på man man må gøre og hvad man bør gøre. Men der tror jeg vi er ret enige. Jeg mener bare ikke, at Muhammedtegningerne har noget at gøre i denne sag.

Skod

Det er også det jeg mener.

Cykelnille.

Kartoffel kartoffel:-)

Selvfølgelig blev han fyret, det er jo et PR mareridt, som FCM selvfølgelig ikke ønsker at ligge navn til.

Jeg kan heller ikke se hvordan at man kan sammenligne Muhammedtegningerne med denne sag, jeg kan kun tilskrive det en manglene forståelse af hvordan vores samfund er bygget op.


Har samme religion som Arek, siden jeg er polsk blandet med italiensk.
Og min holdning er LIGESÅDAN, de burde lave et bøsseland, i stedet for at sygdommen spreder sig over det hele.

Det findes allerede det hedder vatikanet, de er dog mest til små drengebørn. www.instantrimshot.com

@ Dane

Kan ikke se hvordan man IKKE kan sammenligne de 2, da de begge lægger sig i clinch med samme paragraf/problemstilling.

Bare fordi de kan sammenlignes betyder det jo ikke de er bare tilnærmelsesvis ens...

Manglende forståelse for samfundet? Plz uddyb, for den kommentar har jeg i hvert fald manglende forståelse for.

MVH Skod

skod - Muhammedtegninger var ikke lavet for at lægge islam for had. Hans udtalelser er udelukkende, for at lægge bøsser for had. Igen vil jeg mene, at der er stor forskel på at være religiøs og bøsse, da man selv vælger at være religiøs, men ikke selv vælger at være bøsse.

Man kan faktisk godt argumentere for at Arek Onyszko's udtalelser er ulovlige i det de fremtræder i det offentlige rum.

Ytringsfrihed ifølge Wikipedia

Grundlovens §77:

"Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres."

§ 266b
Paragraf fra Straffeloven


Lovbekendtgørelse nr 909 af 27/9/2005


Kapitel 27: Freds- og ærekrænkelser

"Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. "

Hvad med bare at lade vær med at læse hans bog? Nu er det jo ikke en eller anden helt vildt kendt person, og tror næppe at mere end 0,5% af dks befolkning køber hans bog, og ser at han hader bøsser.

Mange mennesker ved jo ikke engang, hvem han er.

Mio23 - Det handler om, at vi som samfund ikke vil acceptere hetz overfor minoriteter.

CykelNille
Jeg forstår slet ikke i kan sammenligne en bog med muhammed krisen.
Bogen skal man købe, og ikke alle har mulighed for at se en mands mening om bøsser, hvor JP sendte 12 tegninger ud til hele landet, og hvis det ikke skal være løgn så blev billederne vist i danmarks 12 aviser til en krise nummer 2. Mangel på intelligens? ja det må man sige!

Lige til info, så er det jo altså ikke kun hans kontroversielle udtalelser om homoseksuelle der er yderst idiotiske og grænseoverskridende i den bog.

At han yderligere går ind og fortæller
1; at han synes HA er seje og at han kan li deres maskulinitet og deres organisationskultur
2; at han synes kvindelige fodboldkommentatorer/studieværter er studpide og totalt uvidende og kun har deres job pga. udseende
3; at han vil tage coke når han er færdig med fodbold, fordi det skulle være fedt og man skal prøve alt i livet og endelig
4; i detaljer om hvordan han tæsker sin kone
5; at han skider på det at være rollemodel

Ja så burde manden naturligvis blive sparket langt ud af kommunen, hvilket heldigivs også er tilfældet!

@Skod

Mnder kan vidst ikke være tvivl om at islamister verden over følte sig krænket jævnfør den paragraf
Jeg tror ærlig talt ikke, der er så skide mange i Syrien, der læser dansk lov.

De følte sig trådt på-og det havde imo ingen tilknytning til den danske lovgivning.

Jeg mener i øvrigt ikke, at Muhammedtegningerne bør fortolkes sin kriminelle.

Mio23 - Jeg forstår ikke, at du ikke læser hvad jeg skriver. Jeg har flere gange skrevet, at de to situationer IKKE kan sammenlignes. Og det er fuldstændig ligegyldigt, om det er skrevet i en bog, om de siger det i TV-Avisen eller om du render rundt med et skilt nede på Rådhuspladsen! Man må ikke accepterer hetz af andre mennesker pga. deres seksualitet i det offentlige rum! Han må i princippet gerne have tankerne, men han må IKKE ytre dem offentligt! Ytringsfriheden har sine begrænsninger!

CykelNille
Hvorfor synes folk det er i orden at sende 12 muhammed tegninger ud, med bomber i turbanan?

Det er vel værre end en simpel person der viser sit had til bøsser.
Synes denne her tråd, er kommet alt for langt ud.

CykelNille
okay, nu er det jo ikke lige dig jeg henviste til med Muhammed vs Arek.
og vi kan være enige i at ytringsfriheden SKAL have nogle grænser.

Hvis Areks bog er overgrænserne, behøver man ikke at læse den?

Det må da være absolut fans, der køber hans bog.

@Mio

Kl. 20:45 vil jeg råde dig til at tune ind på DR2. Måske kan du bruge det som en form for terapi.

God tirsdag til dig.

Mio23 - Diskussionen går ikke på, om man vil læse den eller ej. Den går på, om det skal være lovligt at udtale sig sådan.

Hvis man skifter ordene lidt ud: "Jeg er dansker og vi vil ikke acceptere den slags mennesker. Jeg kan ikke lide polakker, så jeg kan sagtens sige det" - kan du så forstå, at den slags udtalelser ikke kan være acceptable? :)

Ehm.. Jeg fik Stig Tøftings bog i julegave, og jeg er sgu ikke en fan :D

@Skod

Denne sag er om et firma der vil undgå dårlig PR, at Arek så ikke havde overvejet det før han skrev bogen, er jo hans problem.


Muhammed sagen var et firma (JP) der bevist prøvede at provokere, hvorefter en masse folk prøvede at sige at det var statens problem, hvilket vi selvfølgelig alle sammen ved ikke er sandt, da staten er bundet er de love den har vedtaget, og selvfølgelig kan de ikke gå ind og forbyde JP at bringe tegningerne.

@skod

100% enig.

@Dane + cykel.

jeg tror ikke i forstår hvad jeg (og måske skod) vil frem til.

jeg siger at man lovmæssigt, ikke kan samligne de 2 ting, men til gengæld kan man måske godt moralsk.

Det handler begge dele om at træde på folk som man ved bliver "såret" af det man siger.

Husk på, både bøsser og muslimer er minoritetsgrupper i dk, og min mening er at man bevidst og uden grund ikke burde træde på nogen af dem.

Men dansken kan som sagt ikke sætte sig ind i hvordan andre folk tænker, vi er formentlige det mest egoistiske folkefærd i verden, er sådan set ligeglad med om vi træder andre over tæerne, bare der ikke er nogen der træder os over tæerne.

Kadang - Jeg forstår det skam også godt. Jeg synes bare ikke, at Jyllandspostens hensigt var nedsættende på samme måde som Arek Onyszkos, hvorfor jeg ikke synes sammenligningen er så god.

Men det er en detajle. Jeg tror vi er ret enige i det store hele.

@Nille

"Det handler om, at vi som samfund ikke vil acceptere hetz overfor minoriteter."

Du kan da seriøst ikke kalde det citat for en hetz ??

Jeg spørger igen. Hvad er det der er så nedværdigende ved det citat ??

- Jeg hader bøsser. Det gør jeg virkelig. Jeg synes, det er så fucking klamt. Det er klamt at høre dem tale sammen. Som om de er piger. Jeg kan ikke sidde i selskab med nogen, der er bøsse. Se dem kysse hinanden. Det er så vammelt.

Jeez, lad nu den polske østabe være i fred.
Om 2 uger er han ude af landet med sin Trabant og sine Ikeamøbler. Manden aner jo højst sandsynligt ikke hvor meget folk forbinder Øst Europa med trash.

Han har gang i den, den polske mand.

Han har også spillet med Puma-målmandshandsker, selvom han havde en kontrakt med uhlsport, så der skal han også af med nogle håndører..

(har ikke læst hele tråden, så ved ikke om det skule være nævnt)

Lecter - Hezt var et skidt ord, men det er begyndelsen på en hetz..

Det er ubegribeligt, at du ikke kan se det nedværdigende ved det citat..

'Jeg hader Lecter. Det gør jeg virkelig. Jeg synes, han er så fucking klam! Det er klamt at høre ham tale. Som om han er en pige. Jeg kan ikke sidde i selskab med Lecter. Se ham kysse andre mennesker. Det er så vammelt.'

Ville du ikke blive fornærmet, hvis nogen skrev det om dig?

@CykelNille

Det ville de fleste nok, men ikke desto mindre er der ikke noget i vejen for at skrive sådan, hvis man af den ene eller anden grund har lyst til det.

ang muhammedkrisen

det man burde havde gjordt efter første gang de var trykt...og muslimer i dk bad om undskyldning....inden alt blev pisket op...var jo at prøve at forklare det skete
Anders fogh burde havde sagt
Vi beklager hvis en af vores aviser har trådt nogen over tærene, ved at bringe krænkende tegninger af profetten muhammed...
Det er dog en dansk tradition at bringe satiriske tegninger i de forskellige avisen hver eneste dag...Og meget sjældent alle finder dem sjove
Vi har nazister, autonome, regiøse fanatikere, og alverdens idioter....vi lader dem alle komme til orde, da vi historisk har lært det ikke betale sig at tvinge minoriteter til tavshed..Dette betyder absolut ikke at hele nationen er enig med hvad der bliver trykt i alle aviser....
regner da med det samme gælder i andre lande, at alle ikke er enige i alt der bliver trykt
Vi beklager endnu engang hvis vi har blasfemeret Muhammed, og håber folk tænker sig bedre om i fremtiden



Syntes anders fogh stod alt for stejlt på vores ret til at sige hvad der passer os....og for lidt på at beklage

mbond +1

Aurvandil - Selvfølgelig er der da det, når man taler nedsættende om personer pga. deres seksualitet. Du kan eventuelt se § 266b i straffeloven.

@Mbond

Som du nok kan læse i mine tidligere indlæg er jeg meget enig med dig, og enig i at Anders Fogh skulle have sagt.

"Jeg beklager at mellemøsten er så hamrende nærtagende, og ikke har forstand nok til at se udover nogle tegniner lavet af en enkelt avis, men nu har vi den viden, og så sker det selvfølgelig ikke igen, da der jo ikke er nogen grund til at gøre andre folk kede af det pga nogle ligegyldige tegninger"

Dog skal vi passe på med at fritage de psykopatiske ekstremister for rollen i krisen, de har jo en fuldstændig latterlig holdning mht til de tegninger, desværre var der nogle dramaqueens / idioter i Danmark med anden etnisk baggrund der rejste rundt i verden og løj om Danmark (ligesom han narrøven der lige har lavet en film), og tog fx et billede fra en Fransk grisefest, og oplyste hele mellemøsten at der var sådan Danmark hånede muslimer.

Muslimer har ligesom danskerne en fuldstændig latterlig (endnu værre) holdning til ytringsfriheden, det ligger bare i den anden ende af skalaen i forhold til DK.

Danmark burde bare være klar over i vi er for priviligerede til at gøre en nar af en profet når vi ved at mange af de mennesker i verden der er dårligst stillet bliver ked af det.

Konklusion.
Muslimerne spillede fallit og skabte sig unødigt første gang tegningerne blev trykt.

Og da danskerne anden gang trykker tegningerne selvom man ved de bliver kede af det, så tyder det jo på en egoisme udover alle grænser, og i det øjeblik var jeg flov over at være dansker, da genoptrykningen havde stor opbakning blandt vore latterlige borgere.

Kadang+1

Men jeg er stadig uenig i det med Arek, at han siger sin mening i sin bog, behøver alle ikke at læse det.

Kan dog godt forstå han er blevet fristillet da det er dårlig PR for hans hold.

Religiøst og ikke-religiøst har/er homosexualitet ikke iorden og moralsk forkert. Selv en kriminalitet imod naturens love. Tror personligt ikke på at man bliver født homosexual, det er noget der er indlært. Man bliver hellere ikke født terrorist også noget der er indlært.
Skal homosexuale have lov til at adoptere, de kan vel være lige så gode forældre ikke?
Syndt for barnet, hvis hvilken som helst kunne vælge ville det ikke være homosexuelle forældre.
Homosexualitet om det breder sig?
Svaret finder du i New York, gå google statiskken og i vil få et chok. Ved folk elsker procenter og tal. Absolut chokerende.

Med hensyn til diskrimmination af indvanderer er folk da helt utroligt. Muhammed-tegninger er ikke "diskrimiminerende"? Det kan godt være at danskere har en sygere humor end andre, men man må engang i mellem tage hensyn til andre menneskere der er en del af dette samfund. For ikke snakke om de interesser dansk erhverv har i udlandet.

Fatter ikke hvordan Danmark kan blive ved med at være stædig med at holde fast på at det var "iorden" at sende de tegninger selv efter de fik den reaktion. Virker bare som om de er bange for at erkende en kolosal fejl og tabe ansigt. Og at folk tager ordet "ytringsfriheden" som gidsel er bare til at brække sig over

Der skal være plads til alle, tror hellere ikke det er en sjov situation bøsser er i. Når folk endelig er homosexuelle er der intet man kan gøre andet end at prøve få det bedste ud af det. Men om det er iorden moralsk og om det er ligeså iorden at være homosexuel som det er at være hetero? Nej. Men folk vælger selv jeg skal ikke vælge for dem, bare min personlig holdning. Er det iorden at kunne lide have sex med dyr? Nej. Og listen forsætter..

@Mio.

Det er mega fair at FCM fyrede ham, da han jo pissede på dem.

Jeg mener heller ikke Arek skal bandlyses fra alt fodbold i DK, mandens mening om bøsser vidner jo om en mand der er fuldstændig tabt bag en vogn, altså dummere end snot, men jeg mener han har lov til at have den holdning, så længe han ikke opfordrer til forfølgelse eller vold.

Og jeg mener at man generelt ikke skal blande sport sammen med politik og religion, det skal handle om hvordan man opfører sig på banen, ikke udenfor, med visse forbehold selvfølgelig.

@lex

"Tror personligt ikke på at man bliver født homosexual, det er noget der er indlært. Man bliver hellere ikke født terrorist også noget der er indlært."

Jeg kan ikke rigtigt finde ud af om du mener ovenstående eller det er en joke (jeg håber på det sidste)

Det svarer lidt til at Johnny Hansen siger

"Tror personligt ikke man fødes med andre hudfarver end hvid, det er noget der er indlært, man bliver heller ikke født med en kasket på hovedet, det er noget man vælger at tage på"

Jeg finder det helt vanvittigt at der i 2009 stadig er nogle der har den holdning om homoseksuelle, at det er en sygdom eller noget de får indlært.

Hvem skulle lige LÆRE dem at være homoseksuelle.

Jeg tror ALLE forældre, hvis de selv kunne vælge, ville fortrække at deres børn er hetero.

Og for lige at vise hvor dum du er, så sammenligner du homoseksualitet, med at have sex med dyr.

Flyt tilbage til Saudi Arabien eller Iran, der vil du vidst passe bedre ind.

Mio, du er da nærmest den største klovn jeg nogensinde har hørt om.
Jeg håber at du skærer dig på et stykke papir!

LEX_LUTHOR - Jeg synes det er dybt forkasteligt, at kalde homoseksualitet moralsk forkert. Hvorfor er det mere forkert end at være hetero?

At det skulle være en "kriminalitet" mod naturens orden, kan jeg til dels godt se logikken i. Homoseksuelle kan jo ikke reproducere sig selv. Men unaturligt er jo ikke det samme som moralsk forkert.

Den eneste grund til, at det skulle være synd for barnet, er fordi homoseksualitet ikke er 100 % accepteret i samfundet. Hvis det var ligeså accepteret som heteroseksualitet, ville der jo ikke være noget at mobbe med.

HOLD NU KÆFT ALLE SAMMEN!! DET ER DET MEST MENINGSLØSE FIS.

hermod
ok tak.

@Kadang

Alle kender dine Johnny Hansen tendenser klovn. Bare stop alle har set din "jeg har mange indvanderer venner men syntes stadigvæk de skal ud af landet" attitude. Siden hvornår er mand-mand sex blevet moralsk rigtigt i det store helhed. Det er stadigvæk tabu ellers ville alle skabs-homoer springe ud af skabet forstår du?

Det er MIN personlig holdning, hvis du syntes at bæskubning er helt iorden, så er det din holdning whatever. Jeg giver endda reference til hvorfor jeg syntes det og at det ikke er noget jeg har fundet på ud af luft.

Religiøst, plus det er imod naturens love. Hvis du ikke er religiøs, bland dig uden om min holdning og lad være med at dømme mig med at jeg skal skride til Saudi.
Der har altid været, der skal og vil altid være plads til religion og en holdning der hellere ikke er iorden i Guds øjne. Din racisme og uvidenheden stråler igennem med fordomme imod lande du intet har forstand på.

Hvis du tror at homosexualitet ikke er lært og det er bare noget mand er født med så kom med dit bevis, så holder jeg kæft. Indtil da har jeg ret til min holdning. Hvem der skulle lære dem at være homosexuelle? Deres erfaringer, miljø, omgivelser osv.

"Jeg tror ALLE forældre, hvis de selv kunne vælge, ville fortrække at deres børn er hetero."

PRÆCIS MIN POINTE. Hvor lukke så meget patriotisk mundlort ud når du også fortrækker det ene ting over det andet. Fatter det simpelthen ikke.

@CykelNille
Jeg har ikke sagt at de skulle skydes eller at jeg vil tæske dem. Tager afstand fra det siden de er mennesker også.
Lad os lade være med at være naive homosexualitet har aldrig og vil aldrig blive accepteret... Måske i en lyserød fantasiverden men ikke i realiteten. Der er utallige argumenter for at det er bedre at være hetero. Sociale, religøse, naturlige argumenter osv..
Men dem der er eller vælger at blive homosexualle har ret til det, jeg skal ikke stoppe dem, slå dem, skyde dem. Slet ikke det jeg antyder.

Jeg ville bare ikke vælge den vej eller ønske den vej for nogen HVIS man kunne vælge.

""Jeg tror ALLE forældre, hvis de selv kunne vælge, ville fortrække at deres børn er hetero."

PRÆCIS MIN POINTE. Hvor lukke så meget patriotisk mundlort ud når du også fortrækker det ene ting over det andet. Fatter det simpelthen ikke."

Det er jo netop mit bevis, hvor alle forældre håber deres børn er hetero, hvem har du så forstille dig skulle "oplære" dem i homoseksualitet.
???

Du er jo helt væk.

Men bare lige for at være sikker på at jeg forstår dig rigtigt.

Så mener du ALLE mennesker fødes som heteroseksuelle?

eller mener du man fødes som neutral, og så vælger dine forældre om du skal være bøsse, ligesom de vælger om man er kristen eller muslim, er det sådan du mener det hænger sammen?

Og så er der nogen der bliver oplært til at blive bøsse eller hvad?


Ja, det er stadig tabu, pga folk som dig.

Det er lidt ligesom i slavetiden, hvor mange mennesker også dømte folk ud fra hvordan de så ud, dengang var det bare ikke seksuel orientering men farve, som idioterne brugte til at dømme folk.

Ps. Jeg har indvandrer venner, OG jeg synes hardcore kriminelle indvandrere skal smides ud, mens alle nationaliteter der vil opføre sig ordentligt er mere end velkommen, jeg turde slet ikke forstille mig hvordan dk så ud hvis der kun levede danskere, så levede jeg i et andet land, det er helt sikkert.

Wow kadang.. Jeg har gjort det meget meget klart hvordan en persons karakter bliver til, og ja sexualitet er også en del af en persons karaktere. Hvis du ikke forstår mig og stadigvæk stiller spørgsmål vil du aldrig kunne forstå eller vil forstå.

Nej, tabu er der på grund af deres egen usikkerhed, deres egen frygt for at være ærlig om noget som de ikke engang selv er sikre på om det er det "rigtige". Som jeg forklaret tidligere vælger folk selv deres sexualitet, jeg s kal ikke stoppe dem, jeg skal ikke slå, eller skyde dem. Jeg er bare ikke enig period, og du kan ikke påtvinge dig på nogen måder med få mig til at være enig med dig.

Hvor dum er at tro at "menneskere" som mig er i virkelig lille antal. Stort set alle ville ønske at deres børn aldrig ville blive homosexuelle, hvis du tror at du kan snyde os med at det ikke er sådan, så snyder du kun dig selv min ven.

Jeg kan ikke sammenligne dyresex som er en unormalitet med bøssesex, men du kan sammenligne homosexualitet med "slavetiden" og racisme? zzzz.

Hvem syntes ikke at alle hardcore kriminelle skal staffes? Men om du er eller jeg er i nogen som helst position til at dømme hvem der skal blive i Danmark eller skride? Nej bestemt ikke, derfor har vi en lovgiving og et system der skal tage sig af disse sager.

Men glem ikke at disse "indvanderer" har lige så meget ret til at sige Danmark er deres land, da de har et statsborgerskab som dig.

Største delen af pedofil-sager er ikke etniske danskere, hvilket land skulle vi sende dem til? Ingen land, vi skal tværtimod løse vores problemer med det system vi har, og hvis det ikke er godt nok så må vi få nogle nye regler.

Håber du en eller anden dag indser at etniske dansker har LIGE så meget ret til at være i det her land, nyde at det her land, også blive straffet efter danske kår.

Men dem der kommer fra et eller andet land som ikke er en del af det danske samfund eller har været det, som ikke har dansk statsborgerskab enig med dig, de skal staffes med hård hånd.

Men forslår dig at du skal passe på med at tro eller få det til at lyde som om at du på nogen måder har mere ret om du er kriminel eller ikke, bare fordi dine forfædre var danskere.

Lad os stoppe her, håber noget af det giver noget menning nu, hvis ikke vil det hellere ikke give menning efter 10 mere indlæg. Så lad os ende diskussionen her Kadang, hvis du har mere på hjerte så Pm mig endelig.

Er det ikke snart ved at være en EOD....


Alt ender jo godt da Erik nu vil være træner i OB ;-)

Bare lige en serviceinformation til LEX_LUTHOR : En "etnisk Dansker" er en Dansker med Danske forfædre.

Det du mener når du siger "etnisk Dansker" er en person "af anden etnisk oprindelse end Dansk" ... som godt nok er længere - men samtidig det modsatte af "etnisk Dansk".

@Mio
Er det kun homoseksuelle maend du e rimod? Hvad med homoseksueller kvinder?

@Lex
Foraeldre ønsker deres børn er hetero-seksuelle fordi det alt andet lige vil give dem faerre problemer i fremtiden.

Forskellen på homo-sex og dyresex er at homo-sex er friviligt. Det er ikke frivilligt når en ged laegger hul til.

Lex

Lige for at lukke den for vi kommer ikke videre.

du sammenligner homosex med dyresex.

forklar lige hvordan du kommer frem til den konklusion?

Grunden til jeg siger man IKKE kan sammenligne det, er jo at når 2 mennesker har sex, uanset køn, må man formode at begge mennesker har sagt ja til det (ellers bliver det jo voldtægt)

Kan du forstille dig at et dyr siger ja til sex med et menneske?

Nej vel.

Grunden til min langt ude sammenligning er at i slavetiden

Da dømte folk, andre folk efter hvilken hudfarve de har, altså hvordan de er født

Nu er der mennesker der dømmer andre efter hvilken seksualitet de har, ALTSÅ hvordan de er født

Det handler om tolerance og det piner mig at se menneskeheden lave samme fejl igen og igen, bare med nye ofre hver gang.

Men folk bliver åbenbart bare ikke klogere.

"Som jeg forklaret tidligere vælger folk selv deres sexualitet"

Den blanket fik jeg aldrig, tror jeg sagsøger post danmark.

Og jeg har svært ved at se alle mennesker stå foran spejlet og sige

"hmmm, skal jeg være hetero eller homo, tjaa, jeg vælger sku lige den mulighed hvor jeg bliver udsat for hatecrimes og bliver latterliggjort af samfundets mindre kloge borgere, som der desværre er mange af"

Det spiller ikke helt, det gør det altså ikke

"Hvor dum er at tro at "menneskere" som mig er i virkelig lille antal. Stort set alle ville ønske at deres børn aldrig ville blive homosexuelle, hvis du tror at du kan snyde os med at det ikke er sådan, så snyder du kun dig selv min ven."

Det har jeg jo svaret på, JA jeg er rimelig overbevist om at ALLE forældre som udgangspunkt håber på at deres børn bliver hetero, det er jo også derfor det er så dumt at du siger at, de der er homo, er det, fordi de får det indlært.

@Zaphod

Korekt men tror min pointe kom igennem :)

@Beck

Grunden til at jeg sammenligner er ikke ubegrundet.. Gider ikke komme ind på det ellers kommer er et langt roman lol.

Min pointe var at nr1: jeg er ikke enig personlig, nr2: jeg ville ikke ønske det for mine børn eller andre, nr3: Gud ville ikke ønske det hvis man nu tror på Gud, nr4: naturens love "ønsker" det ikke osv.

Grunden til jeg ikke syntes man kunne sammenligne "hudfarve" mindre end dyresex, fordi hudfarve er i konflikt med alle de overstående pointer og det aspekt jeg ser det i.

At ligefrem hade en med en anden hudfarve som det er født med, så er man uviden til tænderne...

Jeg mener stadigvæk ikke at nogen børn kommer ud af deres mors mave og siger "hey jeg er homo- eller hetero for den sags skyld osv.". Det er en MORAL vi lærer igennem de erfaringer vi har. Og det er NATURLIGT for det fleste at sex med en kvinde fordi det er NORMALT og i harmoni i de overstående punkter..

Om folk gør det op til dem jeg vil efter min bedste evne respektere deres valg, se igennem det selvom jeg ikke er enig. Om de ikke skulle have samme rettigheder som alle andre eller sendes ude på en Ø og skydes? Nej, sådan tænker jeg slet ikke, derfor er det ikke det samme som racisme på nogen måder. Hvor man tænkter disse mennesker er under-mennesker og skal ikke have samme rettigheder osv osv osv.

Topic closed. :)

og dog ikke alligevel:

www.bold.dk/nyt/Onyszko-vil-vaere-OB-traener


LOOOOL!

Fair nok Lex, i det mindste altid noget du ikke synes de er undermennesker eller det er en sygdom.

Forstår iøvrigt godt du ikke vil/kan forklare hvorfor du mener homosex og dyresex kan sammenlignes.

det kan det naturligvis ikke, ellers vil man ihvertfald også kunne sammenligne heterosex og dyresex

Så kan den lukkes.

LEX_LUTHOR - Det var skam heller ikke min mening at antyde, at du skulle være en aggressiv homofob, der med vold ville udrydde alle homoseksuelle ;) ..

Men i stedet for at sige, at "Der er utallige argumenter for at det er bedre at være hetero. Sociale, religøse, naturlige argumenter osv", kan du så ikke komme med de argumenter?

Jeg synes overhovedet ikke det er naivt, at homoseksualitet ikke bliver accepteret i samfundet. Jeg synes rent ud sagt, man er en idiot, hvis man ikke accepterer et andet menneske fordi hxn er homoseksuel. Det kan godt være, det er et valg du aldrig selv ville træffe, men derfor skal du stadig accetere, at der altså er andre mennesker der gør det! Jeg er ikke selv homoseksuel og kunne aldrig forestille mig at være sammen med en af eget køn, men jeg accepterer og respekterer, at der altså er andre der vil. Om det er noget de er født med, eller om det er et valg de træffer, synes jeg er fuldstændig irrelevant, da det er et helt legitimt valg, som vi andre ikke skal blande os i!

Jeg vil virkelig godt høre en god grund til, hvorfor nogle mennesker skal bestemme hvem andre mennesker skal være sammen med.

Er ellers 100 % enig med dine betragtninger om, at vi selv skal løse problemerne med kriminelle indvandrer.

@CykelNille

Disse argumenter er ikke noget vi behøver komme dybere på da det er et emne som mange vil misforstå, jeg syntes ihvertfald jeg har gjort det meget klart, og man kan selv lægge 2+2 sammen.

Jeg har ikke sagt jeg ikke "acceptere" den person som menneske eller ligeværdig, eller at de skulle sendes ud på en øde ø.

Jeg skærer det ud så det forhåbenlig ikke misforståes: Jeg vil ikke ønske det for nogen, for mig selv eller nærmeste. Hvis man kunne vælge så er det ene ikke ligeså godt som det andet i mine øjne. De ærlige vil være enig med mig her. Hvis man jeg kunne vælge det for mig selv, for mine børn eller min næste, så ville det være hetero sexualitet.

Ja, man er måske en idiot hvis ikke acceptere en homo som person, for de kan vel være ligeså godhjertet og kærlige(ikke kærlig på den.... I ved...). Men at ikke være enige i hans/hendes/dets sexualle orientering ser jeg intet galt med.

Jeg har også tydeligt sagt at JEG ikke er herre eller JEG vil blande mig i andres sager. Men HVIS det var op til mig og det er det ikke, og HVIS jeg kunne vælge om det skulle være det ene eller det andet, så hetero-sexualitet selvfølgelig først.

Skal vi ikke ende med at sige: Alle skal lov til at være hvad de vel, og at vi begge har ret til vores holdninger, da de er harmløse. Det er ikke sådan at vi går ud og skader folk på grund af de holdninger vi nu har. Håber du forstår... Syntes vi er kommet til en konklusion med at Onyszko er en klovn og hvis der nu er mere, så tager vi den på Pm.

Over and out.

LEX_LUTHOR - Fair nok. Så længe du accepterer homoseksuelles ret til at være homoseksuelle på lige fod med heteroseksuelle, så respekterer jeg også din holdning :)