Kommentarer til linjen udbedes. PFT
Villian er 15/12/3.5 over 140 hænder.
***** History for hand R5-183905932-60 *****
Start hand: Sun Oct 16 15:04:13 CEST 2011
Table: Thimbu [183905932] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.05/$0.10, Real money)
User: supermmn1
Button: seat 1
Players in round: 9
Seat 1: Linfected ($19.35)
Seat 3: Gomezke84 ($9.65)
Seat 4: supermmn1 ($10)
Seat 5: Einrr ($4.59)
Seat 6: darek8888 ($9.95)
Seat 7: Arah_Is_Nuts ($4.83)
Seat 8: blondysexy ($10.44)
Seat 9: tomotU ($9.24)
Seat 10: Carlo Rizzi ($9)
Gomezke84 posts small blind ($0.05)
supermmn1 posts big blind ($0.10)
---
Dealing pocket cards
Dealing to supermmn1: [A♣, K♠]
Einrr calls $0.10
darek8888 folds
Arah_Is_Nuts raises $0.40 to $0.40
blondysexy folds
tomotU folds
Carlo Rizzi folds
Linfected folds
Gomezke84 folds
supermmn1 raises $1.40 to $1.50
Einrr folds
Arah_Is_Nuts raises $4.43 to $4.83 [all in]
supermmn1 calls $3.33
Full ring 0.05/0.1 AK
Super standard. Villain shortstacker NL10, og kan altså have alt muligt crap i hans range. Når du 3-better, er det vel også netop for at komme ind?
mod en shortstacker skal du jo som regel ind, har dog spillet en del mod ham her da jeg lige er gået over til cash, og i det spot er han som regel på JJ+ AQs+
Mvh
IMO ...
Shortstacker eller ej .. ubetinget om han sidder med 4 eller 14$ er det ind med dem og er man ikke klar på at tabe 1 BI med AK i det spot bør man ikke spille poker! ..
Mchael skrev:
IMO ...
Shortstacker eller ej .. ubetinget om han sidder med 4 eller 14$ er det ind med dem og er man ikke klar på at tabe 1 BI med AK i det spot bør man ikke spille poker! ..
I et full ring cash game kan det sagtens komme på tale at folde AK preflop. Og hvis du altid går død med AKo i et cash game med mere end et buy in prefop, har du et kæmpe leak.
Måske derfor jeg ikke er full-ring spiller :) ..
Med mindre 3 havde skubbet deres chips til midten havde jeg ikke kunne smide dem, det er HELT sikkert.
Altså i denne situation er det selvfølgelig et let call, men mod en tilpas tight villain, som beslutter sig for at 3-bet/skubbe 140 BB til midten, kan et fold godt komme på tale med det rigtige read. Også i 6-max.
Foeller.. nu vil jeg give neemos ret i:
"mod en shortstacker skal du jo som regel ind, har dog spillet en del mod ham her da jeg lige er gået over til cash, og i det spot er han som regel på JJ+ AQs+
Mvh neemos"
et raise, et reraise fra mig, og så reraise all in, siger vel i Full ring (rimelig god small-stack spiller) : AA,KK,QQ,AK.. og så skal jeg vel smide AK her?
Jeg skal kalde 3,33 $ i en 6,33 $ pot.. jeg har ikke lige pokerstove ved hånden, så hjælp mig hvem der kan.. skal der kaldes, hvis jeg VED han har AA,KK,QQ,AK (måske AQs) i hans range?
Du skal kalde 3,33 for at vinde 9,71, og skal derfor bruge 34 %. Mod en range der hedder QQ+, AQs, AK har du 42 %. Fjerner vi AQs, har du 39 %.
@supermmm
Læs nu, hvad jeg skriver. Jeg siger ikke, at du skal folde denne hånd, hvilket ville være megaretarderet. Jeg siger bare, at der findes situationer, hvor man skal folde AKo preflop - især i full ring.
Hvis du kommer i tvivl om du skal kalde her, er dét vel ok dumt at tre bette til at starte med... Og ja 3 bet sgu da mindre ffs.
Villian er 15/12/3.5 over 140 hænder
Villian er ret tight men han har kun 50bb og vi har 3 bettet ham.
Vi skal kalde her hver gang.
Mvh Simon
Vil da også klart mene at mod en shortstacker, kommer vi sgu aldrig væk.
Det skulle da lige være hvis vi havde noget info på ham, hvilket du tydeligvis ikke har
Tvis skrev:
Vil da også klart mene at mod en shortstacker, kommer vi sgu aldrig væk.
Det skulle da lige være hvis vi havde noget info på ham, hvilket du tydeligvis ikke har
Hold nu op lige meget om villain begynder at synge/skrive ship it dansen i chatten så snapper vi altså stadigvæk her. Vi har fået raiset til 15 fucking bb, og skal kalde 33 mere... Er så latterligt et nemt snapcall at jeg slet ikke fatter hvordan den her tråd ikke er blevet instant lukket og samtlige skrivere i den(inklusiv migselv) er blevet bannet i 3 dage for at spilde resten af pokernets tid...
Tror næste gang, vil jeg 3-bette lidt lavere, og så overveje at folde hvis han går all in.. i og med jeg mener han stort set altid har AA,KK,QQ her. :)
supermmn skrev:
Tror næste gang, vil jeg 3-bette lidt lavere, og så overveje at folde hvis han går all in.. i og med jeg mener han stort set altid har AA,KK,QQ her. :)
Så du opretter en tråd, hvor du er i tvivl.
Samtlige bruger mener, det er et klokkeklart all in, og alligevel konkluderer du, at du vil folde i samme situation fremover? :)
I denne situation skal du være god 32,94% af gangene odds, før det er profitabelt at calle hans all in.
Hvis vi siger, hans range er AA, KK, QQ og AK (hvilket er en MEGET stram range), så vinder du 38,82% af gangene (og uden AK er du god 30,86% af gangene). Som du forhåbentligt kan se, er det et KLOKKELART call, du har i denne situation, og hvis du ikke kan dette, så giver jeg i hvert fald op.
Ja, det er min fejl.. havde ikke regnet med at oddsne var til det ! (Har ikke lige pokerstove på den her com..)
(men havde jeg 3-bettet lavere, og han var gået all in, så ville jeg overveje et fold)
Tak for hjælpen!
supermmn skrev:
Ja, det er min fejl.. havde ikke regnet med at oddsne var til det ! (Har ikke lige pokerstove på den her com..)
(men havde jeg 3-bettet lavere, og han var gået all in, så ville jeg overveje et fold)
Tak for hjælpen!
Det er et - snap, pump, dans-rundt-om-stolen, mens du sætter denne sang på, som du obv. synger højt til, hvilket du gør samtidig med, at du ringer op til dine forældre og inviterer dem på kaffe og kage for det buy-in, som du vinder for denne hånd - CALL!
Der er ingen diskussion! Den range, som jeg har opstillet er UREALISTISK tight, og selvom du 3-better mindre, er det et snapcall!
Jeg mener at et raise fra tidlig pos, fra en god shortstacker, i et full ring game, der på et reraise, re-reraiser all in har AA,KK,QQ.. hvis jeg 3-better til 1.2 $, så har jeg ikke odds til at kalde :)
Hvis du raiser til 1,2 skal du bruge 37 %, og det er derfor stadig profitabelt. En anden ting du nok bør overveje er, hvor du 3-better, hvis du har tænkt dig at folde til et shove.
Mod en shortstacker kommer du ikke væk her.
CykelNille skrev:
Hvis du raiser til 1,2 skal du bruge 37 %, og det er derfor stadig profitabelt. En anden ting du nok bør overveje er, hvor du 3-better, hvis du har tænkt dig at folde til et shove.
Jeg 3-better fordi jeg antager at jeg er bedre end ham. Han siger så, at det er jeg ikke, for han har QQ-AA.
Hvis jeg nu 3-better lavere imod ham, så kan jeg vel nemmere retfærdiggøre et fold (pot odds mæssigt)
Men sig det ikke til villian, han kunne finde på at udnytte det :P
wauw
Jeg har skrevet til Villain og fortalt ham det.
supermmn skrev:
Esserne.
No way?
SørenSnegl skrev:supermmn skrev:
Esserne.
No way?
Ej, han havde faktisk 72o..
Normal analysetråd:
OP smider en hånd op til analyse. PN's brugere påpeger at OP begår en fejl. OP retter på sit spil og har nu ikke længere et leak.
Denne analysetråd:
OP smider en hånd op til analyse. PN's brugere påpeger at OP ikke begår en fejl. OP retter på sit spil og har nu et leak.
Giv nu manden en chance folkens, og forklar ham hvorfor han tager fejl.
supermmn skrev:
Jeg 3-better fordi jeg antager at jeg er bedre end ham. Han siger så, at det er jeg ikke, for han har QQ-AA.
Hvis jeg nu 3-better lavere imod ham, så kan jeg vel nemmere retfærdiggøre et fold (pot odds mæssigt)
Men sig det ikke til villian, han kunne finde på at udnytte det :P
Det vil jeg simpelthen se et bevis på at han siger. Vis mig en 4bet-procent over en decent sample, der kun indeholder AA-QQ. Men det åbner jo op for en helt ny diskussion; villain har tydeligvis et leak, der skal udnyttes. Men det kræver nogle flere oplysninger såsom hans fold to 3bet %. Hvis han kun fortsætter med absolut toppen af hans range, så 3bet en masse skrald og flat dine stærke hænder. Du laver essensielt din hånd om til et bluf, ved at 3bet/folde 48 bb's dyb. Og det er AKo simpelthen for stærk til - især på NL10.
@CykelNille
Men vi (eller JEG har i hvert fald) prøvet at forklare ham, hvorfor han tager fejl 100 gange.