Full Tilt - afgørelse

Så kom den ikke overraskende afgørelse i Full Tilt sagen.

The Alderney Gambling Control Commission (AGCC) has just released a statement to the press announcing they have revoked the license of Full Tilt Poker.

The full statement is below:

"AGCC Commissioners, sitting as a tribunal, have today revoked the licences of Vantage Limited, Filco Limited and Oxalic Limited, trading as Full Tilt Poker (FTP), with immediate effect. This follows the earlier suspension of the licences on 29th June 2011."

"At a hearing held in London over six days, it emerged that FTP had fundamentally misled AGCC about their operational integrity by continuously reporting as liquid funds balances that had been covertly seized or restrained by US authorities, or that were otherwise not actually available to the operator. Serious breaches of AGCC regulations include false reporting, unauthorised provision of credit, and failure to report material events."

"At the commencement of these proceedings on 26th July, AGCC made clear its preference to hold the hearing in public, to the benefit of players and media alike. However, the tribunal was persuaded that the hearing should be held in camera on the basis of claims by FTP that this would maximise the chance of a commercial rescue of the business for the benefit of players. For this reason an adjournment of 54 days was allowed."

"It is important to note that the revocation of FTP’s licences does not, as has been suggested, prevent a reactivation of the business under new ownership and management. Unresolved claims by players against FTP become a matter for the police and civil authorities. Now that FTP’s licences have been revoked, AGCC no longer has jurisdiction over these companies."

rigged

The licence of Orinic Limited, a recently added geographic sub-division of the FTP poker
room, remains suspended.

Nogen der ved hvad det betyder?

[spekulation]
Det ser umiddelbart ud som om AGCC har formået at ligne en myndighed der tager sig selv alvorligt, ved at smide 3 licensholdere på porten, men samtidig holde døren på klem for en ny investor, ved at lade FTP beholde en enkelt suspenderet licens.
[/spekulation]

link til hele rapporten hvis nogen gider æse den igennem

lige her

@Kirk

Er meget enig i din 'spekulation'. Det ser umiddelbart ud som om, FTP (eller evnt fremtidige investorer) har oprettet en europæisk (?) underafdeling og har søgt licens herigennem, således at FTP kan videreføres derigennem med nye investorer.

Om det er en fancy måde, hvorpå man forsøger at 'snyde' US for diverse bøder mv, er jeg slet ikke vidende nok omkring international selskabsret til at vide.

Disclaimer: IANAL.

"It is important to note that the revocation of FTP’s licences does not, as has been suggested, prevent a reactivation of the business under new ownership and management. Unresolved claims by players against FTP become a matter for the police and civil authorities.

Jeg synes denne del af afgørelsen er interessant men kan ikke gennemskue, hvad det betyder...

Kan Full Tilt kan reelt set genopstå helt fra scratch med nyt ejerskab og ny ledelse -uden, at spillerne på nogen måde kan få så meget som en skilling af deres nuværende indestående? - det giver jo i så fald ikke så meget mening eller???

www.gamblingcontrol.org/userfiles/frontpage/FTP_statement.pdf

forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/ftp-licence-revoked-1105899/

Muhsen skrev:

"It is important to note that the revocation of FTP’s licences does not, as has been suggested, prevent a reactivation of the business under new ownership and management. Unresolved claims by players against FTP become a matter for the police and civil authorities.

Jeg synes denne del af afgørelsen er interessant men kan ikke gennemskue, hvad det betyder...

Kan Full Tilt kan reelt set genopstå helt fra scratch med nyt ejerskab og ny ledelse -uden, at spillerne på nogen måde kan få så meget som en skilling af deres nuværende indestående? - det giver jo i så fald ikke så meget mening eller???

jeg læser det modsat at uanset så kan tidligere krav ikke bortfalde.

@Allfen

Interessant - for jeg læser det som om, at dem der har et udestående med FTP nu skal gå rettens vej for at gøre krav på at få deres penge, hvilket et evt. nyt ejerskab af FTP jo så ikke skal involveres i...
Det er sådan jeg opfattede det - men jeg var heller ikke specielt kvik i skolen :)

@ muhsen

ved nærlæsning er jeg desværre enig med dig. Ikke at det er skidt at være enig, men det bringer de spillere som har indestående der ud hvor der for langt de flestes vedkommende ikke vil være noget at hente.

skal lige læse det hele inden man konkluderer... så du har nok været kvik i skolen alligevel :-)

Kunne imo sagtens tænkes at nye investorer gerne vil have en ny licens et andet sted. Der er jo masser af andre steder de kan få den end lige alderney.

Muhsen skrev:

"It is important to note that the revocation of FTP’s licences does not, as has been suggested, prevent a reactivation of the business under new ownership and management. Unresolved claims by players against FTP become a matter for the police and civil authorities.

Jeg synes denne del af afgørelsen er interessant men kan ikke gennemskue, hvad det betyder...

Kan Full Tilt kan reelt set genopstå helt fra scratch med nyt ejerskab og ny ledelse -uden, at spillerne på nogen måde kan få så meget som en skilling af deres nuværende indestående? - det giver jo i så fald ikke så meget mening eller???

Forstår heller ikke helt meningen med det. Hvordan kan FTP genopstå hvis det ikke har nogen licens?

Mrcharming skrev:
Kunne imo sagtens tænkes at nye investorer gerne vil have en ny licens et andet sted. Der er jo masser af andre steder de kan få den end lige alderney.

Jeg mener at have læst, pokernyhederne tror jeg det var, at de der franskmænd nok ikke var interesseret hvis ikke licensen fulgte med.