Jeg har forsøgt at komme frem til en logisk forklaring på deres markedsføring og behandling af loyale spillere med henblik på deres "value program"
En rigtig stor del har oprettet en konto mange år tilbage hvor man fik 50$ og affiliaten fik et engangsbeløb af fulltilt for at have skaffet spilleren. Denne spiller har så ikke muligheden for rakeback på fulltilt, selvom fulltilt får 100% af den rake man genererer, hvilket jo er en fin forretning so far. Problembet er så bare at de mange tusinde spillere som ville generer massivt meget rake ikke spiller fast på fulltilt men stars grundet de har et vip program der kan give dem noget value back.
Jeg forstår simpelthen ikke logikken bag denne forretningsplan :)? hvorfor hulen laver fulltilt ikke et vip system som f.eks. stars/party etc. De har så black card iron og lign. men det er jo marginalt sammenlignet med en rakeback/bonus ordning.
Er det et forsøg på at holde grindere væk for at holde en bedre fisk/shark ratio.
FullTilt poker taber jo millioner?
Det er jo også almen viden at god kundeservice er en vigtig ting for rigtig mange spillere, men det gør de sig jo heller ikke i overhovedet.
Det er også muligt at få RB, selvom man ikke har signet up på en deal. Google dig frem.
FTP har ikke fattet ret meget hvis du spørger mig... de har fattet en eneste ting, og det er, at deres markedsføring skal målrettes fisk og ikke regs. Hvis man fanger fiskene, så skal cheferne nok komme af sig selv.
At de så går all-in på det og glemmer alt andet er der hvor forskellen mellem dem og stars er imo.
MVH Skod
@joanna47
så vidt jeg har forstået er det kun ganske få der har været heldige at modtage deres 10k bonus som kompensation for ingen rakeback. hvis du sidder inde med nogle guldkorn må du meget gerne PM eller skrive her i tråden.
@skod
du har så evigt ret... desværre - men derfor giver det stadigvæk ikke mening at smide så meget ekstra rake væk, men det er jo nok bare 'tilt' logik
@ Joanna
Jeg har selv fået afslag fra FT. Det er ca. 3½ år siden signede up gennem et Gus Hansen site (og i den omgang fik rabat på PokerOffice). Kort efter skiftede sitet hænder, og jeg ved ikke engang, hvem der "ejer" mig i forhold til FT.
Sådan er det jo alle steder, har man signet up hos en affiliate kan man ikke skifte, desværre har FTP bare ikke så mange skins at gøre godt med.
Den rakeback man spiller hjem på Stars er imo ikke særlig høj og tror begrebbet rakeback er langt mere udbredt i DK end resten af verdenen.
Hvis man har tænkt sig at spille meget på FTP skal man nok også få en deal.
FTP har imo det bedste produkt på markedet så tror også de har lavet matematikken om det kan betale sig at tilbyde 27% rakeback til en donk der er signet op for at få free money, eftersom alle så skulle have 27%.
Derudover mener jeg raken derinde er lavere end så mange andre steder, så du ikke behøves rakeback
"Problembet er så bare at de mange tusinde spillere som ville generer massivt meget rake ikke spiller fast på fulltilt men stars grundet de har et vip program der kan give dem noget value back."
Dette antagelse er voldsomt overvurderet. Langt langt størstedelen af spillerne aner ingenting om rakeback. Det er kun de "oplyste" der tager aktive valg bl.a. på baggrund rakeback.
"Jeg forstår simpelthen ikke logikken bag denne forretningsplan :)? hvorfor hulen laver fulltilt ikke et vip system som f.eks. stars/party etc. De har så black card iron og lign. men det er jo marginalt sammenlignet med en rakeback/bonus ordning."
Som en anden skriver giver Stars VIP ikke særlig meget, medmindre du kommer godt op i systemet.
"Er det et forsøg på at holde grindere væk for at holde en bedre fisk/shark ratio."
Der tror jeg du rammer rigtig godt. Amerikanerne har jo ikke de store valg hvor de skal spille, men en af årsagerne til at spille på FTP, end Stars, er bl.a. fordi der så er mange der 20-tabler på de lavere limits, så det er en kæmpe reg-fest.
Full tilt har en fantastisk site mht grafik ,rush og meget sjældent nedbrud.
Til gengæld har de en support der er så ringe at det er en fornærmelse mod normalt begavede mennesker , og jeg har heller aldrig forstået hvorfor de ikke tilbyder alle 27 % rb ? , men må indrømme at de der her siger at de ikke vil have for mange sharks ind måske har ret ?? Mvh Søren