Jesper Worre, tidligere dopingdømt cykelrytter har ifølge pressen deltaget i et DCU bestyrelsesmøde 21. juni, hvor det angiveligt blev vedtaget at udelukke Michael Rasmussen fra al landsholdssammenhæng i fremtiden.
Ved gennemlæsning af referatet fra nævnte møde fremgår der intet om en sådan beslutning.
Endvidere er beslutningen ikke i overensstemmelse med gældende internationale regler.
Derudover har Jesper Worre åbent erkendt at der er tale om fortrolige oplysninger som han har lækket til pressen.
Sidst men ikke mindst, så er DCU's beslutning om at udelukke Michael Rasmussen fra Ol ikke en beslutning de kan tage, da det alene er DI der udtager danske OL deltagere.
Påstanden er at Jesper Worre har kvajet sig i en grad at han bør fyres fra DCU aldeles omgående.
De indsamlede underskrifter vil blive overdraget DCU's bestyrelse
Der kan skrives under her www.jesperworre.skrivunder.dk/index.php
Fyr Jesper Worre fra DCU
@ Razz
Hvad så hvis man mener at den beslutning der er truffet, er helt og aldeles på sin plads?
Hvorfor er det blevet så moderne med disse underskriftindsamlinger, hvor folk kan skrive under på et eller andet aktuelt, de hverken
1. har en hujende fis faktuel viden omkring
2. har en hujende fis kompetence til at træffe en korrekt beslutning omkring
@Steinbrenner
Så er man en svans.
Fyr Worre, ansæt Bjarne, og brug DCUs penge til at udvikle solid doping til kyllingen! FTW!
@Jesper_H
Fuck dig din pisse dobbel profil mand...
For helvede mand....
@Steinbrenner
Så lad være med at skrive under. :)
Du kan eventuelt starte en undskrift indsamling for at få ændret grundloven sådan at man skyldig indtil det modsatte er bevidst.
Det er vist det der er sagen her.
Jeg kan ikke se hvordan dansk cykelsport hjælpes ved at udelukke Rasmussen. Det er fuldstændig vanvittigt at melde ud her når Rasmussen rider på sin karrieres top. Så skulle man havde gjort det dengang hvis man overhovedet skulle, men nu!!!!
Udover det synes jeg faktisk at Worre er med til at mistænkeliggøre Rasmussen: Det er som om alle skal feje for egen dør og er pissebange. Vis dog manden lidt tillid. TDF og Rabobank mener åbenbart godtnok at de kan have ham med og med disse organisationer har altså nok mere grund til at holde deres sti ren end DCU.
Desuden vil mange danskere gerne se den sympatiske Rasmussen til OL selvom det nok er tvivlsomt om han vinder. Rasmussen vil nu ikke køre postdanmark(DCU er arrangør) og her skuffes mange cykelentusiaster, men jeg forstår godt manden. Jeg ville heller ikke støtte nogle der ikke støtter mig.
Nogen der ved hvorfor Worre er blevet så bitter på hans "gamle år" ?
Generelt er han 200-meter mester i at svine de aktive danske ryttere til (og specielt CSC og Bjarne) ?
Hvis det ikke er dobbelt moral så ved jeg ikke hvad er.
www.antidoping.dk/visNyhed.asp?artikelID=2059
Worre er et meget lille menneske - meget meget SØLLE.
Selv taget for doping og så skal han anklage Rasmussen.
Hvad har Worre præsteret i de største løb?
Nada.
Han har vel højest vundet et 6-dages løb (som altid er aftalt spil!)
PIKANSJOS!
Uanset om MR er dopet eller ej (hvilket jeg bestemt ikke tror på, da han har afleveret mange rene blodprøver, og hele det her cirkus bunder i en administrativ fejl) så er det fuldstændig uacceptabelt at komme med sådan en melding nu. Jesper Worre og DCU har vidst det her i over en måned - og så skal det frem lige når hovedpersonen kører Tour de France og tilmed har den gule trøje og succes.
Hvis ikke det er at ødelægge den danske cykelsport, så ved jeg sq ikke hvad det er. Jeg nægter ihvertfald at tro på, at det er DCU's vision. Derfor er det en utilgivelig fejl, hvis konsekvens burde være hård og kontant. Jesper Worre hører ikke til blandt dansk cykelsports talsmænd. Han skal ud og det kan kun gå for langsomt, inden han ødelægger mere.
Men de der online underskriftindsamlinger giver jeg ikke meget for...
Who the fuck cares, der er sgu da ingen der er i nærheden af at vinde Touren uden at være / have været dopet.
Kunsten er ikke at blive opdaget, at time det i perioder hvor man ikke regner med kontrol; det er et spil i spillet.
Når han kan cykle op med et felt af dope-heads er det sgu da klart han er / har været dopet; men ham fyren fra DCU skal da holde sin kæft hvis Kyllingen ikke er fanget i det endnu; så har han jo spillet spillet perfekt.
Synes det er latterligt at udelukke ham, når han ikke er testet positiv (endnu?)
I et land hvor man ikke er uskyldig end til andet er bevist virker det blankt at udelukke ham... Der er ikke vindere i situationen... både Michael, Danske cykelresultater og cykelsporten generelt kommer ud som tabere...
@spliff
Lad være med at snakke om noget, du ikke har nogen viden om !
Doping er ikke nok til at blive en god cykelrytter. For eksempel forbedrer regelmæssigt brug af EPO kun din kondition med cirka 2%.
En random gut kan altså ikke følge med selv de langsomste i feltet på vej op af Alpe d'Huez, bare fordi han har fået et skud EPO. Men det er faktisk muligt at gennemføre Tour de France uden brug af doping.. Der skal træning, træning og mere træning til.
Så lad være med at dømme Rasmussen på baggrund af dine egne fordomme om professionelle cykelryttere !!
Der står i reglerne at disse advarsler kan give udelukkelse, og han har tilsyneladende fået to fra UCI og to fra DCU. Så der er vel ikke noget at sige til hammeren kan falde, hvis man efter adskillige advarsler ikke gør noget ved problemet. Det viser sig tilsyneladende at kyllingen ikke fortalte sandheden da han sagde han kun havde fået en advarsel. Måske de næste dage vil bringe lys over sagen.
nyhederne.tv2.dk/article.php/id-7642673.html?nidk
Hovedproblemet ligger jo ikke i at Jesper Worre har lækket oplysningerne, men derimod det tidspunkt, hvor han har gjort det...
I stedet for at lække oplysningerne der hvor det var sket vælger han at sige det midt under den største begivenhed for en cykelrytter og med tanke på at Rasmussen i forvejen er i centrum af den begivenhed er det jo helt utilgiveligt!
Hr Worre er jo en kæmpe klovn som åbenbart føler det er vigtigt at mistænkeliggøre danmarks bedste cykelrytter midt i hans største tid uden nogle beviser andet end en overtrædelse af et eller andet mærkeligt etisk kodeks som nok egenligt bare er overtrådt pga nogle adminstrative fejl...
Det er jo helt hen i vejret...
Det her ku være taget op for 3 uger siden men nej nej lad os vente til det er det mest dårlige tidspunkt af alle for Michael Rasmussen med at gøre det...
Tak for lort DCU og specielt Hr Kæmpetorsk Jesper Worre...
En mand, der ikke har mere hjerne, end at han ikke magter at få videresendt sin post (Rasmussens egen forklaring) lader sig vel næppe påvirke i mange minutter af denne debat.
Sagen er jo, at der tydeligvis (ifølge Rasmussen) er sket en fejl. Det kan han sikker udrede, når han kommer til Paris.
Har Rasmussen derimod helt bevist gjort, hvad han kunne for at undgå at blive testet, så har han sgu godt af, at det kommer frem nu - netop nu.
Jeg har ikke grund til at tro, at Rasmussen er dopet - 'for i kan stole på mig'. Og det gør jeg så.
Hans hold Rabobank holder også fast i at han kun har fået en advarsel da de bliver gjort opmærksom på disse sager fra UCI.
Der vil i sagens natur opstå en difference mellem antal sendte og modtagede advarlser, når Rasmussen ikke får omadresseret posten.
Men lyver Worre om antallet, så er han en klaphat...
Der er i hvertfald et eller andet i vejen da denne sag ikke er klaret optimalt og mest af alt lugter af personlig grudge på den ene eller anden måde.
Der er jo ikke tale om at Jesper Worre har lækket nogen oplysninger og med vilje gjort det her under TDF. Oplysningerne kom frem af anden vej og det er dem Jesper Worre nu kommenterer på, hvilket jeg synes er det rigtige at gøre. Til gengæld synes jeg det er et for stort skridt at udelukke Rasmussen fra VM og evt også OL. Så længe han ikke er dømt for noget mener jeg ikke der er grund til nogen udelukkelse.
Når Rabobank siger Worre lyver med antal advarsler så er er der jo tale om åbenlyse problemer MagicM.
Uden at vide hvad der er sket og hvem der er skyldig/ikke skyldig så er der er flere ting i denne sag som får en til at sige HMM!
@bs: Tjah bumbum. Rasmussen huskede i første omgang kun en. Siden er det blevet til to forsendelser, der indeholdt i alt tre advarsler. Kunne være, at Rasmussen skulle hjem og tømme postkassen.
Jeg mener ikke der er tvivl om hvor mange advarsler Rasmussen har fået, nemlig 2 fra UCI og 2 fra DCU, men jeg kunne da godt tænke mig der blev boret lidt mere i hvornår og hvorfor de advarsler er blevet givet. Jeg tror ikke Worre lyver om noget i denne sag, hvorfor skulle han dog gøre det.
4 advarsler for de samme 2 forseelser hvoraf den ene næsten er for gammel.
Godt klaret - i henhold til reglerne er disse 2 forseelser jo ikke nok til en sanktion.
Ved ikke helt om man skal grine eller græde af denne sag.
@BS: Det afgørende er at den ene næsten er for gammel. For der er dæleme stor forskel på 'for gammel' og 'ikke for gammel'.
Der er ingen sag, før Rasmussen får 3 advarsler fra samme instans (UCI, WADA, DCU).
Det her virker som ren smædekampagne eller også sidder der én et eller andet sted og ved noget, som ikke er kommet frem om Rasmussen og doping - og som har fået nok af hans "Yes, you can trust me!"...
@magic: Vil ikke sige dig imod, da jeg ingenlunde kender reglerne. Men det virker sgu mærkeligt, at Worre heller ikke kender dem. Eller hvad?
Smædekampagne? Ja, muligvis. Men hvem skulle stå bag? (ikke noget om janteloven, please). Jeg tror da, at alle ønsker at se kyllingen flyve - hvis han er ren.
Fra afstand virker dette sort.
Alle der laver underskriftsindsamlinger er i større eller mindre grad retarderede.
Artiklen i dens originalform er langt bedre end B.T's netudgave...
velonews.com/tour2007/news/articles/12851.0.html
Sjovt han kommer med historien nu og ikke tidligere hvis han henviser til de ting der har været... Sjovt som der altid er nogen der ved noget når det er...
Men kan også sagtens vise sig at være sandt... Men det virker altid så mærkeligt de lige gemmer det så lang tid... Til historierne blusser op og de evt kan tjene nogle penge på det...
Hvis han er så retfærdig og hellig ham gutten hvorfor afslørede han det ikke lige da det skete i stedet for at skylle tingene ud i toilettet??
Jesper Worre fremstår ihf. ikke som en mand, som ønsker det bedste for alle danske cykelryttere med hans opførsel igennem snart mange år. Jeg tænker her på hans gentagne angreb på CSC uden den helt store saglighed.
Derudover er det lidt kvalmende, at han er direktør/repræsentant for en organisation - der åbenbart går mere op i antidoping end WADA - med den baggage han selv slæber rundt på ! Specielt når denne tidligere insider ikke bruger sin indsigt konstruktivt, men i stedet blot peger fingre.
Det er en dårlig fugl som tilsmudser sin egen rede IMHO.
@lureren. Du har fuldstændig ret. Man skal sateme passe på med at tro på alt, hvad man hører. Men den omstændighed, at Velonews og Sunday Times åbenbart har hørt historien før, giver den altså noget troværdighed (ikke dermed sagt, at det ikke kan være løgn).
At medierne ikke er gået videre, kan skyldes at de givet har hensyn til deres kilder som en hellig urørlig politik.
Om ikke andet, så er det da med til at skabe en spændende tour på nogle ellers flade etaper...
hahahahaha.. nu kommer vi da ud på overdrevet her...
Den slags historier (som i velonews/BT) var Armstrong jo ude for 1000vis af gange.
15 minutes of fame og måske mulighed for at skrive en bog om, hvordan dopingen finder sted (skrid, Jesper Skibby!)
Hvis Rasmussen (hvad jeg ikke tror) stadig er i gult efter i morgen, så går det da helt amok..
Den prikkede trøje tiltrækker næppe så mange gribbe - så mon ikke han får lidt ro i resten af tour'en?
@ Wolsing
2 % det har jeg også hørt Skibby sige :)
Han mener han ville have opnået de samme resultater selvom han ikke var dopet :)
Jeg tvivler på at det kun er 2 %'s forbedring, men selvom det er et rigtigt, så er 2 % vel også en del edge at have i et cykelløb der løber over flere uger.
Hvis det betød så lidt som alle tidligere dopede siger, hvorfor så løbe den enorme risiko at dope sig - det giver jo ingen mening.
Selvfølgelig har en dopet cykelrytter en stor fordel ift. en ikke-dopet med samme skills (får at blive i poker-termologien), og han vil få bedre resultater over tid end en ikke dopet, med samme cykel-kvaliteter.
Man bliver selvfølgelig ikke en god cykelrytter af at dope sig. Men top-rytterne i TDF er jo alle i forvejen super cykelryttere - og hvis du er i toppen af hvad der er menneskeligt muligt er 2% ekstra altså virkelig meget.
Måske man kan sammeligne med PAHUD: Man bliver ikke en god pokerspiller af det, men hvis man spiller 8 borde af gange vil man have en fordel over en ligeså god pokerspiller der ikke bruger det; men PAHUD er jo tilladt.
Mener blot, at når alle (i hvert fald alle i toppen) bruger doping; er det jo de facto tilladt, i den forstand at; vil man være med skal man dopes.
Mener ikke der er tale om fordomme; men måske.
Hvis man kunne få 100% sikkerhed for at Michael (eller hvem som helst i top ti) ikke have været i forbindelse med doping i de sidste 18 måneder; vil jeg mene det var en af de største overrakselser i sportshistorien; jeg ville i hvert fald få et chok !!
Michael Rasmussen burde ikke have sagt at han kun har fået en advarsel, når han rent faktisk har fået 4 i alt. Selvfølgelig må DCU reagere når han kommer ud med sådan en usandhed.
????? sådan her er mange dopingsager vidst nok startet !! MR skal nok finde et par gode forklaringer frem efter touren.
Noget der egentlig undrer mig er, at mange af de ryttere som bliver fanget i øjeblikket har været inde over CSC. Men de er aldrig fanget i CSC trøjen. Jeg har en eller anden formodning om, de som Jackse sagde, godt var klar over hvad der foregik, og derfor vælger de ikke at forlænge med rytteren. Rasmussen, Jackse, Hamilton og Basso - hvis kontrakt vidst nok også ved at rinde ud, jeg mener han kørte på sidste år af kontrakten. Han blev så "fanget" mens han var CSC'er. Men det lugter lidt det her. Jeg tror stadig på Riis ønsker et rent hold, men hvis han ved rytterne bruger ulovlige midler, er løsningen nok ikke tavshed og ingen kontraktforlængelse. Håber jeg tager fejl, af både Riis og MR.
Utroligt så mange der er bevidst blinde for at Michael Rasmussens opførsel er højst suspekt, for at sige det mildt. Hvis han virkelig var ren var det jo en fantastisk historie som han burde have al mulig interesse i at fremføre så meget han kunne.
I så fald ville han jo ene mand have genrejst cykelsporten på trods af at mange de andre åbenbart snyder, hvilket man skulle tro at han var stærkt fortørnet over og ville benytte givne lejligheder til at tage kraftigt afstand fra.
Med sin fornærmede og undvigende facon hver eneste gang talen falder på emnet er det svært for mig at se hvordan han skulle kunne være uskyldig.