Gåde

Fandt denne her på et andet forum, og syntes at det var tilpas interessant til at I også skulle have fornøjelsen.

Ok, here is a quick riddle for you guys. There really isnt a right or wrong answer, or maybe there is, but this is more of an insight to the thinking of fellow players.

Ok, lets say I am dealing a Limit $5/$10 game, full 10 people. Average mix of people, some loose, some tight, 1 maniac, 1 rock.

I am the dealer and you are my friend. I am also a mechanic, but a really crappy one. This is clearly hypothetical, so dont worry about getting caught or anything like that and no one will remember that you are getting dealt the same cards or two suited cards. They forget their memory after each hand.

Here are your options.

OPTION A: You will get dealt Pocket 2-Pocket 9s, every hand. Nothing above pocket 9s though, but you will get dealt low to medium pocket pairs every time!!!!

OPTION B: Every hand that I give you, you will get nothing but two suited cards. YOU WILL NEVER RECIEVE ANY POCKET PAIRS THOUGH. Of course, you will get suited garbage also, like Queen 5 of hearts, but everytime you are dealt Big Slick, they will be suited, ect ect.

OPTION C: Not play at this table because getting dealt two suited cards with no possibility for pocket pairs or only getting low to medium pocket pairs will not be profitable in the long run.

Jeg prøver at svare A for jeg er ret god til at ramme tre ens.

B.

Hermed er der ofte gode flush draw muligheder, og suited connectors og gaps kan også være spændende. Samtidig er der mulighed for Høje kort, så man ikke altid er afhængig af draws.

c for jeg gider ik snyde

Hmm... Det lyder ikke så meget som en gåde, men bare en eller anden der vil have svar på, om små pockets, er bedre end suitede kort sådan helt genreralt. Det er et regnestykke jeg ikke sådan lige kan regne ud. Et program som f.eks "Texas Hold"em Odds Calculator" fortæller mig hvad følgende hænder har af chance preflop i en 10 handed situation:

22 - 14%
33 - 14%
44 - 14%
55 - 14%
66 - 15%
77 - 17%
88 - 17%
99 - 18%

Det var pocket-pairsene, her er nogle eks. på de suidede:

AK - 13%
AQ - 13%
AJ - 13%
AT - 13%
A6 - 13%
A2 - 12%

KQ - 13%
K6 - 13%
K2 - 11%

QJ - 13%
QT - 13%
Q2 - 11%

JT - 13%
J8 - 13%
J2 - 10%

98 - 13%
87 - 13%
67 - 13%
65 - 13%
54 - 11%
43 - 11%
32 - 10%

Det jeg får ud af det er, at pocket-pairs i længden vil vinde over suidede kort, også selvom pocket-pairsene ikke er højere end 99...

Eller sagt på en anden måde... 22, vinder oftere end AK suided i det lange løb

Det er fedt at snyde, men hold kæft hvor er det dumt at blive opdaget!!!
Så jeg vælger klart C

Det rigtige svar må (som jeg ser det) være C, også selvom man synes at det er fedt at snyde.

Årsagen er selvfølgelig at par 10-es står for en overordentlig stor del af din samlede EV, ikke kun fordi at de vinder ofte, men også fordi at de ofte vinder store puljer (de er nemme at byde, og høje flops rammer typisk også modstanderne).

"Det er fedt at snyde, men hold kæft hvor er det dumt at blive opdaget" er en sætning der bruges meget inde for det danske forsvar. Så sætningen skal ikke forståes som om jeg er tilhænger af snyd, tværtimod.