Hej PN
Jeg er igang med at give NL100 et godt shot, efter at have spillet primært tours i lang tid. Men da jeg ikke har cashet i det seneste 22 tours syntes jeg det var på tide at få lidt afveksling.
Det startede imidlertid rigtig godt ud, og jeg holdte en ptbb/100 på 5 over de første 25k hænder. De seneste 20k hænder er jeg dog gået i stå.
Følgende to grafer viser først min total winning, sklansky bucks samt showdown winnings og så min Luck graph, dvs. hvor meget jeg har vundet ved showdowns vs hvor meget jeg "burde".
peecee.dk/upload/view/87720
peecee.dk/upload/view/87719
Som I kan se på den første graf, så omkring de 25k hænder begynder jeg at vinde meget mindre end jeg vinder ved showdown. Og jeg tror det er her at mit leak finder sted.
Derfor vil jeg gerne have noget respons på hvordan jeg undgår dette?
1. Skal jeg begynde at calle lidt mere ned?
2. Skal jeg være bedre til at skifte borde ud når jeg begynder at få på nakken? (Spiller pt 4 af gangen)
3. Skal jeg VB'e mindre, for at få flere calls? (Plejer at VB'e omkring 50-75% af potten)
4. Andet?
En del kan selvfølgelig tilskrives det der kan ses på min Luck graph, men jeg tror ikke det ligger der det hele.
Mine pt stats ser således ud:
20.26/16.03/3.89
Mine AF's er som følger:
Flop: 9.14
Turn: 2.92
River: 2.52
Det skal siges at jeg conbetter omkring 90% af mine hænder - er det for mange?
Went to showdown: 22.18
Won $ at showdown: 49.08
Alle kommentarer er velkomne
(Bumber den lige i morgen når folk alligevel bare skal sidde og stene PN i deres rus)
\Razga
Gået i stå
Hey Razga, flotte grafer :) kan du ikke lære mig hvordan man bruger pokertracker??
De grafer er lavet i gratis programmet PokerEV. Den henter bare pokertracker databasen og laver fine grafer :)
Men jo det kan jeg da godt. Lad os se på det i 2008 :)
1. Meget svært at sige sådan bare generelt.
2. Ja det kan man aldrig blive for god til synes jeg :)
3. Nej det synes jeg ikke, synes du skal VB det du TROR din skurk vil calle med den hånd du MENER han har. Hvis det så er 25% så bet det. Men som udgangspunkt er 50-75% meget fint.
4. Lyder måske mærkeligt, men kan være du skal prøve at rykke op i limit, da du måske spiller anderledes på Nl100 end da du startede og du har fået banket ind i din hjerne at du er meget bedre (hvilket nok er rigtigt) og derfor spiller mere loose end i starten. Kan være, men slet ikke sikkert.
Din PF på 9.14 er godt nok meget i forhold til mig hvert fald, her spiller jeg 4.30.
/Michael
@PowerMichael
Tak for dit svar
Ang. 4. så har min VP$IP været rimelig stabil, så jeg tror ikke det er det.
Hej Raz.
Det er selvfølgelig svært at troubleshoote på dit spil, selvom du har givet meget info.
Imidlertid faldt jeg over følgende, der skal ses i relation til det givne limit:
At cont. bette 90% af dine pf-raises er rent spew imo. Du mister en del $$ ved at cont. bette flops, som din modstander med høj sandsynlighed har ramt, eller som han let kan udnytte til at spille tilbage på.
Din pf agg. factor er ret høj. Jeg spiller 19/15/2,5 og min pf agg. factor er kun på godt 2. Ved ikke helt hvad der sker der?
Nå, nu må jeg hellere gøre mig klar til det store nytårsbrag.
Godt nytår!
@Raz
Noget jeg har været glad for at lære: Lad vær med at cbette hvis du ved villan caller og du har en dårlig hånd.Få din PAHUD til at vise call cbet,fold cbet, raise cbet.
Måske mere marginalt...
Skifter folk borde, når ens egne aggro stil begynder at ændre dynamikken? Altså at folk gir på nakken mere light, eller caller ned..
Jeg plejer at tilpasse spillestilen, stramme op og VB en del i stedet. Det er dog noget jeg kæmper en del med, og det tager ofte for lang tid for mig at skifte gear. Jeg ser det dog som en udvikling af mine evner.
Kunne være det også var en god øvelse i table selection at skifte borde ud til tider. Jeg plejer også at blive ved de samme borde ind til jeg stopper helt med sessionen, eller de dør ud/ender HU. Fejl fra min side?
PF agg virker i mine øjne også alt for høj, og lidt mindre cont-bet tror jeg også vil være gavnligt af samme grunde som Analpirat skriver.
Ser lidt ud som om du ikke helt skrubber nok når du får 22% til SD men kun vinder 49%.
Mine stats hedder ca. 29/50 til sammenligning. Jeg ser nok for meget ned, men da min turn agg. langtfra er så høj som din får jeg nok oftest ikke bettet de dårligste af mine modspilleres hænder ud af potten hvorfor jeg kommer mere til SD uden at det dog ændrer ved winraten.
Endelig så er din all-in luck selvfølgelig den store varians faktor som er meget let målbar, men som du desværre ikke kan gøre noget ved.
Tak for svarene (flere kommentarer er altid velkomne)
Jeg har lige opdaget at der har sneget sig en fejl ind i det jeg skrev.
Det tal som stod som Preflop AF er min Flop AF. Sorry.
som jeg laeser dine grafer vinder du ik penge pga downswing. du har 1K tilgode i sklansky bucks og det er primaert i de sidste 20k haender man kan se at du mister penge (sklansky oeges) Dog vil jeg sige, at jeg ik synes jeg kan bruge disse grafer til ret meget. man kan jo ik se hvordan det gaer med dine AA-JJ fx. Og hvorvidt du faer mange setups osv.
"Derfor vil jeg gerne have noget respons på hvordan jeg undgår dette?
1. Skal jeg begynde at calle lidt mere ned?
2. Skal jeg være bedre til at skifte borde ud når jeg begynder at få på nakken? (Spiller pt 4 af gangen)
3. Skal jeg VB'e mindre, for at få flere calls? (Plejer at VB'e omkring 50-75% af potten)
4. Andet?"
derfor synes jeg det er umuligt at sige noget fornuftigt om disse punkter du saetter op. Men jeg kan sige, at jeg synes din flop agg. er virkelige hoj. Det kunne tyde paa at du evt proever rigtig haardt at vinde alle dine potter paa floppet...? det er ik alt for svaert for en opmaerksom villain at gennemskue. Check noget mere med air, second par og TP (medium/weak kicker), float noget mere naar de leader ind i dig som prf og bluff turn, istedet for altid at raise paa floppet. men som sagt, saa synes jeg det er ret umuligt at sige hvad er bedst for dig...
hvor mange borde spiller du?
