Gal eller genial

Kære PN

Jeg går med en ide om at starte et sportsbettingprojekt.

Første gang jeg hørte om det, lød det fuldstændig omsonst, men efter nærmere omtanke er jeg begyndt at tro mere og mere på det.

Jeg har fået ideen af en kollega, som har gjort det i 3 måneder nu og det er indtil videre gået fuldstændig smertefrit.

Det hele går ud på at spille på at der bliver scoret under 6,5 mål i en fodboldkamp. Og oddsene hedder typisk mellem 1,02-1,04. Og det er vel at mærke et kvarter inde i kampen.
Og jeg ved godt at gevinsten ikke er særlig stor... Men min kollega vinder hele tiden.

Projektet går så ud på at starte med en rulle på 10,000kr.
og kører derfra.
Og jeg har regnet lidt på det og er kommet frem til, at man skal ramme ca 35 kampe i træk for at være homesafe.

Og nu lyder det i første omgang af meget... Og det er selvfølgelig et stort tab i forhold til gevinsten hvis den smutter. Og jeg har også besluttet, at hvis jeg gør det og projektet går i vasken, vil det ikke blive genoptaget. Der er kun én chance. Og lige så snart at indsatsen er hjemme, skal den trækkes ud, så man kører på en freeroll.
Men hvis man kigger lidt nærmere synes jeg efterhånden det er et forsøg værd.

Jeg har været inde og søge lidt mere information og har haft fokus på den engelske Premier League der i følge bold nu har afsluttet den 23. spillerunde.
Der er 10 kampe per runde, derfor 230 kampe. Dette er dog et ca tal, da nogle hold mangler nogle kampe.
Så vi runder ned til at der er spillet 220 kampe
Og af de 220 kampe er det er kun sket 2 gange.
Nemlig Man Utd vs Blackburn 7-1 og Man City vs Wolwerhampton 4-3.
Begge de 2 kampe er også kampe der ikke skulle spilles på, da det er tophold på hjemmebane mod bundhold. Og derfor må ses på som højrisikokampe :-)
Hvis der bliver spillet på storholdene, vil det udelukkende være deres udebanekampe, da jeg ikke tror på at nogle af top 5 klubberne turde at gå efter mange mål på udebane. De skal bare ha de 3 point med hjem, nu hvor ligaen er så tæt og de ligger med 8 point fra 1. til 5. pladsen.

Hver gang der skal spilles, skal begge holds historik nøje studeres...

Men hvis vi kigger på ovenstående, synes jeg altså det er et godt sats... Og hvis man så samtidig aftaler med sig selv at disciplinen skal være 100% fejlfri og lige så snart men kommer på 15,000kr skulle de 5000 hives ud og de 10,000 fik en ny tur i gennem systemet.

Men hvad siger PN.
Kan det lade sig gøre ??

Kig på tråden "sjovt betting forsøg", så vil du se det godt kan lade sig gøre et stykke tid måske, men man før eller siden misser :)
Af dem der har prøvet, er det kun 1 der stadig kører videre..

men gl.

Kloteph said it.

Men lyder dog stadig til at kunne lade sig gøre. Kræver obv at man undersøger holdenes form osv. før man spiller.

Italiensk serie A er nok noget af det tørreste bold der findes, og jeg ville uden at vide det tro at det var der man skulle smide sine penge.

Men hvis du vil have et system der virker så spiller du dobler. Oddset skal være ca. 2 og når du taber dobler du dit indskud indtil du rammer, og starter forfra med dit startbeløb - eks. 500kr.

Har en kammerat der laver fine penge på den måde.


/JP

Jannik_Pro@

Nu er det jo også sådan, at cutsene kommer efter hvor målrige ligaerne er.
F.eks er den Hollandske kendt for at være særdeles målrig. Det har den ihvertfald været de seneste par sæsoner.

Jamen jamen jamen..... Ved næsten ikk hvor jeg ska starte :) Men meget kort sagt ska du droppe det ! På den korte bane kan det måske lade sig gøre en enkelt gang men så klapper fælden, og du er even (hvis du overhovedet når de 35 krævede kampe)...... "sjovt betting forsøg" er et glimrende eksempel herpå !

Du kan jo også godt se logikken i det ikke er profitabelt at sætte 1kr på alle tal undtaget 1 på rouletten og forvente et overskud da matematikken ikke tillader det. Dette er i grove træk det samme, bortset fra odds-sætterne KAN lave en brøler, hvilket ikke sker så tit, og skulle det ske, har det meget lidt betydning for dig da dine odds typisk vil hedde 1.02 - 1.04 !

Har selv fiflet rundt med diverse "kloge" ideer til at lave lette penge på odds, blackjack og alt mulig andet snavs. Realiteterne er bare man ikke snyder de tørre facts som matematikken bebuder, og diverse bookies sætter ofc ikke tallene til din fordel.

Undertegnede har lært det på den hårde måde :)

@jannik_pro

Men hvis du vil have et system der virker så spiller du dobler. Oddset skal være ca. 2 og når du taber dobler du dit indskud indtil du rammer, og starter forfra med dit startbeløb - eks. 500kr.
-Har du hørt om martingale ??
Dette er netop hvad du beskriver og igennem tiden er uhyggeligt mange hoppet i og troet at det var en sikker vej til succes... Det er dog ikke for ingenting at systemet også kaldes Gamblers ruin.
Hvis der virkeligt var et system der virkede tror du så ikke at alle brugte det, eller at det blev forbudt fra udbydernes side ??

Jannick_pro

Du har lige banet vejen til helvede, for en uskyldig knægt med oddse-lyst ! HVIS dette var muligt og en "sikker" vej til penge kan du være HELT sikker på hele verden gjorde det.
Før dette bliver muligt ska du have uendelige penge, hvilket ingen har ! Vil igen drage en parralel til ludoen's bedste ven, rouletten. Du kan IKKE bare spille 2x indskud på sort/rød og regne med overskud grundet 0/00, der giver casinoet matematikkens edge..... Den lille fordel har bookmakerne i form af at sætte oddset lidt lavere en deres chancevurdering. Derfor vil du i længden tabe på dette OGSÅ ! Trust me..... been there......

Projektet er sådan set fint nok..

Det hele afhænger af om oddsene har value

I dit tilfælde kan det være ret svært at vurdere da tilfældigheder i det lange løb vil afgøre om der bliver scoret 5 6 eller 7 mål i de målrige kampe ;-)

plus at der jo er kæmpe forskel på odds 1.02 og 1.04

Neon

Præcis.... om oddsne har value er det det handler om. Derfor er Risk/Reward simpelthen for utidigt da det "umuligt" at lave en CV på O/U 7 mål i fodbold. Langt nemmere på 1x2 - O/U (eks.) 2 mål osv osv. Det jeg mener med forskel 1.02 - 1.04 ! Der er langt mere værdi i at sætte sig ind i det man vil spille på og finde værdien der !

hmm hvis jeg var dig og har 10.000 kr. til at lege med, vil jeg nok kunne få en gevinst af minimum 50% fra nu indtil mandag.

Det du skriver om kræver Meget stor diciplin og er meget tidkrævende ifht gevinsten.

Det jeg vil foreslå er at sæt dig ind i sportsbetting, vælg meget få kampe, spil et vis beløb pr. kamp max 5% af din rulle. starter du med en minde BR må du gerne spille for lidt mere. Men vær varsomt over dine valg af kampe.

Anyways held og lykke,

IMO, er odds 1,02-1,04 er ikke værd min tid, især hvis man skal følge med i kampen i ca. 2 timer.

og forresten, du kan nok finde 1-2 kampe hver anden dag hvor du kan surebetter en odds 1,01-1,10.

Synes det er dumt med sådan et stort beløb.

Den anden tråd der er, kan jeg bedre lide, da det er et smalt beløb og man derved ikke riskere særlig meget, da dette på ingen måde er sikkert.

Jeg var også med i det andet eksperiment, 500 fra start og jeg nåede da små 2000 kr, inden jeg bettede u 6.5 mål i en kamp der gav 3 igen for o 2.5 mål. Der kom ingen røde kort eller noget og kampen endte 6-1. og det var så det :)

www.odds1.dk/index.php/double < har du disciplin til at spille det og startrullen, så er det GENIALT :). Safe money, har det ihvertfald været de sidste 4 år.

80k forrige år og 44 sidste år hvis jeg ikke husker helt forkert.

@Jannik_Pro

Måske også forholdsvis vildt at starte et Martingale system med et indskud på 500 kr, da din betting struktur i såfalde ville se ud som vist nedenfor:

01. bet - 500 kr
02. bet - 1.000 kr
03. bet - 2.000 kr
04. bet - 4.000 kr
05. bet - 8.000 kr
06. bet - 16.000 kr
07. bet - 32.000 kr
08. bet - 64.000 kr
09. bet - 128.000 kr
10. bet - 256.000 kr

En sådan struktur med et startindskud på 500 kr, hvor man max må misse 9 gange i træk, ville kræve en bankroll på lidt over en halv million (511.500 kr). Jeg vil skyde på at det nok er en smule over den gennemsnitlige bankroll på PN.

@OP: Har du konto hos en bookie, hvor du kan få lov at livebette DKK 10K pr. væddemål?

@punchingdove: Hvis du kunne lave din rulle om til rulle x 1,5 hver 4 dag, ville du være mangemillionær i løbet af kort tid.
Prøv evt. at poste ALLE dine bets i een tråd og lad os se hvordan din rulle udvikler sig over f.eks. en måned.
Du kan jo evt. lade din rulle være DKK 10K.
Kan du uden at spille med hovedet under armen lave din rulle om til rulle x 1,5 på en måned, vil jeg sige det er rigtigt godt klaret.
Game?

GL.
♥

Den franske 1.division er også målfattig, så det kunne også være en mulighed.

Gal!

Far til Eva

Det kan jo også have noget at gøre med den kommende program???

Galt en idiot..

@Evas far

os som har været på PN i et stykke tid kan hurtigt svarer på dit spørgsmål om Punchingdove kan lave et overskud på en måned, og svaret er NEJ!!


@Punchingdove

Du skriver "Det jeg vil foreslå er at sæt dig ind i sportsbetting, vælg meget få kampe, spil et vis beløb pr." MEGET FÅ!!?? har du prøvet at se nogle af de indlæg du laver hvor du har 5-10 spil på en nat?

selvfølgelig kan du have et overskud men på de bets du poster herinde kører det sku ikke særlig godt..

PS. drop det der sprog på PN...

@Piilen

Det er meget sjovt du siger det, da jeg havde en overskud på betting i December på næsten 40k.

Og ja klart.. jeg poster alle mine bets på PN.. for jeg spiller kun 2-3 kampe om dagen? - ironi kan være anvendt.

@PD

Med al respekt så tror jeg godt det kan konkluderes at du bestemt ikke er vindende i sportsbetting, og dine udtalelser i denne tråd underbygger dette fint.

"Det jeg vil foreslå er at sæt dig ind i sportsbetting, vælg meget få kampe, spil et vis beløb pr. kamp max 5% af din rulle. starter du med en minde BR må du gerne spille for lidt mere. Men vær varsomt over dine valg af kampe."

"Og ja klart.. jeg poster alle mine bets på PN.. for jeg spiller kun 2-3 kampe om dagen? - ironi kan være anvendt."

Du giver absolut ingen mening, men held og lykke med det alligevel.

Vil heller ikke anbefale det(gal). Flere i tråden er allerede kommet godt ind på hvorfor det en dum ide, så ingen grund til, at jeg skriver et større indlæg om det samme. ;-)

Btw. jeg er stadig i gang med mit forsøg, som blev nævnt tidligere i tråden. Men som jeg skrev da jeg startede mit forsøg. Så havde jeg ingen fidus til det, og var kun for lirens skyld. Jeg valgte et mindre beløb(500 kr.). Pt. ser det meget fornuftigt ud. Jeg har nu ramt over 30 kampe i streg, og overvejer også om jeg snart skal stoppe. Da mit held vel også snart må være brugt op i denne sammenhæng.

Jeg vil hellere anbefale dig et seriøst betting projekt. Der kan man nå langt med 10k. :-)

omfg.....


Gal er mit svar.. then im out

@Noller

Well du kan stadig finde odds 1,02-1,04 med samme cuts kan jeg informere dig om ;) men ja du har da ret..

@Hit-med-dem
Ingen der snakker om roulette?? Du kan ikke sammenligne det selvom jeg godt ved hvad du mener..

@Alle haters

Hvorfor er det i siger martingale systemet ikke fungerer??!

Man kan obv ikke have et start beløb på 500kr som Nazeem ganske rigtigt skriver. Min kammerat følger et sites Pick (må ikke linke) med 200kr startbeløb og det kører som sagt rigtig godt, så ved ikke hvor i vil hen med jeres påstande om at det ikke virker.. Det er 2 kampe med odds 1,40 og 1,45 så er man over odds 2.. Og well han har da hvert falde kørt over 2 år med det site med stort +, så ok stabilt hvis i spørger mig.. Kræver dog langt mere end 10k som rulle (ved ikke hvorfor jeg først tænkte over det bagefter). :)

Hvis man har bankroll og balls vil jeg stadig påstå det er easy money, har dog ingen af delene og det er da udelukkende derfor jeg ikke også spiller..

Hans max loosing streak har so far været 7 altså et 8. bet på 25,6k.. Men generelt siger han at man ikke når over 4.-5. Bet før der rammes.. Det er klart at man skal have penge til at tabe og holde sin betting konto og alm. Konto adskilt, ellers kan det blive grimt. :)

200kr
400kr
800kr
1600kr
3200kr
6400kr
12.800kr
25.600kr

EDIT: tastefejl

Sigh - nok et level, men falder i såfald i:


@Jannik

Forestil dig betting er ligesom en poker-bot, der spiller et sted uden rake, og hvor din bot spiller mod nøjagtig de samme andre bots, uanset stakes:

Du starter på NL100.
Hver gang din bot taber de 100$, dobler den op i stakes.
Hver gang din bot dobler, lukker den bordet ned og starter forfra på et NL100 bord

Spørg dig selv: Er det profitabelt/+EV?






Hertil vil de fleste svare: Det afhænger af, om din bot er +EV ift. at spille mod de andre botter.

Nu ved jeg godt hvilken side JP taler om, og det er rigtigt at de laver en double hver dag til omkring odds 2- 2,50 og de har kørt med overskud de sidste 3-4 år, de ligger deres spil op hver morgen så alle kan følge med, så ingen snyd

Det syge er dog at de vælger at spille hos DS så de kunne nok nemt lave 10-15% mere på et andet site

Tak for supporten ishusen, folk fatter obv. Ikke det kan lade sig gøre.

@JP og Ishusen

Hahaha, det lyder ikke som om i helt forstår teorien omkring martingale.

DER FINDES IKKE VINDENDE SYSTEMER! Det er ikke så svært at forstå,det er simpelthen bare ikke muligt.

Det er selvfølgelig muligt, at vinde hvis man finder kampe med værdi i, men hvorfor så ikke bare sportsbette normalt, istedet for at sætte tingende ind i et system.

Bare det at de spiller på DS viser, at de ikke er vindende i længden, selvom de har lavet overskud de sidste 2 år.

@Nilsson

Hvor i min post påstår jeg at martingale virker ??????

Jeg nævner bare at på et andet site spiller de en double hverdag, og har gjort det i 3-4 år med overskud hver år.

Jeg forholder mig på intet tidspunkt om at at det virker eller ej, referer bare fra en anden side

Tak

@Ishusen

Så må du lære at formulere dig bedre, så du formår at komme ud med dit ønskede budskab, for i din første kommentar lignede det meget, at du bakkede JP op og ikke bare 'refererede fra en anden side'.

Tak.

@Nilsson

Tja, men syntes nu det er tydeligt nok,

Bakker dog op omkring rigtigheden i at de lave penge på systemet, men om det virker eller ej forholder jeg mig ikke til.

Men gider ikke mundhugges på et internet forum, det er mit liv for kort til, så lad os bare lukker den her :)

Jeg har heldigvis et langt liv, så jeg har fint tid til det, men fred være med det.

Jeg har også vundet på sportsbetting i 2010, men det gør bestemt ikke jeg er vindende, hvilket jeg virkelig ikke er.

@jannik_pro

Du er jo helt væk ! Martingale er -EV i længden. Det er bare et spørgsmål om tid.

@OP, Ishusen og andre.
I det double-forsøg I refererer til, var de tidligere på ugen oppe og spille 12.800 kr på én double da de havde misset syv dage i træk. Deres loft er ti forbiere (efter indskud 52.200) hvilket de altså var ret tæt på at ramme. Sker det én gang at de misser 10 i træk, er hele årets overskud væk på ti dage. Og det kan nemt ske; en double hos DS til odds 2 er langt fra sikker...Det er det ene problem ved Martinggale-systemet. Et andet er at du overhovedet ikke kan være sikker på at din bookie accepterer så store indskud på ét væddemål - i det aktuelle forsøg er det f.eks. tvivlsomt at kiosken vil modtage spil for over 5000,- kr. Desuden blev oddset på den pågældende double slashet og endte i 1.84. Dvs. at folk der ikke nåede at spille den til det oprindelige odds, fik underskud selv om de ramte. Det er jo i sagens natur helt katastrofalt for et sådan eksperiment. Der kan nævnes mange andre ulemper (br er vel i virkeligheden den mest aktuelle for de fleste af os...). Uanset hvor mange argumenter der bliver fremført i forhold til Martinggale, er der kun én konklusion: LAD VÆRE med det - systemet går ikke for ingenting også under navnet Gambler's Ruin.