Gambling-venlig bank

Hej. Min bank (Danske Bank, surprise) har desværre meddelt mig at de ikke vil være med til gambling-transaktioner længere. Herunder staking, tipsklubber etc.

Nogen der kender til mere gambling-venlige banker?

Ingen problemer haft med sparekassen vestsjælland :) Men hvor længe det vare er nok svært at sige.

Revolut klarer sagen.
Ellers Lunar, hvis du bruger kortet lidt på siden til daglige ting. :-)

Fik dog advarsel fra Lunar ved årsskiftet. Bruger dem dog reelt heller ikke til andet end gambling og videresendelse af profit via Revolut.

Var det ikke fordi, jeg havde været dum at lave en overførsel på 150 K fra Bank Norwegian sidste år, der skulle dokumenteres ved årsskiftet, er håbet, at de egentlig ikke vil lægge noget videre til at det i rimelig omfang bruges kun til gambling igen i år. 

Har dog endnu heller ikke hørt noget fra Coop Bank, der heller ikke bruges til andet. 

Hvor meget har I andre erfaringer med at køre igennem via Revolut, og bruger I så betalt medlemskab?

Jeg har også Coop Bank uden problem.

Aldrig vælge Bank Nordic nu Spar Nord. De er totalt efter en 

MoPe skrev:

Revolut klarer sagen.
Ellers Lunar, hvis du bruger kortet lidt på siden til daglige ting. :-)

 Accepterer Revolut gambling? Kan se der er mange sager på nettet, hvor de lukker eller suspenderer konti pga. gambling.

chillar skrev:

 

 Accepterer Revolut gambling? Kan se der er mange sager på nettet, hvor de lukker eller suspenderer konti pga. gambling.

 Jeg har en revolut konto som udelukkende bruges til gambling, og jeg har ikke hørt noget brok endnu 🤞

Hvad er det nærmeste præcist, som bankerne ikke accepterer. Det er vel ikke ind- og udbetalinger til spiludbydere, som udgør problemet?

Det er vel bare for meget AML risiko som downside uden rigtig den store upside ved at tilbyde det.

Konkret skal en bank vel have analytikere til at undersøge disse betslingsstrømme, hvis de tillader dem i større omfang, ellers kan der jo komme enorme bøder.

Den gængse forestilling ude i samfundet er vel næsten mere end nogensinde før, at pæne og ordentlige borgere ikke gambler i betydeligt omfang, og ja, som tommelfingerregel er det nok heller ikke helt væk.

Er der nogen som har en mening om mange små overførsler er dårligere end fx flere moderate? 

Altså flyver meget små overførsler under radaren eller irriterer de mere? (Vil bare sige alle mine overførsler er til/fra  DK/EU licenserede bookmakere så på det punkt burde alle transaktionerne ikke flagge, men stadigvæk er det sikkert et problem for banken)

Og hjælper det have flere services købt? Jeg har både mastercard og visa ved min bank

manonfire skrev:

Hvad er det nærmeste præcist, som bankerne ikke accepterer. Det er vel ikke ind- og udbetalinger til spiludbydere, som udgør problemet?

 Nej, det er når man staker andre eller har tipsklubber at der er problemer.

ElMalo skrev:

Det er vel bare for meget AML risiko som downside uden rigtig den store upside ved at tilbyde det.

Konkret skal en bank vel have analytikere til at undersøge disse betslingsstrømme, hvis de tillader dem i større omfang, ellers kan der jo komme enorme bøder.

 

Den gængse forestilling ude i samfundet er vel næsten mere end nogensinde før, at pæne og ordentlige borgere ikke gambler i betydeligt omfang, og ja, som tommelfingerregel er det nok heller ikke helt væk.

 Ja uden tvivl og især med de nye hvidvaskningsregler som hele tiden bliver strammet. Kan forstå det selv endda rammer foreningslivet, fordi bankerne er underlagt så mange regler om AML at det ikke kan betale sig for dem at tilbyde foreningskonti.

Når det så er sagt, så er jeg ikke i tvivl om at visse banker er langt mere strikse omkring det end andre er.