Game of thrones dag 3 (Lukket)

Villain blev det andet offer for The lannisters



Du er Eddard stark, villa, din stemme tæller for 2.

I nat har en neutral valgt side, og som The small council bestemte har han fået info som han kan vælge at dele eller ej.

Det er dag

F***CK. Kommer alligevel til at gå laaangsomt hvis det fortsætter sådan her.

Vi er 16 tilbage. Hvor mange ulve og neutrale kan vi forvente?

MØG Sorry tuz!

Antager at jeg nu bliver vogn:S

Umiddelbart tror jeg der er 5 ulve fra start. Men hvis de muligvis har fået en mere idag, så er der 6.
Tror godt at den neutrale kunne finde på at vælge ulvene eftersom, de ser ud til at være bedst inde.
Til gengæld har vi mistet nogen seer endnu

@Ploven

Hvad blev der af dit NK af Duracell?

@pifpaf
Hvem beskyttede du?

Tror ikke villa har en vig, ellers er vi sindsyg uheldige, eller også rb'er ulvene viggen.

Jeg har en bullit mere, og den bruger jeg nok på Holstt eller Pifpaf i nat..

Ploven13 skrev:
Duracell Forhåbentlig ikke nogen villas der var dumme nok til at angle Dura i nat..

@ Pifpaf

Du får lov at leve en dag mere..

Okay, jeg må indrømme, at jeg så tuz som ulv. Stort misread.

@Tassadar

19 players - 14/4/1/No
21 players - 14/5/2/Yes

Er guidelines fra 2+2 til et vanillaspil.

Hvis vi antager pifpafs claim er troværdigt, har vi to angels. Ulvene har en vig. Jeg synes sgu det er svært at sige. Enten har vi en seer, og så er der 4 ulve, eller også har vi to seere og så er der 5 ulve. Og den neutrale har ikke NK? Jeg forstår ikke helt hvordan den neutrale rolle kommer ind i det her spil.

@ Dura

Jeg snipede dig!

lyst til at claime tracker/watcher?

Ploven13 skrev:
@ Dura

Jeg snipede dig!

lyst til at claime tracker/watcher?

Han prøvede at dræbe dig vel...

jeg blev obv. roleblocked..

@ Dura

Vigge

Claimer du villa vig Ploven?

Det der giver minus mening.
Hvorfor skulle ulvene rb dig hvis de ved at du tager en villa?
Hvad gjorde du N1?

I ww-sammenhæng betyder snipe, at der eksempelvis er stemmelighed mellem tuz og pifpaf, og jeg stemmer tuz kl. 21:59. Så sniper jeg hende.

@ Tass

det er tilladt at læse..

Har 2 bullits

@ Dura

Hvorfor tror du jeg stemmer på dig;) ingenting, ville ikke riske at snipe en seer..

@ CN

I know, lyder bare federe..

Jeg er hjemme fra bold nu. Vi har næppe to angels - istedet er Arya Stark formentlig undgået NK fra ulvene ligesom hun i serien undslipper Lannisternes kløer den aften hvor de arresterer Eddard Stark.

Synd at Tuz ikke prøvede at claime tronen som Renly Baretheon - han var en af de få jeg tror kunne gennemføre et succesfuldt claim.

På den anden side burde Rob Stark kunne ligge claim til tronen nu (omend han ikke direkte har relation til den), hvor Eddard Stark er død, da det historiemæssigt er nu han bliver King of the North.

Ved godt jeg poster meget flavourorienteret, men Arya-delen er ret væsentlig ift. at løse spillet.

Haha :P

Så passer jeres forklaringer da ikke helt?

@live
Jeg var ligeså meget toer! Vi endte på samme point

@ Duracell er sq ik helt sikker på hvor smart det er at fortælle åbent vil gerne ha flere input på det inden! Eneste jeg kan fortælle med sikkerhed er at det ikke var dig af den simple årsag at jeg ikke kan læse dig. (antager at jeg er forblændet af det lysserøde og kaninen klassiske pige nutte-ting) og derfor forsøgte mig med en jeg godt kunen se som villaish.

Spændende med #25, har Duracell en ulvebuddy i rådet? han vil gerne kunne afgøre valget i rådet..

@IP

Eftersom vi endnu ikke kender en eneste villa-PR, synes jeg ikke vi kan antage noget som helst. Ulvene må resolve Pifpafs claim, og eftersom hun nok beskyttede sig selv i nat/beskytter sig i dag (jeg ved ikke helt hvordan det fungerer), er der stor chance for hun ryger i morgen.

Indtil videre kan vi imo ikke rigtig gøre andet end at stole på det.

@Ploven
Men hvorfor vælger du at sige åbenlyst at du vil vigge en i nat, i så fald at du er vig. Det er da pænt åndsvagt.
Self. vil jeg desuden gerne have den afgørende stemme. Det er da ens for begge sider jeg spiller på.

@Ploven

Så du har brugt 1 bullet og har 1 tilbage? Du blev roleblocket...

Nogen speciel grund til at du skriver inden at du vil skyde Duracell? Synes du ikke at det øger sandsynligheden for at du bliver RB?

Cykel

Jeg kan ikke beskytte mig selv.

Når Duracell hænger i aften, og ja han får ikke lov at slippe med et latterligt claim..Så skal vi kigge på de 3 andre rådsmedlemmer..

@ Tassadar(Duracell)

Ja!

Noget hænger ikke sammen.

@ploven
Hvorfor siger du det inden?

Duracell skrev:
Så passer jeres forklaringer da ikke helt?

@live
Jeg var ligeså meget toer! Vi endte på samme point

@Duracell

At du forsøger at få Ploven til at udpensle den slags, gør dig sygt ulvet!

Jeg tror vi bliver nødt til at holde claimfest i dag. Der er noget helt galt.

@CN
Prøver at forstå en sammenhæng her. For hvis Ploven taler sandt, så er nogen ude i noget weird noget, da jeg ikke er død i nat.

Ja, for det er nemlig ikke til ulvenes fordel.

@Ploven

Jeg er helt i hegnet 21, så jeg kan ikke love noget!

@ Rådet

Vigtigt at Random + villa er skarpe i dag..

@ CN - hvorfor læser du ikke hvad jeg skriver?

Pifpafs claim er fint og vi har næppe 2 angels eftersom den første nats NK blev evaded?

Derudover - hvorfor poster du vanilla setup til Tassadar, når vi dels spiller et mishmash og dels spiller et mishmash med en 3. fraktion? En fraktion der derudover most likely kom ind til os i nat da Chrja ikke var der?

@Duracell

Ulvene har mest gavn af at få information omkring Plovens rolle såfremt han er villa.

@ Duracell

@ #40 sikker på der ikke skulle ha stået, da jeg ikke er ulv?

@Ploven

Hvis du er villa, har du fået noget forkert ind i hoved.

@ploven
Nej. Fordi det er weird at jeg ikke er død, da du siger du har vigget mig. Og eftersom jeg er villa, har ulvene ingen interesse i at rb dig når du siger du vil vigge mig (med mindre de tror det er et level). Altså er noget gået galt (eller også lyver du)...

Det der ikke giver mening er at claime lige inden nat og endda skrive hvem man vil NK. Det bliver du nødt til at forklare ploven.

Undskyld Tuz, undskyld Villas.

Jeg sutter. CN du har nu tilladelse til at kalde mig for "abe" for good.

Skål på DK.

@IP

Kunne det tænkes, at folk der ikke kender til serien intet aner hvad du snakker om, når du skriver nogle random navne?

At du skriver:

istedet er Arya Stark formentlig undgået NK fra ulvene ligesom hun i serien undslipper Lannisternes kløer den aften hvor de arresterer Eddard Stark.

Marc_Q skrev:
Skål på DK.

Prøver du at lave en toga, hvor du claimer noget, der ikke passer for at trække info + RB.

Hvorfor skulle jeg claime det her som ulv nu?

@ Tass

WTF, jeg er tvunget til at spille sådan her..

Tassadar skrev:
Prøver du at lave en toga, hvor du claimer noget, der ikke passer for at trække info + RB.

puttekassen kalder kan alligevel ik komme med noget brugbart nu det sidste jeg "fandt" fik jo tuz ud:(

@CN
Ploven kan jo ikke reveale ret meget mere om sin rolle. Han er vig med 2 skud, og blev rb i nat og har kun et skud tilbage.
Hvad er det mere at jeg kan komme til at få ham til at røbe? Vil bare gerne vide hvorfor han siger i tråden inden at han vil vigge mig.

@CN

Der er noget der ikke stemmer i forhold til plovens claim. Det er derfor jeg self reagerer.

@ Cykelnille - syntes nu ellers jeg forklarer det ret godt, men det er klart hvis man ikke aner hvem Arya er - (pigen på billedet dag 2) - så er det svært.

Tassadar fordi han ikke er provilla lige nu.

@IP og andre villas
Hvis jeg har noget at claime, skal jeg så gøre det nu?
Ser ud til folk har mig som locked lynch

@ IP

Tass eller Holstt er formentlig ulv, men lad os nu tage det sikre i dag..

Lad os antage at der er 5 ulve, 3 neutrale og 8 villas tilbage. Er det sandsynligt?

@ Dura

Claim du bare løs, alt det du vil..

Måske vi skulle vente på at resten får tjekket ind i hvert fald. Jeg har dig ikke som lock, men ved ikke om det er fordi jeg er for åben for for mange underlige sammentræf (eksempelvis; kunne ulvene have roleblocked Ploven for netop at skabe denne situation, hvor vi ville tænke at "der er noget lusk enten hos Ploven eller hos Duracell").

Det giver kun mening i følgende scenarier:
Ploven bliver rb, da ulvene ikke tror han tager mig
Ploven bliver rb, da ulvene tror han tager mig for at frame mig som lynch.
(Men det giver heller ikke meget mening)

Jeg synes også det vil være mærkeligt, hvis Ploven er ulv i dette spot.

@ Dura

Med mindre du kan cleare andre end dig selv, så synes jeg ikke du bør claime. Men tror vi bliver nødt til snart at få gang i en claimfest. I dag er højst sandsynligt næstsidste chance for at ramme en ulv.

Ploven13 skrev:
@ Dura

Claim du bare løs, alt det du vil..

5 ulve er way to much hvis der er neutrale og den 3. fraktion med i spillet. 4 er most likely og de er packing some heavy artillery ser det ud som .

@ Duracell - evt. skal du overveje om du kan claime tronen istedet?

@IP
Rimelig sikker på at jeg ikke kan. Men gør det ofc. hvis jeg står til lynch

IP, Holstt, Xitaah og Tassadar, Zulu er non villagers. Duracell er munk.

Skåler vi også på.


-Hilsen den extraordinære Abe

4 ulve ser jeg også som mest likely.

Hvad er dit bedste bud IP? Jeg tænker bare at villas bør kunne mislynche 3 dage i træk uden at tabe. 4. gang taber de.

@Marc
Munk?

Lige noget seriøst til sidst, ingen åbenbart kommenterer på.

Hvorfor fanden slå ulvene (the lannisters) Villain ihjel?

@IP
Hvis jeg claimer, kan jeg ikke clearer andre ned mig selv.
Waiting for further instructions...

@Marc

Du må lige forklare munk. Vi må se om Villain har lagt et peek.

Jeg har lyst til at lynche Zulu og Liderdider, men det giver bare så fandens lidt info.

Tassadar bør også dø snart, ellers er der noget galt.

@ Marc - Munk?

Derudover - villapoint for at spotte at Villain skal læses igennem - der må være et peek vi kan bruge.

@ Duracell - find Villains peek og du dør ikke i dag (og skal ikke claime).

@Duracell

Så lad være.

@ Marc

Duracell semispewer Random villa, samt Holstt/tassadar W/V any i #25

@ploven
Så tror jeg vist ikke vi skal lægge mere i det råd der.
Vi stemmer jo enstemmigt alligevel hele tiden. Du tror ikke at man kan se hvis jeg konstant tager beslutninger strider mod det som resten af tråden mener.
(Er btw. konkurrence-menneske og siger til når jeg føler mig uretfærdigt behandlet - spørg xitaah om dette)

back. Forstår ikke hvorfor rådet har været så lang tid om at træffe så nem en beslutning. Info er klart det bedste valg.

Min stemme bliver på Chrja indtil videre. Han har forsat d1 spillestilen, udover et udmærket, men ret tyndt, angreb på Holstt. Jeg kan sagtens stemme anderledes, men så skal det være et bedre bud Holstt.

Alex virker meget villa og jeg kan lide hans konstante anklagende tone.

@tass
?

Alex er skrevet med grønt.


Villains fakepeek

D2 tråden er vanvittig bugged for mig, kan ikke se efter kl 19:30, nogen der gider give mig et resumé ?

Hvem citerer du Tass i #82, og som sagt kan jeg ikke se D2 tråden færdig, hvordan relaterer mit navn i grønt til villians fakepeek?

@tass
ok, kigger ham igennem hvis jeg får tid

@alex
Not much. Pifpaf claimer angel 5 min. før eod og tuz bliver lynchet villa istedet.

Ser ud til jeg får mere og mere af tråden op, jo mere jeg opdaterer siden (jeeeeez), prøver at få læst op nu her

Hvorfor er der ingen er jer aktive der giver mig heat for Tuznelda?

Ligner hvertfald ikke Duracell.
Ligner dog heller ikke Tassadar.
Ploven13 og IP ved jeg ikke helt.

Jeg citerer Villain. Jeg mener han har fakepeeket dig villa og derfor blev han NK'ed i nat.

Alexanderbp skrev:
Hvem citerer du Tass i #82, og som sagt kan jeg ikke se D2 tråden færdig, hvordan relaterer mit navn i grønt til villians fakepeek?

Nu er den bugged tilbage til kl 17....

Marc_Q skrev:
Hvorfor er der ingen er jer aktive der giver mig heat for Tuznelda?

Ligner hvertfald ikke Duracell.
Ligner dog heller ikke Tassadar.
Ploven13 og IP ved jeg ikke helt.

Lad mig lige forstå det her ret, han har peeked mig som værende villa (er hans påstand) og han er blevet NK efterfølgende ?

Han har ladet som om han var seer, så han kunne "trække" et NK fra ulvene. Han har taget en for holdet.

Alexanderbp skrev:
Lad mig lige forstå det her ret, han har peeked mig som værende villa (er hans påstand) og han er blevet NK efterfølgende ?

Hvad var hans helt konkrete rolle? Jeg kan se frem til 21:57 nu her

Står i indlæg #2 i denne tråd. Han havde 2 stemmer

I see, fint fint, så fik vi vist fjernet alt tvivl :),

Det virkelig irreterende ikke at kunne se det sidste af tråden

Jeg synes også det ligner et klart fakepeek af alex, siden han er skrevet med grøn. Den eneste anden han siger er villa, er ploven. Her siger han blot at kan kende villa-ploven i dette spil. Det ligner tydeligvis mere et read end et fakepeek.

Jeg vil lige IGEN smide noget opmærksomhed over på CykelNille, eftersom der var INGEN der lod til at ligge mærke til det tidligere

I forgårs om aftenen, i D2 tråden, kom han med en VIRKELIG svag analyse (#54) som han kalder Version 1, og han ville komme med en mere dybdegående Version 2,

Sagen er at Version ALDRIG er kommet.
Det ligner i allerhøjeste grad en ulv der forsøger at fedte sig til nogle nemme villapoints.

Thoughts anyone ?

Der skal stå "Sagen er at Version 2 ALDRIG er kommet", ville lide smide 2 ind, så alle er med på hvad jeg mener

Ser i hvert fald ikke godt ud for CN. En ulv glemmer ofte at gøre sådanne ting, og bringer det først op når der bliver henvist nok til det.
Han er et godt bud på en ulv, i hvert fald indtil han kommer med sin version 2.

Er her nogen andre end alex her?

Jeg er her. Jeg tror desværre vi står overfor et meget erfarent ulvehold.

En der gider fortælle mig i hvilken # Villian lavede sit fakepeek?

@tass
Hvor er det at Ploven claim ikke passer ind for dig?
Jeg ved det for mig, men kan ikke se hvordan du skal synes det.

Alexanderbp skrev:
En der gider fortælle mig i hvilken # Villian lavede sit fakepeek?

det ligger i #294 i dag 2

@Dura
Og det kommer i hvertfald også an på kvaliteten, samt konklusionerne på hans givne Version 2.

Blot fordi han har tænkt sig at lave en version 2, grundet anklagerne, renser det ham ikke.

Vil gerne se konteksten og folks reaktioner Dura, hvis du ved hvorhenne han orginalt har skrevet det

@ Dura

Er her også, men du får svært ved at overbevise mig om noget som helst:)

Kan jeg få dig til at lave en readliste?

@Duracell

Overvej hvilke villaroller jeg kan have, hvor jeg kan sige at der er noget der ikke stemmer.

Har lavet irl-arbejde siden fodboldkampen. Har læst denne tråd igennem. Ploven mod pifpaf er fine vogne i dag imo.


@Rådet
Indtil videre stemmer jeg for at info bliver postet i tråden , da dette i hvert fald aldrig kan være til ulvenes fordel.


@Alle
Jeg hopper af om lidt, så hvis I vil spørge mig om noget (ikke komplicerede spørgsmål, hvor jeg skal til at finde citater fra trådene), så gør det indenfor de kommende 10 minutter, så vil jeg svare straks.
I morgen vil jeg næppe kunne være hjemme og klar til ww før ved 20-tiden.

Tager en smøg i haven, og ser om der er kommet nogle spørgsmål

Kan kun se til #235 i D2 atm :s

@Holstt

Spiller du altid så tilbagelænet? Du virker ikke bekymret over situationen.

Slip up af Holstt:P JA TAK!!

@Tass & Ploven, jeres tanker om CykelNille

+ Beskriv for mig hvordan jeg kan se i er villa

Tassadar skrev:
@Pifpaf

Tak, du er en engel + du er nu på min villaliste!

Anyway here goes:

Jeg er ANGEL!

Regner med at jeg er blevet framet godt og grundigt af ulvene.
Jeg ved derfor at jeg ikke er blevet beskyttet i nat af en angel, da pifpaf siger hun ikke gjorde det, og jeg har ikke selv gjort det. Så enten er ploven rb, eller også er pifpaf ikke angel og så har den rigtige angel beskyttet mig (såfremt vi er to angels), eller også lyver ploven.
Jeg aner ikke hvilken en af dem det er, da ingen af dem giver rigtig mening. Jeg ved bare at Ploven er gået efter mig i nat og at jeg ikke er blevet beskyttet (af det vi har fået afvide i tråden).
Grunden til at jeg tror på pifpaf's claim, er at jeg regner med at der er to angels, + ordlyden minder om den jeg kender til.

Explanation Ploven!

Skal btw. lige siges at jeg stadig ikke forstår hvorfor folk har mig linket sammen med chrja som mason. Vi er ikke masons!

@Tass, hvis du gider svare på #117, tak

@ Tassadar - jeg har lige indset noget om din evt. rolle. Hvem brugte du din rolle på i nat?

Spørgsmål til mig bedes stilles indenfor de næste 20 min.

@IP

Det har jeg ikke lyst til at fortælle.

@IP Dine tanke omkring min #101 ?

@Alex

CN kan godt være ulv. Jeg kender dog ikke hans ulvespillestil så godt. Jeg synes at hans overreaktion i går var underlig.

Du kan ikke vide om jeg er villa. Jeg kan godt overbevise dig, men det ville være dumt.

Se #118 - jeg tror han er ulv.

hmm Tassadar, du bliver nødt til at give mig a little something something, så vi kan løse det her spil?

@ Duracell - sick spot. Det giver mest mening at Ploven lyver (hvis min antagelse om Tassadar er korrekt). Derfor Tass - giv mig den info jeg ved du har.

@Tass

Din tanker angående min #101?


Bliver nødt til at spørge folk direkte ad, da ingen ser ud til at samle den op

Hvis der er andre der vil claime Angel vil det obv være et godt tidspunkt at gøre det på nu!

@ Tass

Du forventer simpelthen at jeg skal forklare mig? Det kommer jo som en kæmpe overraskelse at Duracell claimer noget!!

@ Alexander

Kan huske jeg syntes at CN havde en uheldig start, men derefter kom et indlæg som jeg ikke kunne se ulve CN skrive, derefter har jeg ikke hunted CN, ser ham som mere villa end wolf(har slet ikke taget stilling til hans spil mod slutningen af dag 1, samt hele dag 2..

@IP
Jeg kan ikke bekræfte at ploven lyver, men det vil give mere mening hvis han gør.

@ Tassadar - kan du confirme at Pifpaf er engel?

Vil folk vide hvem jeg beskyttede i nat eller kan det være lige meget?
Jeg ved btw. ikke om det var mig eller pifpaf der lavede et safe på D1. Jeg beskyttede mig selv, da en del sagde jeg var clear, og jeg ikke kunne spotte seeren. Så med mindre ulvene er gået efter Ploven (tror jeg ikke), så har jeg lavet et safe på mig selv N1.

Kom glad Dura

@ Duracell

Er 99% sikker på at d1 NK blev undgået af samme mekanisme som jeg havde i mit WW Simpsons - altså en tough villa der kan overleve et NK (Eller som i Arya Starks tilfælde - undvige det).

Men hvem beskyttede du i så fald i nat?

@IP

Desværre, nej. Ville ønske det var så vel, og havde været genialt hvis jeg som seer havde lagt sådan et peek.

@ploven
Hvis jeg var ulv havde jeg obv. claimet at jeg beskyttede mig selv i nat, og dermed var hele problemet løst, da det ville give mening for alle. Men det gjorde jeg ikke, og derfor er det er mærkeligt spot vi står i.

@alex
Hvad?

@IP
Jeg beskyttede Xitaah. Stod mellem et par af de erfarne. Men eftersom INGEN giver ham heat eller noget igår, så gik jeg udfra at han ville være et godt kill for ulvene, da han er en stærk spiller

@ Duracell

No offence, men any ulvehold bestående af Holstt, ville tage mig ud uden N0 actions, n1 100/100 gange..

Såfremt Pifpaf er engel, så har vi 2 locked wolfs i Dura og Holstt, medmindre der er endnu en angel(ikke dura) der beskyttede Thingy n1..

Mente mht. hvem du beskyttede i nat ;)

Det er obv. ikke seer jeg tror du er når jeg spørger om roller.... Øv nu troede jeg ellers lige jeg kunne cleare dig og Pifpaf hvis du var den jeg antog.

@ Duracell - Hvorfor beskytter du de erfarne?

Tassadar skrev:
@Holstt

Spiller du altid så tilbagelænet? Du virker ikke bekymret over situationen.

@Holstt

Dit grundlag for Cykelnille og marc som villas?

Jeg ved btw. ikke om det var mig eller pifpaf der lavede et safe på D1.

@ Tassadar - læs og forstå #136

Ploven13 skrev:
Slip up af Holstt:P JA TAK!!

@ IP

Hmm, troede at hun var angel.

@ploven
Thingy er obv. ikke blevet beskyttet. Pifpaf siger at personen også bliver beskyttet mod daykill.

@IP
Fordi jeg gik efter udelukkelsesmetoden. En del af de nye bliver aldrig nk så tidligt, med mindre de claimer (fx krosenda, liderdider). Ulvene regnede jeg med ville gå efter en stærk spiller eller seerhunt. Kunne ikke finde nogle potentielle seere, og derfor gik jeg med en som endnu ikke havde haft muligheden for at blive lynchet (vagt n1), og som samtidig ikke var som ulv hos nogen

@tassadar
Jeg får jo ikke noget afvide om jeg har lavet et safe. Jeg ved bare at jeg beskyttede mig selv og ingen døde n1.

Tassadar skrev:
@ IP

Hmm, troede at hun var angel.

@Holstt
Hvis du så elskværdig at spare på #145

Interesserer mig især hvordan du kan være så sikker på CykelNille på trods af en forholdsvis lav inaktivitet + det givne stunt jeg bringer på banen.
Så lad mig høre hvad dig gør dig så sikker i din sag?

For ikke at forglemme Marc, hvad gør dig så sikker i din sag omkring ham?

svare på*

@Dura

Ja ok, jeg troede du var en anden rolle. Tror IP har forklaret det.

Live skrev:
Folk der snakker om deres pm´s træder pt på MEGET tynd is

Btw,

der er nogle ulve der har været for bange for at give mig heat i dag....

Skummelt alle (en del) ser mig som Villa, specielt efter i går.

Synes måske også at folk bør bide mærke i at Ploven nu på ganske kort tid har outet begge vores angels. Håber at du har dårlig smag i munden pt.

Alexanderbp skrev:
@Holstt

Dit grundlag for Cykelnille og marc som villas?

Smutter i seng snart. Er først hjemme imorgen ved en halv 7 tiden. Men burde være der resten af dagen.

@Ploven
Tænk over dette i nat:
Hvis jeg var ulv og havde claimet angel, ville det så ikke være klart +ev at sige at jeg beskyttede mig selv i nat?
Nogen fucker med os, bare svært at finde ud af hvem det er.

Potentiale vogne for i aften imo (indtil videre, nu må vi se hvad dagen bringer)

CykelNille, Ploven eller Holstt

Mener folk burde kigge op på xitaath, grundet de vage informationer vi får derfra

Alexanderbp skrev:
@Holstt
Hvis du så elskværdig at spare på #145

@Holstt

Så du mener ikke #101 hiver CykelNille stærkt imod ulv? Og hvorfor?

@Alexander

Du har ret, det er skidt, at jeg ikke har fået lavet version 2. Jeg har simpelthen ikke været hjemme i dag før kl. 21, og jeg kunne ikke rigtig begynde at læse op, da der var alt for meget action. Jeg synes godt nok, det er lidt et fesent forsøg på at inkriminere mig. Jeg synes personligt, jeg har været så konstruktiv for village, som jeg har kunnet. Jeg mente egentlig bare, at jeg havde tid til at lave en case i går, og gik igang med det, og blev for træt til at lave den færdig.

Hold nu, det hiver ikke stærkt imod ulv. Så er det simpelthen bare fordi du ikke har andre emner, at du går efter mig.

Mht. min #161 angående xitaah (sry kan ikke lige huske dit nick right off the bat :b)
Nu ved jeg det ikke selv, men adskellige af jer påstår han har meget erfaring. Hvordan kan det så være at vi kun har set vage analyser fra ham?

Alexanderbp skrev:
@Holstt
Interesserer mig især hvordan du kan være så sikker på CykelNille på trods af en forholdsvis lav inaktivitet + det givne stunt jeg bringer på banen.
Så lad mig høre hvad dig gør dig så sikker i din sag?

For ikke at forglemme Marc, hvad gør dig så sikker i din sag omkring ham?

Det er bare så ekstremt mærkeligt af ploven. På den anden side synes jeg også det er underligt at gøre som ulv.

Ploven bliver nødt til at være vogn eller også bliver han nødt til at komme med en forklaring.

Jeg tror 100% på Duracells claim, så han må være villa. Ellers er jeg blevet snydt.

Jeg går i seng.

@ Dura

Du burde nok ikke ha skrevet 158?

@ Holstt

Vi behøver ikke diskutere, vi ved begge to jeg er villa og du er ulv..Det hele gir mening nu, især det manglende wolfkill n1..

Villa Holstt ville iøvrigt ALDRIG nogensinde ville have vogne mellem Pifpaf og mig i aften..Det gir jo absolut ingen mening!!

Dit spil var mere end shaky i går, men i dag er det da allerede faldet helt fra hinanden..

Har ikke længere noget behov for at du skal se mig som villa..

CykelNille skrev:
Hold nu, det hiver ikke stærkt imod ulv. Så er det simpelthen bare fordi du ikke har andre emner, at du går efter mig.

@Holstt
Så du mener ikke #101 hiver CykelNille stærkt imod ulv? Og hvorfor?

Alexanderbp skrev:
Potentiale vogne for i aften imo (indtil videre, nu må vi se hvad dagen bringer)

CykelNille, Ploven eller Holstt

Mener folk burde kigge op på xitaath, grundet de vage informationer vi får derfra

Jeg hopper også i kassen nu og regner med at vi kan løse spillet 80% imorgen med stemmemønstre og lynch. Håber at nogen vil følge op på mit indlæg 118 og kigge på stemmemønstrene fra D1 og D2 kontra folks position på listen.

@ Holstt

Alexander er er seerhuntcleared villa. Give him a rest.

@ Holstt

lad nu være med at gå helt i opløsning, Alexander er fakepeeked villa af Villain

@ Holstt

Vil du stadig gerne claime at ha læst dagens tråd?

Hvorfor ikke, ploven?

Okay, jeg er virkelig forvirret over det her. Kan Ploven og Duracell være V/V? Det virker sygt mærkeligt, og jeg mega træt.

Hvis folk gerne vil have en case på chrja skal jeg gerne lave en, men så skal I dælme også bruge den til noget! I går mente jeg bare lige jeg havde overskud til det og gik derfor igang.

Alexanderbp skrev:
@Holstt

Så du mener ikke #101 hiver CykelNille stærkt imod ulv? Og hvorfor?

Hvis du læste mine tidligere indlæg ville du se begrundelsen for CykelNille.
Samtidig kommer du ikke selv med nogen begrundelse for hvorfor Marc og CykelNille er villa, selvom jeg bad om det.

Du dodger direkte spørgsmål og dine reads af villa stemmer ikke overens med mine,

No offence, men alexander er et meget mærkeligt peek. Jeg læser lige Villain op for at se om der er andre.

Min post #101 er i den her tråd, det er trods alt ikke værre end at scrolle lidt opad ;)

Hvis vi skal lynche uden for Duracell, og det mener jeg ikke vi bør, så skal Holstt altså i galgen..

@ CN, Xitaah og Chrja

Prøv lige at læse Holstts dag 2 og især dagen i dag, han kan ikke være villa længere..

CykelNille skrev:
No offence, men alexander er et meget mærkeligt peek. Jeg læser lige Villain op for at se om der er andre.

Nu går jeg i seng!

Ploven13 skrev:
@ Holstt

Vi behøver ikke diskutere, vi ved begge to jeg er villa og du er ulv..Det hele gir mening nu, især det manglende wolfkill n1..

Villa Holstt ville iøvrigt ALDRIG nogensinde ville have vogne mellem Pifpaf og mig i aften..Det gir jo absolut ingen mening!!

Dit spil var mere end shaky i går, men i dag er det da allerede faldet helt fra hinanden..

Har ikke længere noget behov for at du skal se mig som villa..

InPosition skrev:
@ Holstt

Alexander er er seerhuntcleared villa. Give him a rest.

Hopper i seng nu her,
Ser forhåbentligt et svar i morgen, ellers vil du blive holdt oppe på det ;)

@holstt

Ploven13 skrev:
@ Holstt

lad nu være med at gå helt i opløsning, Alexander er fakepeeked villa af Villain

Okay, I har nok ret. Han stemmer chrja, Holstt og tuz, men eller er Alexander hans eneste peek. Så enten leveller ulvene for at cleare Alex, eller også seerhunter de og Alex er altså enten en neutral der peeker villa eller villa. Lad os gå ud fra han er villa for now.

@ Holstt

Du kommer ind i tråden #112 og siger at du nu har læst HELE dagens tråd, men du har misset et hav af post med villains peek?

@ Holstt

Pifpaf flipper ulv, er jeg så clear?, pifpaf flipper angel, er jeg så ulv?

Alexanderbp skrev:
Hvis du læste mine tidligere indlæg ville du se begrundelsen for CykelNille.
Samtidig kommer du ikke selv med nogen begrundelse for hvorfor Marc og CykelNille er villa, selvom jeg bad om det.

Du dodger direkte spørgsmål og dine reads af villa stemmer ikke overens med mine,

CykelNille skrev:
Hvis folk gerne vil have en case på chrja skal jeg gerne lave en, men så skal I dælme også bruge den til noget! I går mente jeg bare lige jeg havde overskud til det og gik derfor igang.

Holstts tone i 193 skræmmer mig lidt, virker meget villagery:S Kan ikke forestille mig Holstt blive så pissed som ulv..Kan dog ikke ignorere alle de andre mange ting der peger i den retning..

Alexanderbp skrev:
Min post #101 er i den her tråd, det er trods alt ikke værre end at scrolle lidt opad ;)

Alexanderbp skrev:
Hopper i seng nu her,
Ser forhåbentligt et svar i morgen, ellers vil du blive holdt oppe på det ;)

Nogen der tror på både Pifpaf og Duracell? hvis der er, så har jeg en lille leg til jer..

Ploven13 skrev:
@ Holstt

Du kommer ind i tråden #112 og siger at du nu har læst HELE dagens tråd, men du har misset et hav af post med villains peek?

Ploven13 skrev:
@ Holstt

Pifpaf flipper ulv, er jeg så clear?, pifpaf flipper angel, er jeg så ulv?

@ Holstt

Kan du også svare på samme spørgsmål i reverse? Altså hvor jeg blir lynched?

Lover det blir mit sidste spørgsmål i aften:)

Ploven13 skrev:
Holstts tone i 193 skræmmer mig lidt, virker meget villagery:S Kan ikke forestille mig Holstt blive så pissed som ulv..Kan dog ikke ignorere alle de andre mange ting der peger i den retning..

Ploven13 skrev:
Nogen der tror på både Pifpaf og Duracell? hvis der er, så har jeg en lille leg til jer..

Ploven13 skrev:
@ Holstt

Kan du også svare på samme spørgsmål i reverse? Altså hvor jeg blir lynched?

Tid til en smøg til og håber at spørgsmålene er sluppet op.

Dag 1, version 2:

SkatKat har Liderdider, tuz og thingy som ulve - liderdider er imo ikke et dårligt bud.

Han har herefter noget interakttion med Thingy og tuz, der jvf. nattens og gårsdagens action er ret irrelevant.

Dammit der er meget interaktion mellem Villain, Duracell og tuz. Lidt ubrugeligt, når jeg går ud fra Duracells claim er sand indtil videre.

IP og Random fortsætter sin heat på SkatKat. Jeg synes især denne post er Random er meget ulvet.

Omg drop nu håbløst Thingy heat og Thingy drop 2p2 stilen den holder bare ikke i dette miljø.

Skatkat er det obv. choice lige nu. Er han gået i anti-spew mode eller magter han ikke spillet?

Jeg er klar på en dialog/cases hvis nogle er friske, men drop nu solo/mig, mig stilen. Magter ikke flere "jeg cleare lige mig selv posts"/"Jeg fortæller lige jeg er villa uden PR"/"Jeg dropper lige en totalt random liste af alle spillere uden andet end fluffy oneliners"

@ Marc

Vælg en spiller jeg skal lave case på, må ikke være Villain, Tuz, Thingy, Xitah eller Skatkat..

@ Marc - Skatkat er gået i antispew, kan ikke se hvordan vi ikke lyncher ham i dag.

Hvorfor ville villa Skatkat sige "Ups.. Nå vi ses en anden gang" ?
Elendigt villa spil imo. hvis dette skulle være tilfældet.

Jeg er lidt i tvivl om pifpafs claim. Angel er det nemmeste at claime, da der nemt kan være to angels, så en anden angel sjældent vil counterclaime. Derudover specifiserer hun sin rolle nærmere (angleshoot?) idet hun siger, hun ikke kan beskytte sig selv. Det ved vi så ikke om det er rigtigt, men hvorfor lyve om det?

En anden ting der taler for, at hun ikke er en ulv der fake-claimer er, at hun ikke var sådan sygt presset da hun begyndte at tale om at claime. Ville man ikke normalt diskutere det med sine medulve, hvis man ville fake-claime? Hendes hardclaim kommer desuden på et tidspunkt hvor hun har 4 stemmer og tuz har 5 (så vidt jeg lige husker).

Jeg kan slet ikke finde rundt i Pifpaf/Duracell/Ploven-situationen lige nu, så det håber jeg nogle af I andre kan.

Reaktion til min analyse af action omkring SkatKat på dag 1 er MEGET velkommen! Jeg bliver dog ikke oppe meget længere.

Holstt skrev:

@Rådet
Indtil videre stemmer jeg for at info bliver postet i tråden , da dette i hvert fald aldrig kan være til ulvenes fordel.

GODNAT!

Lige kommet hjem fra arbejde og er møg træt, har dog skimtet tråden.

Vil lige komme med et indput ang rådet, da jeg igen i dag først er på ved 18 tiden.

Vi har følgende valg:

Live skrev:
Rådet skal i dag tage stilling til:

Top to vogne lynches
Jeg rander et lynch til alle der har under 8 indlæg dag 3
Info der bliver postet i tråden

Ved stemmelighed er det Randoms stemme (som toer i sheepen) der bestemmer

Umiddelbart vil jeg tro at det info vi får er omkring spille-mekanik. Såsom antal ulve, eller vi får afvide hvilken side den neutrale har valgt.
Hvis vi kommer nærmere til at kunne poe, så er det bedst vi styrer så mange kills som muligt. Så jeg er lidt i tvivl om vi skal tage info eller to lynches, selvom de to lynches skaber en del kaos tæt på eod

Kan godt se fordelen af at få lynchet 2 i dag, hvor ulvene stadig kun har 1 NK (måske har en Villa endda indtaget tronen).
Imo Chrja og Holstt der sku lynches, hvis dobbelt lynch.

Det eneste problem er at vi har et par spillere der er meget UTR. (Zulu, Liderdider, FC, Krosenda, flere?) I blandt dem vil jeg mene Zulu er et godt valg.

Hvis vi lyncher 2 Villas (selvom procenterne nok er med os for at ramme en ulv/neutral), er vi jo done.

Jeg ved ikke om det stadig vil være +ev for landsbyen at vælge 2 lynches. For mig at se er det dog stadig en stor risiko at tage.

Egentlig mærkeligt du glemmer at nævne Xitaah.
Fint med mig dog, har allerede fået lidt mistanke til dig og Xitaah (mit indlæg 150# i dag).


Udover det, der er noget der ikke hænger helt sammen ang. IP.

Er her hele dagen da jeg har fri.

Tror ikke på båe pifpaf og duracell. Tror en af dem lyver.

Tror at det er Pifpaf eftersom hun claimede først og hendes tone har været ret aggrasiv, hvilket jeg tror at de andre ulve har bedt hende om.

Ulve
Marc_Q: Han skriver at han er 100% sikker på tuz som ulv og at det er ok at lynche ham hvis hun er villa. Typisk ulv

Kommer med mere senere.

Krosenda

Hvis jeg er ulv, hvad vil jeg få ud af at lynche Tuz?

Specielt kig på hvornår jeg startede med heat på Tuz. Et tidspunkt hvor det næsten kun var Villain der havde stemmer.

Ved godt at jeg sutter, var dog så sikker i min sag på Tuz som non-villager, derfor jeg skrev de indlæg i går, for at presse på.

Marc_Q skrev:
Krosenda

Hvis jeg er ulv, hvad vil jeg få ud af at lynche Tuz?

Specielt kig på hvornår jeg startede med heat på Tuz. Et tidspunkt hvor det næsten kun var Villain der havde stemmer.

Ved godt at jeg sutter, var dog så sikker i min sag på Tuz som non-villager, derfor jeg skrev de indlæg i går, for at presse på.

Satser lidt på at kunne være noget mere aktiv idag

Jeg har fået læst noget op her til morgen, og det som jeg har undret mig mest over, er Duracell og Ploven

De spiller begge markant anderledes end jeg mindes, og jeg har spillet ulv med dem begge så har også en pæn ide om hvordan deres ulvespil er - og det minder det heller ikke helt om.

Jeg vil tro at vi har en ulv mellem dem, jeg har egenligt haft ploven som den der var tættest på at være villa af dem, men med Duracells claim så føler jeg mig lidt f.....

@ Cykel

jeg piller lige denne ud - det er fint du gerne vil give mig lidt heat især med min indtil nu begrænsede deltagelse, jeg ville selv gøre det samme hvis der var en erfaren som var så meget væk.

Men at gøre det sådan her................

CykelNille skrev:

En jeg meget gerne vil se nærmere på er FC. Thingy er meget efter ham på D1, og Thingy er en langt bedre wolfhunter en jeg nogensinde bliver.

@ Random

ja ja, som tidligere nævnt UTR = mig indtil nu, men har du andet

eller er det bare standard ulv, at ville lynche en af dem som er mindst i tråden?

InPosition skrev:
@ Tassadar - kan du confirme at Pifpaf er engel?

@FC

Ja, for vi spiller jo konstant med Thingy herinde, så vi bør bare kende hans spil ud og ind. Du har virkelig ikke været særlig deltagende i dette spil, og råber nu ulv, når nogen vil kigge nærmere på dig. Hvor konstruktivt synes du selv det er?

Der kunne meget vel være en ulv mellem krosenda/liderdider. Især hvis de skriver mere end de 8 påkrævede indlæg i dag.

Kan vi være helt sikre på, at hvis vi fejllyncher i dag, at vi har en dag mere. Hvis vi mislyncher 2 er det måske helt galt.

Cykel det er helt ok

jeg har ikke været her meget de første dage, men lad os se om der er en som vil lave en case på mig, gerne med en delkonklusion på dag 1 ( det skulle ikke være svært for jeg har max 10 indlæg totalt på dag 1, og jeg vil gerne vide hvilke der er ulvet)

Jeg synes stadig at det er et tyndt medløberagtigt stunt du laver og det er ikke hvad jeg synes at jeg plejer at se fra dig som villa.

Rådet skal da klart vælge info

@krosenda

Kunne det tænkes, at du ville begynde at under dine utallige påstande med argumenter?

underbygge

@CN

1.Top to vogne lynches
Kunne også være en mulighed, da ulvene nok ikke vil være i stand til at styre begge vogne, men for stor en chance hvis 2 villa dør

2. Jeg rander et lynch til alle der har under 8 indlæg dag 3
Der er nok ingen ulve imellem her


3.Info der bliver postet i tråden
Vi ved ikke hvilken info det er og det er ikke sikkert at det er til fordel for villa, men den bedste mulighed af de 3

Tak :)

Krosenda har obv. ret. Heldigvis er vi stadig mindst 2 villas i rådet, der kan få det igennem.

@ Krosenda

Det kan sku være at der på sigt kommer en WW spiller ud af dig :-)

det der er faktisk noget af det mest fornuftige jeg har set dig skrive

Tumbs up

FiveCats skrev:
@ Krosenda

Det kan sku være at der på sigt kommer en WW spiller ud af dig :-)

det der er faktisk noget af det mest fornuftige jeg har set dig skrive

Tumbs up

Er der ingen der vil snakke? Jeg er væk fra 16->

Imo skal vi have ploven op som vogn, mod én der ikke er: Tassadar, Duracell, Pifpaf, Alex eller krosenda.

Jeg er her CN :), men nok ikke mig du håbede på?

Nå, jeg skal i skole. Tænk over min 239

Jo, det er helt fint. Jeg ser ikke dig som specielt ulvet. Hvem vil du helst lynche i dag?

HVA!

Så snyder du mig bare :D

Er her nu, men kun en lille times tid..

Jeg stemmer nu for en holstt på en vogn

Random, IP, Holstt, Chrja og måske dig

Lol tass

Jeg er her også :-)

Tænk over den liste, når de NK'er mig i nat.

Holstt kunne imo sagtens være en vogn. Jeg vil slet ikke udtale mig om, om han har været ulvet eller ej, det har jeg ikke læst hans indlæg grundigt nok til, men der er virkelig mange der er efter ham.

Ploven - hvorfor er du ikke ulv?

@Alexander

Når jeg nu har lavet en gennemgang af Dag 1, version 2, forventer jeg også du kommer med nogle reaktioner på det.

men der er virkelig mange der er efter ham.

im out

Det her er for fedt, jeg står super stærkt efter n2, claimer umotiveret en helt latterlig rolle, Duracell kommer med det eneste reclaim der gir mening og så vil folk lynche mig..♥PN

@ Cykel

ALT peger mod mig som villa, desuden hvis Pifpaf taler sandt, så gir det god mening at Holstt er ulv og at de prøvede at tage mig n1..Holstt indrømmer jo her at han som ulv ville ha taget mig n1..

@Ploven

Jeg har på ingen måde sagt, jeg vil lynche dig. Jeg prøver bare få noget snak igang :)

@ Random

Bare det at du overvejer 2 lynch kills i dag er super ulvet, vi står sindssygt godt, vi har minimum en angel, 1-2 seers der forhåbentlig har en række gode peeks + hvis vi er heldige et masonpar..

CykelNille skrev:
@Alexander

Når jeg nu har lavet en gennemgang af Dag 1, version 2, forventer jeg også du kommer med nogle reaktioner på det.

@ CN

Øverste halvdel var ikke til dig:)

Ploven13 skrev:
@ Random

Bare det at du overvejer 2 lynch kills i dag er super ulvet, vi står sindssygt godt, vi har minimum en angel, 1-2 seers der forhåbentlig har en række gode peeks + hvis vi er heldige et masonpar..

@ Facts

Pifpaf claimer angel og beskyttede mig n1, Duracell har tvunget claimet angel og beskyttede sig selv n1..

Mindst en af mig og Duracell blev forsøgt dræbt n1 af ulvene..

Hvad tror folk er mest likely? Skulle de ha valgt Duracell, så har vi altså no offence at gøre med et rookie wolfteam..Hvilket udelukker mig som ulv..

Fact:

Er Holstt ud, så dør jeg 100/100 gange n1, når der ingen n0 actions har været..Vil han nok også gerne selv bekræfte..

*ulv

Something is wrong here.

Smutter om 20min, og så er jeg først hjemme fra uni ved 19 tiden..

@liderdider

Kan du komme med mere end 4 ord?

Læser med fra sidelinjen de næste to timer, da jeg er på vej hjem. Derefter kommer jeg rigtig online

CykelNille skrev:
@liderdider

Kan du komme med mere end 4 ord?

liderdider skrev:

CykelNille skrev:
@liderdider

Kan du komme med mere end 4 ord?

Ja, det kan jeg godt. (5ord)

Har lige fået 2 timer mere, da min ME forelæsning omhandler noget jeg kan i søvne..

Er det bare mig der synes, liderdider spiller meget som en der er bange for hvad han skal sige?

I sidste spil lavede han analyser (omend korte, men de var der da) og stillede spørgsmål. Det eneste han har bidraget med denne gang er ren fyld og ligegyldige oneliners.

Det første der slog mig var forvirring, også spillede folk generelt ret dårligt.
Tror kun skatkat blev lynchet af mangel på bedre.

Hans lille gramma-mistake, er jo på ingen måde nok til at gøre ham lynch-topic.

@ CN

Enig med dig omkring Liderdider..

Dog ikke lynchtarget i aften..Lynch af ham gir os ingen info, samt han er et godt bud på et seerpeek n1 eller n2..

Enig i at han er et dårligt lynch i aften. Men han må ikke komme til ML. Selv hvis han skulle være villa, risikerer vi at han ødelægger det hele for os med den minimale deltagelse.

helt enig

Er ked af at jeg ikke har tiden til at være super aktiv so far.
Har simpelthen arbejde langt op over skuldrene, foruden skole.

Jeg kan ikke helt finde ud af IP. Har ham ikke som en særlig høj ulve-kandidat, omend heller ikke "clear" Villa som en del af jer har ham (få endda igennem hele spillet).

Den understreget linje i quoten, er det ikke utroligt ulvet Specielt når det skrevet af en person som IP. Ønsker gerne respons på dette.

InPosition skrev:
Jeg har lyst til at lynche Zulu og Liderdider, men det giver bare så fandens lidt info.

Tassadar bør også dø snart, ellers er der noget galt.

@ Marc - Munk?

Derudover - villapoint for at spotte at Villain skal læses igennem - der må være et peek vi kan bruge.

@ Duracell - find Villains peek og du dør ikke i dag (og skal ikke claime).

Marc, kommentere på det der når jeg er hjemme, om ca. 40 min.
Men kan allerede nu afsløre at den teori er helt hen i vejret.

@Marc

Kan du ikke lige prøve at forklare, hvorfor du mener den understregede linje er ulvet? Det er en ret nem og åbenlys ting at skrive, men han har jo ret.

@ CykelNille
Selvfølgelig kan jeg det, håber dog først på noget respons om hvad andre tænker. Inden jeg selv skriver hvorfor.

@ Duracell
Du behøver ikke at bruge meget tid på at slå den ned. Som sagt er det ikke noget jeg selv vil bruge tid på, bare frie tanker, for der er så mange ting der skal passe før det kan lade sige gøre.
Bare mærkeligt du vælger dig selv N1, og D2 siger Pifpaf skal beskytte dig....

Udover det er der stadig chance for du har angle shootet dig selv, og IP derfor også er clear. (Giver god mening hvis Dire-wolf er angel).

Derfor vil jeg heller ikke selv bruge tid på min teori, og den er sikkert helt væk.

Derfor Duracell, hellere brug din tid på at læse spillere som Random eller Chrja op. End at kommentere på min "teori".

så er jeg her.

NK af villain kan vi lære rigtig meget af.

Villain ville uden tvivl have fået massere heat idag

Vi må derfor gå ud fra at ulvene fandt det vigtigt at få ham dræbt hurtigt aka de tror han er seer.

Problemet er bare at Villain aldrig nogensinde er seer og det burde samtlige af de rigtig gode vide, der er derfor formentlig tale om et rookie wolf team

Krosenda
AlexanderBP
Liderdider
Marc
Zulu
pifpaf

Rookies (No offence).

Hvem er det du har som ulvene Chrja?

Tassadar skrev:
Jeg tror vi bliver nødt til at holde claimfest i dag. Der er noget helt galt.

Det er sjovt at både dig og IP synes vi er vildt godt inde i øjeblikket.

Tassadar skrev:
Krosenda - ulv selvom han altid laver oneliners, så havde han altså også nogle posts med indhold i sidste, der har intet været indtil nu

AlexanderBP - villa (SHC)

Liderdider - ulv, skrev i forbindelse med robinson lidt med ham på msn og han virkede til at være en intelligent fyr, mener dette er hans 3 spil og ville forvente mere af ham hvis han var villa.

Marc - villa, virker aktiv og virker som om han forsøger at løse spillet, men det skal dog siges at jeg i sidste spil blev fuldstændig snydt af ham. Men han er bestemt ikke en af de første jeg ville kigge nærmere på. Skulle nogen have tiden burde der dog være noget at hente ved at gennemlæse ham i dette spil og sammenligne med det sidste.

Zulu - helt ærligt så husker jeg ikke en eneste post fra ham, læser ham igennem ved lejlighed

pifpaf - ingen grund til at bekymre sig om hende, hun resolver sig selv med hendes claim

Rookies (No offence).

Hvem er det du har som ulvene Chrja?

@Marc
Det er jo dumt bare at lade din mening stå der uden at jeg forsvarer mig. Desuden siger du i starten at du håber på at få nogle reaktioner på den.
Jeg var aldrig tæt på at blive lynchet D1. Men du må da meget gerne henvise til et tidspunkt hvor jeg stod til at have flest stemmer. Så IP reddede mig ikke fra at blive lynchet D1 imo.
Men han sagde at jeg havde angleshooted mig selv clear, hvilket nogle stykker andre var enige i. Ikke særlig mange sagde det imod. Dermed synes jeg selv at jeg pt på dette tidspunkt var mest clear.
Derfor beskytter jeg mig selv N1.
Marc, Hvad havde du gjort? Du kender ikke seeren og vi har INGEN clear villager, og du er selv angel, som en del mener er clear.
Men tænkte også over at der var nogle få der var meget imod at clearer mig (såsom dig og tuz), hvorfor jeg vidste at jeg også nemt kunne blive et nk af en evt. villavig. Du må forstå at jeg skal beskytte mig fra begge sider, eftersom nogen ser mig som clear og andre ser mig som en ulv.

Hvem ville du have beskyttet N2? Jeg har forklaret hvorfor xitaah skulle beskyttes, og jeg mener selv at det er et fint grundlag. Ingen er imod, samtidig med at han kommer med nogle rimelig villagery posts, samt at han er en erfaren spiller. Tænkt på at vi her D2 heller ikke havde nogen clear personer.

Derudover siger jeg at jeg gerne vil beskyttes. Det siger jeg fordi jeg ved at jeg muligvis lavede et safe på mig selv N1, og derfor regner med at nogen vil gå efter mig igen natten efter. Jeg kan ikke beskytte mig selv, og beder derfor den anden claimede angel, om at beskytte mig, da jeg ved at jeg har en forholdsvis vigtig rolle for village.

Tassadar skrev:
Det er sjovt at både dig og IP synes vi er vildt godt inde i øjeblikket.

chrja skrev:

Tassadar skrev:
Krosenda - ulv selvom han altid laver oneliners, så havde han altså også nogle posts med indhold i sidste, der har intet været indtil nu

AlexanderBP - villa (SHC)

Liderdider - ulv, skrev i forbindelse med robinson lidt med ham på msn og han virkede til at være en intelligent fyr, mener dette er hans 3 spil og ville forvente mere af ham hvis han var villa.

Marc - villa, virker aktiv og virker som om han forsøger at løse spillet, men det skal dog siges at jeg i sidste spil blev fuldstændig snydt af ham. Men han er bestemt ikke en af de første jeg ville kigge nærmere på. Skulle nogen have tiden burde der dog være noget at hente ved at gennemlæse ham i dette spil og sammenligne med det sidste.

Zulu - helt ærligt så husker jeg ikke en eneste post fra ham, læser ham igennem ved lejlighed

pifpaf - ingen grund til at bekymre sig om hende, hun resolver sig selv med hendes claim

Rookies (No offence).

Hvem er det du har som ulvene Chrja?

@Chrja
Altså mener du at seerne/seeren skal overleve en nat mere eller to for at låse spillet?
Hvis de kun behøver 1 nat, så kan de jo claime og mig og den anden angel (sandsynligvis pifpaf) kan beskytte dem og de er dermed sikret peek.

@Tassadar

Det kan godt være, at vi har mistet en del villagers, men jeg må altså give chrja ret.

Vi har mindst 1 seer (tror mere på 2), som har fået lov til at peeke løs, allerede i dag står vi ret godt, og i morgen skulle vi mere eller mindre kunne låse spillet, såfremt begge (hvis det er 2) seere lever der.

Det giver os:

1. En helvedes masse cleared villagers
2. En helvedes masse ulve/neutrale.

Derudover har vi en angel (eller to) som gør et rigtig godt job, da vi i går ingen mistede til NA, og i dag kun mistede 1.

Jeg er ret sikker på, at med så mange spillere, så vil ulve have 1 kontinuerligt kill samt nogle extras, og neutrals bør som minimum også have nogle hits.

- Men dem har vi ikke set, hvorfor jeg går stærkt ud fra, at Angels har fat i den lange ende lige nu.

At duracell beskytter sig selv n1 når der ikke er n0 actions er faktisk udemærket

At duracell ber den anden angel om at beskytte sig n2 er tilgengæld sindsygt dårligt.

Jeg vil tro at 1 - højst 2 af "rookies" er ulve.

chrja skrev:

Tassadar skrev:
Det er sjovt at både dig og IP synes vi er vildt godt inde i øjeblikket.

17 spillere tilbage.

vi har formentlig 6 clear ved 2 seers, som jeg vil forvente der er.

efter i nat kan vi have 8

tillæg derudover at der muligvis er andre som kan clear sig via claim, så ja vi er rigtig godt inde.

@Marc
Vi har fået afvide at vi får afvide hvis tronen skifter hænder. Og jeg nægter at tro på at en villager har haft tronen og styret ulvenes nk fra starten af.

Tassadar skrev:
Jeg vil tro at 1 - højst 2 af "rookies" er ulve.

Ja jeg ved godt at jeg laver mange oneliners, og vil også forsøge at lave om på det. Jeg er ikke ulv, er villa uden power.

(den er længere en mine normale posts ;-)

@Duracell

Det er helt usandsynligt. Den eneste villa, der kunne have haft tronen er død.

@ Duracell

Jeg har ikke skrevet at der er en Villager der sidder på tronen. Har skrevet at det er en mulighed.

Nægter at tro på at Village er godt inde, vi har endnu ikke fanget en ulv, og ja følger godt Chrja at mange kan cleares, specielt hvis vi har 1-2 seer i live. Men give imo ingen mening hvis vi pt. er godt inde, specielt når en Villa endda kan have mulighed for at styre ulvenes NK.

Live var ulv sidste spil, et spil der var Pro-Villa.
Tror du han lige efter vil lave et nyt spil der var Pro-Villa?

@Chrja

Zulu er et bud og lider er et bud -> så længe pifpaf er clear.