gammel hånd mod Zmag (nl1k)

#1| 0

Denne hånd spillede jeg for nogen måneder siden mod Zmag fra PN. Jeg kan ikke helt få den ud af mit hoved så jeg vil lige vende den med jer

Jeg har ingen HH, og kan faktisk heller ikke præcist huske flobbet, men jeg håber det går alligevel. Eller Zmag, gidder du ikke se din tracker igennem om du evt. har den? mange tak

Well, 5 handet, 100 bbs stackes (500£). En ukendt villan limper i MP, Zmag betaler i sb, det samme gør jeg fra BB med 5 7.

F: K 9 4

Zmag better 15 £ fra sb, jeg RR til 55£, mp folder, og Zmag RR nu til 150...

Min plan på dette tidspunkt er, at betale hans 3 bet, og få resten ind på en blank turn....? men på sammen tidspunkt er jeg heller ikke glad for siturationen, da jeg har svært ved at se hvilke hænder jeg slår som Zmag spiller sådan.

Hvad er jeres tanker omkring hånden?

jeg har selv spillet std. tagish, det samme her zmag

23-02-2008 17:24 #2| 0

Jeg flatcaller, og beder til, at turn blanker.

Jeg tror han folder, til et shove, hvis han har settet. Mod højere flush går jeg broke, men der tror jeg han flatcaller dit raise.

Flatcall, og se turn.

23-02-2008 17:57 #3| 0

Fint spillet i en unraised pot drysser jeg nok bare til hans reraise på floppet.

Tror ofte vi ser noget KX AX mod en tagish uden at i har en tyrekamp imod hinanden.

23-02-2008 18:28 #4| 0

Nu er der jo mere eller mindre kun 3 komboer af sets i hans range, da jeg går udfra at han raiser i hvert fald KK og oftest også 99 PF?

Jeg drysser her - jeres manglende historie taget i betragtning har han vel forholdsvist sjældent Ax taget i betragtning at det er en unraised pot.
Jeg tror vi ser en højere farve rigtig ofte her.

23-02-2008 23:39 #5| 0

Hvis mit indtryk af Zmag er korrekt folder jeg floppet.

23-02-2008 23:51 #6| 0

fold

23-02-2008 23:59 #7| 0

jeg husker hånden, dog ikke floppet præcis

min range er som udgangspunkt enten set eller flush her, enkelte gange spar es farvetræk afhængigt af spilleren

24-02-2008 00:21 #8| 0

Det er semiretarded at give nakke med et set der uden dynamik imo.

24-02-2008 00:37 #9| 0

ja det har du vel egentlig ret i

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar