Gaveodds i weekenden?

Jeg er blevet inspireret af de seneste tråde ang. odds og sidder lige og stener lidt over weekendens kampe og er faldet over 2 kampe, som jeg umidelbart synes har MEGA value (Odds fra Eurobet):

Lazio - Siena 1 odds 1.90

Begge hold er i god form pt. Siena har kun tabt 1 ud af deres sidste 10 ligekampe, MEN det har stort set kun været mod de dårligste hold i ligaen. De stærkeste hold, de har mødt er Fiorentina, hvor man hjemme vandt 1-0 og mødet med Udinese hjemme, som gav en 1-1. Dog har Siena IKKE scoret i deres seneste 3 udekampe. Samtidig har Lazio kun tabt 1 af deres seneste 8 kampe, hvilket var en svær udekamp mod Fiorentina. I denne periode har man samtidig spillet 1-1 ude mod Milan, slået Roma 3-2 hjemme og spillet 1-1 hjemme mod Inter og 5 af de senste 6 hjemmekampe er vundet. På denne baggrund er der mega værdi i 1-tallet imo.


Karlsruhe - Hansa Rostock 1 odds 1.90

Begge hold er i forfærdelig form pt. Karlruhe har ikke vundet i 5 kampe, hvorimod Rostock er uden sejr i deres seneste 7 kampe. Karlsruhe er 6-4-3 hjemme, mens Rostock er miserable 1-2-10 ude med en målscore på fantastiske 8-24. På trods af Karlsruhes dårlige form og det faktum, at Rostock kæmper for overlevelse mener jeg, at der er kæmpe værdi i 1-tallet.

Sportsbetting-trådene er i gang, så vil I ikke godt give jeres mening til kende ang. disse to kampe!?

Ja, stik endelig ud på et hold som ikke kan tage et stik hjem p.t. Nej, det er ikke god value, specielt ikke til 1,90.

Hvorfor stikke ud på et hold som taber hele tiden. Det er lidt det samme som finde 2-3 kampe, hvor vi får odds 1,20 -1,40............pr. kamp.......

"Det er lidt det samme som finde 2-3 kampe, hvor vi får odds 1,20 -1,40............pr. kamp....... "

Et gennemgående argument herinde... som ingen mening giver? Jeg ville til hver en tid spille f.eks. Spanien hjemme mod Andorra i fodbold til 1.40... er det en dårlig ting? (Man kan ikke sige, at et odds er dårligt, bare fordi det er lavt - så er der et eller andet grundlæggende galt)

Min umiddelbare mening er, at vi har den tid på sæsonen, hvor motivationen er en vigtig faktor. Nogle hold går langsomt ind i en fase, hvor de lige så stille glider på sommerferie.

Karlsruhe og Lazio er to af de hold, som ikke rykker ned eller kvalificerer sig til Europa via ligaen.

Siena har så heller ikke så meget at spille for (Her kunne styrke og hjemmebane tale for Lazio). Men selv ikke Münchhausen ville kunne bilde Karlsruhes spillere ind, at de når noget i nogen af tabellens ender. Derfor er den yderst usikker mod et ikke helt ueffent Rostockmandskab med kniven for struben. Når de (Karlsruhe) har tabt pusten de seneste runder, hænger det sikkert en hel del sammen med, at de har indfriet forventningerne (og lidt til) til dem som oprykker.

Mvh. Fryden.

Zorro, lad os sige du tager Spanien til 1,40 som de kun ville få på udebane aldrig hjemmebane, nærmere 1,20.

Nu skal du så bette og som pokerspiller vil vi gerne lave en ordenlig skilling. Får at få bare lidt ud af vores anstrengelser, så skal den minimum have 1000 kr. hvis ikke mere. Fodbold er en underlig størrelse og nok den sportgren med flest overraskelser og flest falder af.

Hvis du endelig skal ud på de små odds, så find en sportsgren hvor bolden skal i nettet mange gange.

Den største gave som tips.dk har givet i meget lang tid, var AAB ishockey på udebane i continetial cup MOD et supermandskab. AAb blev savet midt over alligevel modstanderer var kæmpe favorit, fattede tips.dk ikke en brik. tips.dk gav odds 1,70 til at starte med, men fandt hurtig ud af deres fejl og enten i 1,25 tror jeg. AAB tabte 7-1,2 efter være bagud 6-0 efter anden periode......

Lidt med x-factor.............Martin på live odds til 1,20 over Laura......2 millioner menesker følger med, så det er umuligt at påvirke resultatet.

Find de gode odds og hold dig langt væk fra små fodbold odds.

@nafudoma

Det var et eksempel. At du siger, de aldrig vil kunne få 1.40 på hjemmebane, tyder på at det i så fald ville være et godt odds... og så skal det da spilles?

For at gøre det mere ekstremt kan vi sige odds 1.10 på AC Milan på San Siro mod Døllefjældemusses andethold... Vil du ikke spille det? (det er ikke et spørgsmål om hvorvidt det er det odds, de ville få - men et spørgsmål om odds 1.10 under de rigtige forudsætninger ikke kan være lige så godt som odds 6.50)

Min pointe: Man kan ikke afvise 1.10 eller 1.40 som værende et dårligt eller uspilbart odds uden at have en kamp at vurdere det på...

"Nu skal du så bette og som pokerspiller vil vi gerne lave en ordenlig skilling"

Som pokerspiller vil vi gerne lave et EV+ bet...

Så burde du også vide der ikke er +EV til odds 1,20 i fodbold.

Jeg giver op...

EDIT: Det, du siger, er at et hold kan umuligt være 85% favorit (hvilket det skal være, for at 1.20 er +EV)... Jeg vil gerne give nogle matchups 85% til den ene side... Deriblandt Milan's møde med Døllefjældemusse... Mht Spanienskampen, så ved jeg ikke, men der var mit eksempel også på 1.40, hvilket "kun" er 72%

Det kommer an på om Karsten benknuser og Søren Plovmand bliver klar for Døllefjeldemusse - ellers har de sgu ikke en chance...

Zorro, skal vi nu ikke holde os til de kampe som er på programmet.

Jeg tager gerne dine 10 næste væddemål. Vi kan bare betale med dollars over nettet. Du skriver hvad du vil spille og jeg tager imod. Dog max. 1000$ pr. væddemål.

Jeg holder mig til det, som jeg startede ud med at sige:

Kan et odds på 1.20-1.40 teoretisk være et godt odds?

Svar: Ja, et odds på 1.20 er et godt odds, hvis holdet er 83.33%+ favorit og ja, odds 1.40 er et godt odds, hvis holdet er 71.42%+ favorit...

Din påstand var: "Så burde du også vide der ikke er +EV til odds 1,20 i fodbold."

Du burde som pokerspiller netop vide, at en sample på de næste 10 væddemål ikke afgør noget :-)

Hvad siger folk til:

Hamburg - Ciudad Real 2 til odds 3,35?

Hamburg der er et fornuftigt hjemmebane hold, men har igennem længere tid været plaget af skader, møder verdens bedste klubhold (sammen med Kiel). Ciudad, vandt den første kamp med 7-8 mål.

Nuvel, jeg ved hjemmebane betyder meget i CL semifinale, men er der ikke god value at hente i odds 3,35?

@ devilmix

Jo det vil jeg da bestemt mene.

@ devilmix

siger du at ciudad real vandt den omvendte kamp med 7-8 mål?? og dermed vil det sige at hamburg skal vinde kampen med minimum det samme antal mål for at gå videre??

hvis det er tilfældet ser jeg ikke den store value i spillet, da ciudad meget nemt kan komme til at stille sig tilfredse, med eksempelvis et 3 måls nederlag til sidst.

Det er hvad jeg siger:)

Du er spot on, men ciudad har bare så meget klasse blandt samtlige spillere, at et 2 tal er værd at spille på i mine øjne. At de er så gode over hele linjen tror jeg vil vise at give afkast, i hvad der formentlig, bliver en hård fysisk kamp.

Men ellers er der ikke nogle valuebet med noget af jeres insite viden der kan bruges ? :)