Gay raises??

Nu spiller jeg selv på 0,5/1 dollar på stars og ser ofte gayraises.. Kan simpelthen ikke snøre dem.. Hvad får en spiller til konsistent at lave gayraises...??

Ser i andre det også og på hvilke limits?
Hvorfor gør de det? :D
Hvad tænker de? hehe

En forundret Conild.

folk der gayraiser og minimumbetter skal bare have på nakken... eneste medicin der hjælper mod deres sygdom!

Ja, jeg spiller selv samme niveau, og ser det også tit. Jeg holder mig simpelthen fra calls, da jeg aldrig nogensinde kan finde ud af, om det betyder monster. Oplever også tit, at han så stikker 1 $ ud på floppet. Virker mystisk, så derfor holder jeg mig fra PF calls fra sådanne donkeys, medmindre jeg har fået et read der siger jeg kan slå ham postflop. Det kommer når han har gjort en 3-4 gange, så har man et lille read på ham! :)

Synes faktisk ofte at det ikke betyder monster, men nærmere en KJ agtig holding, der ikke kunne calles og foldes så der laver man da bare et gayraise..

Ser det også en del i eksempelvis 20 dlrs sng.

Fatter heller aldrig hvad det betyder.

Ser også det som ManCini snakker om hvis der er blevet raiset PF og der fx. ligger 10 dollar i potten at raiseren så better 1 BB... Det er så skummelt..

men det gør jo ikke noget at der sidder 7 spassere og caller gayraiset... og man sidder med et middle pair, og ønsker sig en så stor pot som muligt hvis nu set''et skulle komme..

Det har ups and downs... men en ting er næsten sikkert.. Man ved, at man ikke er oppe i mod en med 10 pokerbøger på natbordet.

Ja, det er ikke for sjov det hedder gayraises...

Jeg nominerer følgende til "Most annoying move in poker" :

Starten af en 20-dollar NL(!) SNG, blinds 10-20. UTG bruger al tiden og timer så ud hvorefter de næste 6 limper, SB caller hvorefter BB laver sit powermove: <click>, så skal der sku betales 20 mere hvis I vil spille poker drenge!
Så tager vi en runde mere hvor alle tænker lidt og caller de 40 mere - indtil vi når button som vælger at udnytte sin position og smider et <click> raise til 60 lige på bordet der, og så kører vi en runde mere. Ser floppet og alle folder til en MP som går all in uden betænkning på 39J floppet.

Så gik der et kvarter med DEN hånd. Har set det sååå mange gange. Sjovt nok ser jeg det næsten aldrig på $30 niveauet.

Hvis ikke der fandtes movet : "Bluff-Bet into empty sidepot with an all in player" så ville click-raise fra BB være en klar vinder.

Jeg er af samme opfattelse som Conild, nemlig at et gay-raise ofte er en hånd lidt bedre end middel. Men uden reads folder jeg som oftes middelmådige hænder mod et gay raise - det kan være så pisse dyrt når man tager fejl ;)

Der findes et tilfælde hvor jeg selv kan finde på at gay raise/evt. dobbelt gay ;) . Hvis der er mange limpere (4 stykker) og jeg sidder i CO eller på knappen med 88 eller 99. Effekten er at alle kalder potten bliver stor og når jeg rammer et set er jeg næsten sikker på god action da der ofte vil være en med TPGK, to par eller andet de ikke kan smide. Virker dog bedst på fulde borde med mange loose spillere.

sunek

@Zaphod2000

Har også set præcis det der.. Det er sgu lige før der er blindsstigning når hånden endelig er over.

Sunek:

Du definerer din hånd så tydeligt ved at clicke på den måde. Du ser stort set aldrig andet end PP''s og SC''ere der clicker i position med en masse limpere. Så hvis du giver heavy action postflop er du nem at sætte på en hånd.
Derudover giver du en monster der er limpet muligheden for at raise potten op. Eller en shortstack, der nu vælger at skubbe pga. de mange døde penge.

Don''t do it!

gayraise er det nye fastplay

@Turbo

"Du definerer din hånd så tydeligt ved at clicke på den måde"

Det er der mange på NL25 og NL50 der ikke fatter. Men du har ret i at den ikke går i spil med mange stærke spillere.

"Derudover giver du en monster der er limpet muligheden for at raise potten op. Eller en shortstack, der nu vælger at skubbe pga. de mange døde penge."

So what. Hvis jeg smider har jeg mistet 2-3 BB, hvilket er ingen ting i forhold til den potentielle gevinst. Det skal bemærkes at den måde at spille på er beregnet på cash games og ikke turneringer.

sunek

Jeg gayraiser sgu af og til på 100 og 200 $ SNGs. Både for at give mig selv et kermit-image, men også fordi folk aldrig sætter mig på f.eks. AA osv. Og jo man skal så være parat til at smide monsteren af og til.

I de lave SnGer gør folk det på næsten alt, SC, PP eller to med tøj på, rimlig træls.

Men så er der også dette move, raise til 250 før floppet med blinds 10/20, hvor de får to kaldere, efter floppet better de så 20, og de to andre folder, så sidder man der WTF

Dane hahahaha ja det har jeg set et par gange.. så undrer man sig lidt over det, men det kan jo tænkes, at floppet har ramt helt ved siden af.
(Eks. 1010 preflop, call, flop er AAQ..) Men alligevel...

Eksempel på en hånd fra Party NL100$ 6max

Sidder i BB med 84o

UTG gayraiser, hele bordet kalder, inklusive undertegnede.

Flop: 888

Ender all-in mod villain som flipper helt ud i chatten bagefter: "HOW COULD YOU CALL A RAISE WITH THAT HAND???"

Så ka'' de lære det...:-)

Asso Preflop???

Synes det er fint Postflop!!!

bruger tit gayraises på floppet som del i et bluff på turn evt. river, da jeg er af den opfattelse at gayraises i bund og grund viser styrke, da men gerne vil have dem med, hvorfor et stort bet på turn ofte får modstander til at smide. Mener dog man skal være varsom med dette move og ikke lade der gå inflation i det i løbet af en session.

Gay-raise...hmm
Kunne finde på at gay raise for at maskere f.eks 87s, som KJo
giver det nogen mening?

Jeg hører også til en af dem der bryder min hjerne mod disse gay-raises. Problemet med dem er jo, at det af og til betyder monster.

Jeg tror juveking har fat i det rigtige, at et gayraise på et flop man ikke har ramt kan danne mulighed for at se om de andre har ramt. Altså kan man købe potten med 50-60% af potten på turn? Samtidigt kan man også bruge den fx. med tptk til at tvinge en raiser til at lægge mange chips i et raise.

I slutningen af SNG''s vil et gayraise first in til gengæld som oftest betyde: "Jeg vil gerne købe puljen, men ikke sætte min stack over styr". Her vil jeg normalt ikke være bange for at komme over bakken med hænder jeg ville smide mod et standard raise.

I high stakes poker med phil helmouth, så jeg et gaybet fra hans side der virkede meget godt HU. Han var lidt i tvivl på river om han havde de bedste kort, da der var et scare card på river. Han stikker 1 K ind i 21 K pot, så hans modstander havde svært ved at sætte ham på en monster eller ingenting, det virkede fint...

Men det er måske ikke et gaybet, mere et blocking bet?

@Zaphod2000
HAHAHAHAHAHAH jeg ved ikke hvorfor, men det der var så afgjort det sjoveste indlæg jeg har læst på dette site til dato :D:D

@zaphod2000 Ja, den lo jeg sku også over hehe