Gebyrer hos banken (Sparekassen Sjælland)

Hejsa,

 

Jeg fik igår en besked fra banken om at deres omkostninger stiger osv.

 

Jeg har tidligere været super tilfreds med Sparekassen Sjælland, bla. pga. jeg synes de har meget få gebyrer og altid har ydet mig god service.

Men jeg er naturligvis ikke en fan af de nye gebyrer som ser således ud:

 

75 kr. pr. kvartal for netbank.
Dankort, Visa/Dankort, Mastercard Debit Standard: 225 kr. om året
Mastercard Kredit Standard 495 kr. om året

Mastercard Debit Guld, Mastercard Kredit Guld 895 kr. om året

25 kr. for den obligatorisk årsudskrift.

(Tidligere har jeg ikke haft gebyrer på nogen af ovenstående ting (Udover Mastercard Guld)

 

Er disse priser standard hos andre banker? Eller skal jeg kigge efter et nyt sted?

 

Jeg er kunde i Danske Bank og har ikke disse gebyrer. Jeg har netbank, Visa og alm Mastercard.

DB inddeler kunder efter engagement, så lån, formue og pensionsordning tæller samlet.

Har man samlet kun et lille engagement, betaler man også disse gebyrer i DK, uden at jeg dog kender satserne.

 

Hvis jeg var dig, ville jeg tjekke en sammenligningsportal, hvis der findes sådan en. 

Ellers må du i gang med de enkelte banker.

 

Obligatorisk årsudskrift? 

Jrg har ikke fået noget på papir fra min bank i de sidste 8-10 år. 

 

- Jeg ville skifte til en anden bank, jeg betaler præcis 0 kr. I gebyrer hvor jeg er (nogle gebyrer er dog forhandlet væk individuelt) 

mathias1 skrev:

Obligatorisk årsudskrift? 

Jrg har ikke fået noget på papir fra min bank i de sidste 8-10 år. 

 

- Jeg ville skifte til en anden bank, jeg betaler præcis 0 kr. I gebyrer hvor jeg er (nogle gebyrer er dog forhandlet væk individuelt) 

 

 

Jeg får en elektronisk hvert år - skal ikke kunne sige om den kan afmeldes.
Det er den elektroniske der koster 25 kroner. Papir varianten koster en 100 lads mener jeg.

Jeg har tidligere haft alt ovenstående gratis, men har så lige fået brev om at mit 'mastcard credit gold' begynder at koste enten 300 eller 500kr om året (kan ikke huske beløbet).

Har du ikke gældsforhold, der komplicerer bankforholdet, er det da bare at skifte over til en af de gratis udbydere, CoopBank, LunarWay, Basisbank eksempelvis.
Basisbank er den eneste, jeg ikke selv bruger, men nok den der ligner mest en almindelig bank, jf. deres prisbog giver de i hvert fald et alm. Dankort gratis, hvorimod Coop som udgangspunkt giver et MasterCard og LunarWay et Visa-kort uden kreditfacilitet (tror jeg nok), hvilket vel kan give udfordringer ved billeje o.lign.
Bruger selv bare Coop som ekstra kapacitet, hvis limit nås på mit primære kort og eller ikke. Lunar bruger jeg bare som lovpligtig Nem-konto og PBS samt instant likviditet, hvor der pt. er 4% op til 50K, hvilket jeg anvender fuldt ud men så heller ikke en krone mere. 
0 kr. omkostninger årligt, mens Nordea blev mere og mere morsomme med deres navne på nye omkostninger selv for år tilbage.

Har du nogen former for lån, ellers så er det det bare at så få lukket det kundeforhold...

 

Betaler ikke noget gebyr nogen af de steder jeg er kunde... (lidt en principsag).

Jeg betaler heller ikke gebyrer i min bank, så skift ASAP hvis du har mulighed for det. 

Ellers se om du kan forhandle dig frem til mindre eller ingen gebyrer. 

Det er en sjov holdning at alt skal være gratis i en bank, hvilke forretninger kan man ellers få gratis “varer” og services?

Og yes, jeg er obv bankansat.

Det er sådan set rigtigt, men hvis der er banker, der ser andre potentielle muligheder i et kundeforhold, der gør, at de vil tilbyde samme vare gratis, skal man da ikke være alt for kvik for at betale potentielt tusindvis af kroner for det.

Jeg ved, vi skal tænke på de stakkels bankdirektører og aktionærer (er på ingen måde anti-kapitalist), men det er vel omvendt også deres primære opgave at profitmaksimere, herunder finde optimale forhold mellem antal kunder og indtjening på disse kunder for bankens eget bedste.
Men hvis en konkurrerende virksomhed ser en langsigtet forretning i at tilbyde basispakken gratis nu og her, er alt jo i den skønneste (pareto-optimale) orden. Måske er konkurrencen heller ikke så skidt, samfundsøkonomisk, på sigt. 

ElMalo skrev:

Det er sådan set rigtigt, men hvis der er banker, der ser andre potentielle muligheder i et kundeforhold, der gør, at de vil tilbyde samme vare gratis, skal man da ikke være alt for kvik for at betale potentielt tusindvis af kroner for det.

Jeg ved, vi skal tænke på de stakkels bankdirektører og aktionærer (er på ingen måde anti-kapitalist), men det er vel omvendt også deres primære opgave at profitmaksimere, herunder finde optimale forhold mellem antal kunder og indtjening på disse kunder for bankens eget bedste.
Men hvis en konkurrerende virksomhed ser en langsigtet forretning i at tilbyde basispakken gratis nu og her, er alt jo i den skønneste (pareto-optimale) orden. Måske er konkurrencen heller ikke så skidt, samfundsøkonomisk, på sigt. 

Der er rent faktisk tale om stakkels aktionærer selvom jeg mærkede noget ironi. Og du er faktisk også indirekte aktionær i f.eks. Danske Bank.

MoPe skrev:

Det er en sjov holdning at alt skal være gratis i en bank, hvilke forretninger kan man ellers få gratis “varer” og services?

Og yes, jeg er obv bankansat.

 

 Alt er bestemt ikke gratis. Vi kan vist desværre ikke låne penge gratis, og det tjener bankerne jo masser af penge på, i hvert fald på alle os der betaler. Som kunde er mange danskere bare ikke tilfredse med at skulle betale for diverse kort, for netbank, for udskrifter, for at betale en regning ved kassen (hvis man stadig kan det) mv.

 

Det er faktisk helt fair, at varerne i supermarkedet koster penge, men jeg har ikke lyst til at betale for at benytte en kurv eller indkøbsvogn.

kaj666 skrev:

 

 Alt er bestemt ikke gratis. Vi kan vist desværre ikke låne penge gratis, og det tjener bankerne jo masser af penge på, i hvert fald på alle os der betaler. Som kunde er mange danskere bare ikke tilfredse med at skulle betale for diverse kort, for netbank, for udskrifter, for at betale en regning ved kassen (hvis man stadig kan det) mv.

 

Det er faktisk helt fair, at varerne i supermarkedet koster penge, men jeg har ikke lyst til at betale for at benytte en kurv eller indkøbsvogn.

 

Renteindtægterne er faldende for de fleste banker og der er pres på marginalrenten. Samtidig gør den negative rente også ondt på især de banker der har store indlånsplusser. De store banker tjener som sådan stadig gode penge, men det er ikke voldsomt i forhold til deres størrelse. 

Jeg har ikke ondt af bankerne, de har lavet meget lort, men som samfund er en stabil banksektor en grundpille.

 

Edit:

Min egen holdning er at bankerne bør indføre negative renter fra privatkunder i stedet for indføre et uigennemskueligt gebyrsystem og udøve dårlig investeringsrådgivning for at få flytte private kunders penge over i dårlige investeringer.

kaj666 skrev:

 

 Alt er bestemt ikke gratis. Vi kan vist desværre ikke låne penge gratis, og det tjener bankerne jo masser af penge på, i hvert fald på alle os der betaler. Som kunde er mange danskere bare ikke tilfredse med at skulle betale for diverse kort, for netbank, for udskrifter, for at betale en regning ved kassen (hvis man stadig kan det) mv.

 

Det er faktisk helt fair, at varerne i supermarkedet koster penge, men jeg har ikke lyst til at betale for at benytte en kurv eller indkøbsvogn.

Lidt en anden situation imo.
I langt de fleste banker (inkl den jeg er i), giver flere forretninger, bedre vilkår. Nøjagtigt ligesom du kan samle guldmærker i Bilka. ;-)

Hvis du har lån, måske pension, forsikring el. investeringer gennem din bank, kan gebyr mv., ofte “spares”, hvilket jeg er stor fan af.

Men hvis man bare benytter banken til indlån og veksle valuta, så koster det selvfølgelig. Jeg er desuden slet ikke imod dem der shopper for at få gode vilkår, eller som nævnt mulighed for gratis bank i f.eks. Coop. Det er helt fair, men den generelle holdning er bare ofte at i banken må arbejde ikke koste noget.

Meeeeen jeg er nok også lidt biased tbh ;-)

Der eksisterer helt klart stadig en grad af folkelig misforståelse om, at det skulle være urimeligt for en bank at tage penge for ydelser, som det koster den penge at stille til rådighed, for selvfølgelig er det ikke det. De fleste har jo bare ikke været vant til det igennem årtier, fordi banken har tjent sine penge et andet sted på kunden.
Det samme gælder så bare nogle andre banker i dag. Eksempelvis Lunarway, der kun er app-baseret henvender sig vel ret præcist til en demografisk målgruppe (18-35 ish?), som i gennemsnit dels har mindre indlån, dels rent faktisk skal låne penge i større omfang end befolkningen generelt. Derfor har de vel lavet en kalkyle og at give kort og en smule rente som promotion/free bet for at tiltrække et interessant segment. Henvendte de sig til alle, ville promoen nok også være mindre generøs, tror jeg.

Samtidig sætter en bank vel ikke sine gebyrer efter at de død og pine er nødt til det for at overleve, men sætter derimod profitmaksimerende priser (gebyrer i dette tilfælde) - ellers bliver jeg da først for alvor glad for, at bankaktier er omtrent de eneste, jeg går udenom;)

MoPe skrev:

Det er en sjov holdning at alt skal være gratis i en bank, hvilke forretninger kan man ellers få gratis “varer” og services?

Og yes, jeg er obv bankansat.

 

 Er det ikke røv kedeligt at arbejde i en bank? :D

chrismm skrev:

 

 Er det ikke røv kedeligt at arbejde i en bank? :D

 

 Hvad er dit super fede job?

prangstar skrev:

 

Renteindtægterne er faldende for de fleste banker og der er pres på marginalrenten. Samtidig gør den negative rente også ondt på især de banker der har store indlånsplusser. De store banker tjener som sådan stadig gode penge, men det er ikke voldsomt i forhold til deres størrelse. 

Jeg har ikke ondt af bankerne, de har lavet meget lort, men som samfund er en stabil banksektor en grundpille.

 

Edit:

Min egen holdning er at bankerne bør indføre negative renter fra privatkunder i stedet for indføre et uigennemskueligt gebyrsystem og udøve dårlig investeringsrådgivning for at få flytte private kunders penge over i dårlige investeringer.

 

 Ja, lad os endeligt få negative renter, så vi kan opleve bank-runs, og skal til at opbevare alle vores kontanter under madressen, for ikke at skulle betale for at have dem i banken... Virkeligt en god idé samfundsmæssigt. 

chrismm skrev:

 

 Er det ikke røv kedeligt at arbejde i en bank? :D

Nej det er dælme hyggeligt! :-)
Jeg er så heldigt at komme rundt og besøge erhvervsdrivende ude hos dem, det er faktisk ret fedt!

mathias1 skrev:

 

 Ja, lad os endeligt få negative renter, så vi kan opleve bank-runs, og skal til at opbevare alle vores kontanter under madressen, for ikke at skulle betale for at have dem i banken... Virkeligt en god idé samfundsmæssigt. 

 

 Udfas fysiske penge og så er det problem løst /s

birdshake skrev:

 

 Udfas fysiske penge og så er det problem løst /s

 

 Og give alt magt til bankerne ? Historien viser at det kan de ikke håndtere

fiskeri skrev:

 

 Og give alt magt til bankerne ? Historien viser at det kan de ikke håndtere

 

 Er ret sikker på at Birshaks /S er fordi han var sarkastisk ;) 

mathias1 skrev:

 

 Ja, lad os endeligt få negative renter, så vi kan opleve bank-runs, og skal til at opbevare alle vores kontanter under madressen, for ikke at skulle betale for at have dem i banken... Virkeligt en god idé samfundsmæssigt. 

 

Du er godt klar over at der allerede er negative renter for virksomheder og velhavere uden noget bankrun?

 

Og så tror jeg iøvrigt ikke at Birdshake var sarkastisk - tror bare du missede hvad han henviste til.

 

 

Det er altid morsomt at se folk der synes de har en "ret” til gratis bank og det er helt urimeligt hvis banken tillader sig at tage gebyrer for noget som helst...

 

Og ja du får(også i bankverdenen) hvad du betaler for, den dag du har brug for hjælp så vil du nok savne de store slemme banker!

Et eksempel er hvis der sker misbrug på dit kort, så klarer Nordea og danske bank( sikkert også andre) det gratis, mens en del mindre sparekasser tager sig betalt for det, startende ved 800kr...

MoPe skrev:

Lidt en anden situation imo.
I langt de fleste banker (inkl den jeg er i), giver flere forretninger, bedre vilkår. Nøjagtigt ligesom du kan samle guldmærker i Bilka. ;-)

Hvis du har lån, måske pension, forsikring el. investeringer gennem din bank, kan gebyr mv., ofte “spares”, hvilket jeg er stor fan af.

Men hvis man bare benytter banken til indlån og veksle valuta, så koster det selvfølgelig. Jeg er desuden slet ikke imod dem der shopper for at få gode vilkår, eller som nævnt mulighed for gratis bank i f.eks. Coop. Det er helt fair, men den generelle holdning er bare ofte at i banken må arbejde ikke koste noget.

Meeeeen jeg er nok også lidt biased tbh ;-)

 

 

Jeg er bestemt ikke fan af ideen om de finansielle supermarkeder, hvor man spinder det hele sammen i et system af lavere priser for dem, som har alt samlet i samme koncern. Det hæmmer mobiliteten alt for meget. Hvis selskabet yder for dårligt på et af elementerne (bank, forsikring, realkredit, pension (osv?)), så har man som kunde problemet: Skifte alt? Skifte ingenting? Skifte lidt og betale overpris for det hele?

prangstar skrev:

 

Du er godt klar over at der allerede er negative renter for virksomheder og velhavere uden noget bankrun?

 

Og så tror jeg iøvrigt ikke at Birdshake var sarkastisk - tror bare du missede hvad han henviste til.

 

 

 

 Der er negative renter for virksomheder, ja. De har sjovt nok heller ikke noget sted at gå hen... 

Der er negative renter i et fåtal af banker ,for velhavere der ikke har forhandlet andet. De negative renter er blevet indført indenfor den sidste måned... Mon ikke de velhavere forhandler deres rente til at være 0, eller finder sig en anden bankforbindelse... 

 

 

@Prangstar, du må meget gerne sige hvad du tænker han henviste til.

mathias1 skrev:

@Prangstar, du må meget gerne sige hvad du tænker han henviste til.

 

 Krypto...

mathias1 skrev:

 

 Der er negative renter for virksomheder, ja. De har sjovt nok heller ikke noget sted at gå hen... 

Der er negative renter i et fåtal af banker ,for velhavere der ikke har forhandlet andet. De negative renter er blevet indført indenfor den sidste måned... Mon ikke de velhavere forhandler deres rente til at være 0, eller finder sig en anden bankforbindelse... 

 

 

 

- Banker går generelt efter et maksimere deres kortsigtede og langsigtede indtjening

- Hvis de mister noget på karrusellerne så tjener de dem på gyngerne (f.eks. formidlingsprovision hvor der bare bliver taget penge for rådgivning i stedet). Så taber de på renten så finder de f.eks. penge på gebyrer.

 

Jeg synes, selvom det foreløbig ikke har gang på jord, at systemet skal være så transparent som muligt. Den del af bankernes indestående i Nationalbanken som banken betaler negativ rente af kan i al fairness køres videre på kunderne (det er lidt mere kompleks regnestykke end som så på grund af tiering). De gebyrer man betaler skal så til gengæld tilsvare det arbejde der bliver lagt i det. Altså vi skal have et så transparent system som muligt.

 

Jeg er absolut ikke ekspert på bankområdet, men lidt arrogant sagt, så virker det som om du har mange holdninger men mangler lidt på vidensdelen.

prangstar skrev:

 

- Banker går generelt efter et maksimere deres kortsigtede og langsigtede indtjening

- Hvis de mister noget på karrusellerne så tjener de dem på gyngerne (f.eks. formidlingsprovision hvor der bare bliver taget penge for rådgivning i stedet). Så taber de på renten så finder de f.eks. penge på gebyrer.

 

Jeg synes, selvom det foreløbig ikke har gang på jord, at systemet skal være så transparent som muligt. Den del af bankernes indestående i Nationalbanken som banken betaler negativ rente af kan i al fairness køres videre på kunderne (det er lidt mere kompleks regnestykke end som så på grund af tiering). De gebyrer man betaler skal så til gengæld tilsvare det arbejde der bliver lagt i det. Altså vi skal have et så transparent system som muligt.

 

Jeg er absolut ikke ekspert på bankområdet, men lidt arrogant sagt, så virker det som om du har mange holdninger men mangler lidt på vidensdelen.

 

 Tror jeg er noget mere inde i sagerne end du er ;) 

- Vi kan godt tale uddannelse og arbejdsområde, hvis du lyster ;) 

mathias1 skrev:

 

 Tror jeg er noget mere inde i sagerne end du er ;) 

- Vi kan godt tale uddannelse og arbejdsområde, hvis du lyster ;) 

Umiddelbart virker det bare ikke sådan og så er jeg sådan set ligeglad med uddannelse og arbejde. Men det kan sagtens være tilfældet og så er vi bare grundlæggende uenige.

 

Jeg gider ikke betale højere gebyr for at andre har penge i banken ligesom jeg også synes det er helt ok at andre ikke skal betale regningen for de penge jeg har stående i en anden bank.