Genialt spørgsmål til Theo.

#1| 0
ekstrabladet.dk/poker/spoerg_om_poker/article1466425.ece


Kan godt li at han tror sådan robotter vil sidde på 0,02-0,04 :)
12-12-2010 17:17 #2| 0

hahahaha hold da kæft en klovn
12-12-2010 17:52 #3| 0

Hahahaha win! :D

Fedt at Theo virkelig gider at svare så seriøst på det spørgsmål :)

12-12-2010 18:17 #4| 0

@Ishusen

Ja undskyld jeg ikke lige ved så meget, som du åbenbart gør, men derfor har jeg da stadig ret til at spørge Theo og Gus. Jeg synes det er irriterende at du kalder mig en klovn.

12-12-2010 18:22 #5| 0

Hahaha hvor er det genial læsning på en søndag.

12-12-2010 18:24 #6| 0

Hahaha :-)

12-12-2010 18:41 #7| 0

et level ;)

12-12-2010 18:43 #8| 0

Det har ikk noget at gøre med at være mere klog end dig, men alle ved at det er UMULIGT at forudse hvilket kort der kommer på river. uanset om man er Bot, Menneske, eller Alien.



12-12-2010 19:06 #9| 0

nice one Stein

12-12-2010 19:08 #10| 0

lol @ -4 til Stein's indlæg.

12-12-2010 19:34 #11| 0

Mavekrampe (;

12-12-2010 19:43 #12| 0

haha sikke en tard der stiller sådan et spørgsmål:D

12-12-2010 19:54 #13| 0

Det er utroligt at den børnehave, som PN efterhånden har udviklet sig til, altid skal gøre sig morsom eller nedgøre en lowroller, som vover at blande sig på et eller andet forum. det være sig PN eller som aktuelt EB.

Lad dog være at bruge tid og kræfter, hvis I synes et indlæg er fjollet. Jeres indlæg eller svar herpå, lader til alene at skulle tjene til at stive selvtilliden af.

Alderen på nogle af profilerne forklarer en del men ikke alt.

12-12-2010 20:00 #14| 0

Helt enig med @smiller.

Har fulgt med på PN siden 2007, selvom jeg poster sjældent. Det er tydeligt at se at der er kommet en hel del flere "børn" med. Trist...

12-12-2010 20:02 #15| 0

En smule skræmmende, men kunne være alle random livedonks der skriver det.

12-12-2010 20:11 #16| 0

@smiller
Lad dog være at bruge tid og kræfter, hvis I synes et indlæg er fjollet.

Hvorfor laver du så dit eget indlæg?? Du synes jo andre folks indlæg er fjollede, så er det jo dumt at du bruger tid og kræfter på at skrive det til dem. Jeg forstår det ikke.

12-12-2010 20:26 #17| 0

@SteinBagger

Håber du er ude i et level, for man er da godt nok tosset hvis man vedkender sig det spørgsmål

Plejer Eb btw ikke og redigere i spørgsmålene?

12-12-2010 20:27 #18| 0

@TomNash

Du har lidt ret. Kun lidt.
Men et forum som PN må være tjent med, at tonen bliver lidt venligere. At der ikke altid er et kobbel hylende hunde, som kaster sig grinende og hånende over den formastelige, som vover at spørge eksempelvis pokerguden Theo om et eller andet, som i børnehavens øjene er inferiørt grænsende til det latterlige.

Så sad jeg og ventede til min mtt gik i gang og havde ikke andet at lave, sorry.

Håber bare at vi kunne slippe for alle disse nedsættende svar på indlæg.

Gad vide om det næste indlæg i denne tråd ikke blive noget i nærheden af "Kæft en tard"

12-12-2010 20:40 #19| 0

Kæft en tard

12-12-2010 21:14 #20| 0

Selvfølgelig er der bots på 0,02-0,04, men det er klart de ikke kan forudse nogen som helst kort.

12-12-2010 22:08 #21| 0

Nu kan der godt være, at man ikke burde osv, og jeg ved godt, at han jeg sidde med en straight, men har prøvet og calle et par gange bare fordi. Og så har personen sidder med AT suitet eller eller QT suitet.



Kilde: ekstrabladet.dk/poker/spoerg_om_poker/article1466425.ece#ixzz17vxlWgpP

12-12-2010 22:20 #22| 0

@SteinBagger

Nice try.

Men kan se dit pokerspil må have udviklet sig:)

Skete det efter du skiftede til PLO

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=234824


12-12-2010 22:53 #23| 0

"Nogle gange rammer han, og så føler du, der er svans i den, men du lægger garanteret ikke mærke til de otte gange, han ikke rammer, for det er jo det, procenterne siger skal ske, når du nu har 90 procents chance."

Øøhm? :P

13-12-2010 02:13 #24| 0

Først træk jeg på smilebåndet over spørgsmålet.

Der´efter blev jeg faktisk harm over jeres behandling personen der stiller spørgsmålet.

Og så kommer Ishusen med sit indlæg, og må til sidst konkludere. poker fora er ikke hvad poker fora var..

13-12-2010 02:25 #25| 0

@Simon

Det var lige før jeg kom med en undskyldning :)

13-12-2010 03:04 #26| 0

Ro på drenge.. hvad sker der ved at vi morer os over at et så usammenhængende spørgsmål bliver taget op af Theo?

Der er ingen personer der bliver hængt ud eller online lynchet :)

og jeg ved godt, at han jeg sidde med en straight, men har prøvet og calle et par gange bare fordi.

Hans totale forvirring ift. begreberne bots og superusers samt hans argumentation for kun at spille AA er så bare icing on the cake :)

Det er da også kun forfærdelige mennesker der trækker på smilebåndet over Amalie eller Sydney Lee..

13-12-2010 10:25 #27| 0

Mange PNere har det formentlig svært med menneskelig kontakt irl, med mindre World Of War Craft eller andre online spil tæller som menneskelig kontakt.

13-12-2010 10:49 #28| 0

Så er det heldigt vi har sådan én IRL-chef som dig til at lære os andre om det med menneskelig kontakt Kadang :)

13-12-2010 11:50 #29| 0

Tak fordi du betragter mig som en ekspert, pænt af dig, jeg vil nu nøjes med at sige at jeg kan begå mig.

Men det har nok noget at gøre med at jeg ikke håner folk der stiller mig et spørgsmål jeg synes er dumt, eller endnu værre håner en der stiller EN ANDEN PERSON et spørgsmål jeg synes er dumt.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar