Nåh.. Jamen igår lavede jeg en tråd da jeg havde nogle problemer efter jeg var rykket ned i limit til NL25, fik nogle gode svar og har strammet helt op for spillet.. Men oplever stadig store problemer med de helt store hænder, og er ved at være så frustreret at jeg heller må have friske øjne til at kigge lidt på det....
(undskylder manglende potsize's)
1:stats på villian siger han er kæmpe fish!
BossMedia Game #1099336937: Table TH Mini 54 - $0.12/$0.25 - No Limit Hold'em - 17:37:47 - 2008/05/28
Seat 1: NDjokovic ($35.46)
Seat 2: W1gan ($24.40)
Seat 3: emmaenzo ($26.98)
Seat 4: pinter64 ($19.15)
Seat 5: pokerdonky ($32.72)
W1gan posts the small blind of $0.12
emmaenzo posts the big blind of $0.25
NDjokovic is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to pokerdonky [A♣ A♦]
pinter64 folds
pokerdonky raises $1.00
NDjokovic folds
W1gan folds
emmaenzo calls $1.00
*** FLOP *** [8♥ T♦ 7♦]
emmaenzo bets $3.00
pokerdonky raises $7.00
emmaenzo goes all-in with $25.98
pokerdonky calls $25.98
*** TURN *** [8♥ T♦ 7♦] [6♣]
*** RIVER *** [8♥ T♦ 7♦ 6♣] [5♠]
*** SUMMARY ***
Total pot $51.38 | Rake $2.70
Board: [8h Td 7d 6c 5s]
pokerdonky won ($0.00), mucks
NDjokovic won ($0.00), mucks
W1gan won ($0.00), mucks
emmaenzo won ($51.38), showed [T♠ 4♠]
pinter64 won ($0.00), mucks
2:
BossMedia Game #1099297542: Table TH Mini 60 - $0.12/$0.25 - No Limit Hold'em - 17:11:44 - 2008/05/28
Seat 1: pinter64 ($24.39)
Seat 2: -KarKy- ($30.07)
Seat 3: pokerdonky ($19.41)
Seat 4: Guaje1986 ($25.00)
Seat 5: Juube1 ($24.57)
pokerdonky posts the small blind of $0.12
Guaje1986 posts the big blind of $0.25
-KarKy- is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to pokerdonky [A♣ Q♣]
Juube1 raises $0.87
pinter64 folds
-KarKy- folds
pokerdonky raises $2.00
Guaje1986 calls $2.00
Juube1 calls $2.00
*** FLOP *** [3♣ J♣ A♥]
pokerdonky bets $4.00
Guaje1986 calls $4.00
Juube1 folds
*** TURN *** [3♣ J♣ A♥] [5♦]
pokerdonky goes all-in with $13.41
Guaje1986 calls $13.41
*** RIVER *** [3♣ J♣ A♥ 5♦] [6♦]
*** SUMMARY ***
Total pot $38.82 | Rake $2.00
Board: [3c Jc Ah 5d 6d]
pinter64 won ($0.00), mucks
-KarKy- won ($0.00), mucks
pokerdonky won ($0.00), showed [Ac Qc]
Guaje1986 won ($38.82), showed [Kc Ad]
Juube1 won ($0.00), mucks
3: Her skulle den nok have mere gas på floppet...
BossMedia Game #1099270674: Table TH Mini 60 - $0.12/$0.25 - No Limit Hold'em - 16:53:39 - 2008/05/28
Seat 1: pinter64 ($24.38)
Seat 2: blackmask1 ($35.26)
Seat 3: pokerdonky ($24.63)
Seat 4: c^,) ($43.47)
Seat 5: jeanette22 ($13.57)
pinter64 posts the big blind of $0.25
jeanette22 posts the small blind of $0.12
c^,) is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to pokerdonky [Q♠ Q♣]
blackmask1 calls $0.25
pokerdonky raises $1.25
c^,) folds
jeanette22 folds
pinter64 folds
blackmask1 calls $1.25
*** FLOP *** [7♣ 6♥ 9♥]
blackmask1 bets $2.00
pokerdonky raises $5.00
blackmask1 calls $5.00
*** TURN *** [7♣ 6♥ 9♥] [Q♥]
blackmask1 bets $11.00
pokerdonky goes all-in with $18.38
blackmask1 calls $18.38
*** RIVER *** [7♣ 6♥ 9♥ Q♥] [J♦]
*** SUMMARY ***
Total pot $47.18 | Rake $2.45
Board: [7c 6h 9h Qh Jd]
pinter64 won ($0.00), mucks
blackmask1 won ($47.18), showed [Kh 4h]
pokerdonky won ($0.00), showed [Qs Qc]
c^,) won ($0.00), mucks
jeanette22 won ($0.00), mucks
4:Villian er en solid regular spiller, aldrig set ham bluffe...
BossMedia Game #1099328077: Table TH Mini 59 - $0.12/$0.25 - No Limit Hold'em - 17:31:50 - 2008/05/28
Seat 1: pinter64 ($27.40)
Seat 2: *Ares*1 ($9.20)
Seat 3: Bubbi79 ($29.97)
Seat 4: allin32 ($11.71)
Seat 5: pokerdonky ($27.30)
Bubbi79 posts the big blind of $0.25
pinter64 is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to pokerdonky [Q♣ K♠]
allin32 calls $0.25
pokerdonky raises $1.00
pinter64 calls $1.00
Bubbi79 folds
allin32 folds
*** FLOP *** [8♣ K♦ 5♥]
pokerdonky bets $2.00
pinter64 calls $2.00
*** TURN *** [8♣ K♦ 5♥] [6♠]
pokerdonky checks
pinter64 bets $2.50
pokerdonky ???
Getting Even Worse...
WP.
Hånd 4, her fyrer jeg oftest second barrel af, men fint nok at check-calle turn og evaluer river.
1. std.
2. Ikke re-raise et utg-open oop m AQ mod de fleste.
3. Raise flop lidt mere.
4. Bet 3 streets for value. Fold til raises mod de fleste.
Har du læst "professional no-limit holdem". Af Matt Flynn, Sunny Metha og Ed Miller.
En af deres hovedteorier er at man skal forsøge at få nogle bestemte ratios mellem preflop potten og ens stackseize, alt efter hvilken type hænder man raiser med.
Med hensyn til hænder der ofte bliver til toppar, eller et overpar til floppet, (hvilket gælder for stor set alle de hænder du har postet). Så argumenterer de for, at et forhold på 13 med den type hænder er faktisk det værst tænkelige.
Og du har stor set præsteret at ramme et et ratio på omkring de 13 hver gang, i de hænder du har postet.
Hvis den type hænder udgør hovedparten af dem du spiller så burde du måske overveje at købe ind for 1/2 buyin, eller raise mere preflop, eller overveje om du måske burde satse på et call reraise preflop i stedet.
@Viggosen: den må du lige uddybe engang.
Du skal ikke begynde at spille med ½ buyin, men det går jeg udfra du godt ved :)
1: Fint. Du vinder 80% af gangene.
2: Call pf eller raise ordentligt. Ellers fint.
3: Raise mere på floppet, ellers WP.
4: Jeg kan godt lide C/C på turn og valuebet på black river, så fint i min bog.
Hvis det er sådanne nogle hænder du taber på, skal du ikke være nervøs. Det er ren varians, og du skal nok vinde i længden hvis du spiller lige så fornuftigt som i de hænder der :)
Det bedste du kan gøre er vel at poste nogle af de hænder du er i tvivl om. Der er ikke så megen analyse og diskussion over disse (måske bortset fra 4'eren), så post nogle hvor du redegør for dine egne tanker gennem hånden.
Forestil dig at vi har 2 spillere A og B.
A spiller store par og high cards, B spiller små par og suited connectors.
Hvis A rammer toppar eller et overpar på floppet, så spiller han for hele stacken.
B smider altid hvis han ikke rammer set, 2 par, eller et godt draw.
Hvem vinder i det lange løb?
Teorien siger at det kommer an på forholdet mellem preflop potten og stackseizes.
Hvis forholdet er lille (9 eller mindre) så vil A vinde. B vil simpelthen ikke ramme sine sets 2 pars og gode draws ofte nok til at vinde over A, uanset at A taber hele sin stack når B rammer.
Hvorimod når forholdet bliver stort nok (over 13) så vil B vinde.
Det er sådan set kun en omformulering af den gamle tommelfinger regel om at man ikke skal spille små par og suited connectors hvis man skal betale mere end 5 % af effektive stacks for at se et flop.
Hvis man betaler 5 % af sin stack for at se et flop, og modstanderen jo lægger det samme, og der også ligger lidt blinds derude så svarer det jo til omkring 11% af ens stack = 1/9.
Teorien siger at ratio på 13 er skidt med store par/ high cards, fordi det er stort nok til at det er profitabelt for modstanderne at spille små par og suited connectors mod en. Men samtidig så er det ikke så stort, at man bare kan smide sit toppar eller overpar.
Ah okay, jeg er med nu. Skulle lige have den med, hvorfor det lige præcis er 13, jævnfør dit sidste afsnit :)
@Viggo
Den slags spillere føler jeg ikke rigtig findes på dette limit... De kan ligeså vel calle preflop-raise med suited connecter som de kan med AQ, Ak osv... Kan sagtens følge teorien, og den er også praksis når du spillere på højere limits..
Der er hverken plads eller value i at varriere dit spil på NL25, da størsteparten ikke er tænkende og observerende spillere!..
Kommer selv fra NL50 og har leget med NL100 når rullen har været til det, og her har det selvfølgelig været nødvendigt at varriere sit spil en del mere... Men hernede på NL25, er ABC-poker altså den eneste vej til succes...
Eller hvad!?! hvad siger folket!?!
Viggosen,
Hvad er det du foreslår? Hvis jeg raiser ca 18% af mine hænder preflop skal jeg så raise forskelligt med store pp og store kort ifht. suited connectors og små kort? Er der nogen god grund til ikke at raise 4bb + 1bb pr. limper i pos og 5-6bb + 1bb pr limper oop?
Jeg er endda ret sikker på det ikke kan betale sig for de fleste at calle med suited connecters og små pp hu oop mod mig, sandsynligvis heller ikke med dybere stacks.
Det teorien siger det er, der er forskellige optimale preflop to stack ratios, alt efter hvilke hænder man spiller.
Hvis man spiller forskellige typer starthænder, så vil det være optimalt at raise forskelligt preflop, hvis modstanderene ikke lægger mærke til det og reagere på samme måde uanset hvad man raiser med.
Hvis de lægger mærke til det, og ændre adfærd/bliver bedre til at regne ud hvad man sidder med, så er det vel tvivlsomt om det kan betale sig at raise forskelligt preflop.
For nogle vil det sikkert kunne betale sig altid, for nogle vil det være bedst at raise mere de fleste gange med store kort preflop, men også gøre det det engang imellem med spekulative hænder.
For nogle vil det være håbløst, de vil være nød til at vælge en preflop raise størrelse uafhængig af kort.
Hvis det sidste er tilfældet så vil man jo være nød til at acceptere, at man kun kan lave den optimale preflop raise størrelse til enten high cards, eller spekulative hænder.
Endelig så er det jo muligt at man er så god til at læse sine modstandere at man kommer væk fra overpar /toppar på floppet når man er slået og slet ikke har et problem.
MEN Hero har postet en række hænder næsten udelukkende highcards/bigpairs holecards, og han er endt all in hele tiden.
Så er det jeg siger, hvis vi ved at et preflop to stack ratio forhold på 13 er skidt når man spiller high cards/big pairs og har svært ved at komme væk fra hånden.
Og man stort set udelukkende spillere den type hænder, og man ved man har svært ved at komme væk fra toppair/overpar, hvorfor så ikke ændre buyin/standard preflop raise/eller begynde at call reraise, sådan så man kommer væk det forhold på 13 som passer så dårligt til heros startkort/evne til at komme væk.
Dette er ikke en kritik af heros all-ins jeg ville også være røget all-in, på dem.
bare en konstatering af at når vi ved ved at vi med stor sandsynlighed ender i en all-in situation, så lad os vælge en preflop to stack seize der passer til det.