Hej!
Her i løbet af sommerferien er jeg blevet mere og mere hooked på at spille internetpoker. Ellers har jeg kun spillet poker i virkeligheden (udover at spille med Play Money, men det havde intet at gøre med rigtig poker, fandt jeg ud af). Jeg spurgte om råd på et andet forum, men blev henvist hertil.
Jeg vil ikke betegne mig selv som en nybegynder, selvom jeg egentlig ikke har spillet alverden. Jeg er meget logisk anlagt og føler, at jeg har en rigtig god forståelse for spillet. Jeg har forresten kun spillet Texas Hold Em NL indtil videre - og har i øjeblikket ikke rigtig interesse i at lære andre pokervarianter.
Umiddelbart søger jeg råd mht. flere ting:
1.) Hvor skal jeg oprette min konto? Altså hvor findes den bedste kombination af bonus, rakereward, service, sikkerhed osv. efter jeres vurdering?
2.) Jeg har ladet mig fortælle, at internetpoker er noget anderledes end almindelig poker, og derfor kunne det jo være rart at læse lidt om forskellen. Hvis I kan anbefale en bog eller har et link, ville det være rart. Mit lokale bibliotek har bogen "Bogen om online poker" af Kim Birch, vil den være nyttig til formålet?
3.) Hvad vil I anbefale, jeg starter med at spille? Cash-games, multitables eller singletables? Jeg vil umiddelbart selv mene, at det vil være fornuftigt at starte med singletable tournaments og få lidt føling med det.
4.) Jeg regner med at smide 75-100$ ind på min konto. Indenfor hvilket prisleje mener I, det vil være bedst at starte?
5.) På de forskellige poker-sites jeg har haft kig på, er der snak om et pointsystem, der fastslår, hvornår man - i tilfælde af at have modtaget en opstartsbonus - må trække sine penge ud igen. Jeg kan ikke rigtigt gennemskue, hvor lang tid der egentlig går? Er der nogen, der har lyst til at uddybbe dette?
På forhånd tak for hjælpen!
/Mikkel
P. S. Jeg har kigget de første fire sider med tråde igennem for at finde en lignende tråd, men kunne ikke finde en. Hvis der er en, hvor jeg kan få svar på mine spørgsmål, så henvis mig endelig dertil.
Getting started
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=113507
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=113239
Har ikke læst dem igennem og har ikke søgt i arkivet, prøv selv. der er tons af guldkorn
Der er der en udemærket søgemaskine øverst
Jeg går selv meget efter freerolls. Det er gratis spil og man vinder jo en gang i mellem. Så det er en gratis måde at bygge sin bankroll op på.
Dette gør jeg ved at være medlem flere steder. Så kigger jeg om de har nogle gode freerolls. Og følger også med her på siden.
www.acemag.dk har også nogle.
Spiller selv både Turneringer og Cash. Synes Cash er lidt for farligt set i bagklogskabens lys. Du kan hurtigere miste dine penge på det.
Spil i stedet freerolls og meget billige tours.
Rackback har ikke den store betydning i starten, da du ikke får noget ud af det.
Bonus - får man overalt. Tit svær at spille fri på din mindste levels.
@JanEmil
Muligheden for at bygge en bankroll er betydeligt større i cash end i MTT''er.
@venlov:
Ja, jeg har opdaget søgemaskinen og forsøgte også at bruge den først. Det, jeg søger, er dog noget meget mere konkret, end det jeg fandt og det, du henviser til - selvom der da er gode råd iblandt mht. prisleje og hvor lang tid det tager at spille bonussen fri. F. eks. ændres bonusserne for de forskellige poker-sites hele tiden.
Ellers tak for hjælpen :)
@JanEmil:
Jeg har tit overvejet free-rolls. Og det er jo, hvis ikke andet, gratis træning. Når jeg alligevel vægrer mig lidt ved det, er det fordi, at jeg ikke mener, at det giver nok set ift. den tid man bruger på det. Mht. cash-games så er jeg også umiddelbart af den opfattelse, at det skal være spil med ret små blinds, før jeg tør være med.
>jeg alligevel vægrer mig lidt ved det, er det fordi, at jeg ikke mener, at det giver nok set ift. den tid man bruger på det.
Nej man de giver da i hvert fald ikke minus på kontoen. Kaster du dig ud i NL25 har du ikke flere penge om 1 uge. Tog mig flere måneder inden jeg kunne spille de mindste borde på party uden tab. Men ok cash er da fint, hvis man altså vinder.
Jeg har før siddet 2-3 timer og vundet 1-2 buyins i Cash. Habs så ryger det på en hånd. Det kan gå så hurtigt (selvfølgelig også op - det sker bare sjældent i starten).
hmm.. hvis du starter med $100 vil jeg foreslå dig at spille NL10$, altså 5c/10c blinds. så har du 10 buyins, og så kan du ihvertfald få føling for spillet. desuden vil jeg anbefale dig at læse nogle bøger, kender ikke lige den du nævner, men der er jo masser af bøger. nu ved jeg ikke hvor god du er, men da jeg startede med at spille troede jeg at jeg havde styr på alle aspekter af spillet, men blev hurtig klogere. især ved at læse på pokernet.dk:)
mht freerolls findes der nogle ret gode nogen, de er der bare sjældent. fx. igennem acemag eller lign., hvor der er $5K, og kun 230 spillere.
jeg kan huske at jeg startede med at spille på expekt.com, fordi det havde jeg set reklamer for. ved ikke hvor det bedste NL10$ er, men prøv at kigge i listen her på siden!
velkommen iøvrigt
Jeg startede i sin tid på laddies med 30 dollar og spillede deres mindste bord ufatteligt tight, efterhånden da jeg fik¦begreb om poker gik det af sig selv. Spiller ikke bonuser men har rakeaftale, det er dog kun småpenge
@Razga:
Tak for tippet. Det vil jeg helt sikkert lige undersøge!
@JanEmil og creative:
Ok, så jeg er vel ikke helt forkert på den, hvis jeg starter med de små cashgames, krydret med en enkelt singletable turnering nu og da? Og selvfølgelig holde øje med attraktive freerolls.
Når min bankroll så bliver lidt lav, kan jeg så primært deltag i freerolls, indtil jeg får råd til at investere lidt igen. Right?
I tilfældig rækkefølge:
Spil cash.
Find et EU-site (kig under online pokerrum til venstre) med lave takster. Inter er efter alt at dømme ikke skattefrit og dermed ikke et godt sted at starte.
Du behøver ikke at gå vanvittigt højt op i Rake Reward til at starte med, da det vigtigste er at blive vindende. Tag det endelig med (kig under Rake Reward her på PN), men vælg ikke site efter, om du får 10% eller 20%.
Hvis du spiller tight og ikke tilter, kan du helt givet starte med at være vindende på eksempelvis NL5.
Post hænder, du er i tvivl om, hvadenten du vinder eller taber dem.
Læs strategi-posts her på siden.
Bare lån den bog på biblioteket. Jeg har ikke selv læst den, men den er vist ikke direkte skadelig. Køb flere bøger, når du har vundet lidt.
Modsat mange andre mener jeg ikke, at bonus bør spille en stor rolle for dit valg af site. I øvrigt bør du ikke overveje, om du kan få dine penge ud igen. Du skal betragte dine første $100, måske $200-300, som en investering på længere sigt. Jeg vil råde dig til at betragte pengene som afskrevne, da det er en dårlig ide at begynde at hive en stor procentdel af din rulle ud.
/Phear
SEND EN PM til 5thave
Han må være "the ultimate resource on building a bankroll from nothing"
Hvis du vil have penge ind nu for at gøre det spændende; kan jeg anbefale at spille 2+0,25 USD SNGs på Full Tilt, Absolute , Eller Pokerchamps.
Spil ultratight og du vil få vinderfornemmelsen en masse gange for en billig penge.
Så kan du begynde at tænke Cash, rakeback osv. derefter.
@Phearlezz:
Jeg kan godt se det fornuftige i både at spille cash-games og på et EU-site. Jeg forstår dog ikke, hvorfor du ikke synes bonussen er vigtig for en ny spiller?! Alt andet lige er en 100 % bonus jo lig med dobbelt så meget erfaring, og når det alligevel bare skal betragtes som en investering, man ikke får tilbage med det samme, må der være ræson i at gå efter den højeste bonus?
En anden ting er så, at jeg ikke er villig til at betragte de første 2-300$ som en investering :)
Jeg er med på, at gevinster ikke er noget, man skal budgettere med - og at man i det hele taget skal sørge for at kunne undvære sit deposit. Jeg er dog alligevel så meget en vindertype, så nærig og har så stor tillid til egne evner (i hvert fald til at vælge et niveau, hvor jeg kan dominere), at jeg bestemt regner med at kunne opbygge en pæn bankroll.
@strubjerg: Tak for rådet :)
Jeg er dog ikke helt med på, hvad sådan en SnG-turnering indebærer? Er det, som navnet antyder, simpelthen en turnering, hvor man stort set kan komme og gå til, som det passer en, når spillet er i gang?
@Alle:
Mange, mange tak for hjælpen. Jeg vil på biblioteket i morgen og finde både "Bogen om online poker" og "Sådan vinder du i poker" og sørge for at få dem læst, inden jeg begiver mig ud i det. Hvis der er anbefalinger vedrørende andre bøger, modtages de glædeligt. Desuden ser jeg gerne flere bud på et godt sted at åbne sin konto, med EU-licens selvfølgelig.
Glemte lige:
Få en NETeller-account.
Jeg tror egentlig også, at du kan være vindende spiller fra starten. Det var "5.) På de forskellige poker-sites jeg har haft kig på, er der snak om et pointsystem, der fastslår, hvornår man - i tilfælde af at have modtaget en opstartsbonus - må trække sine penge ud igen." der gav mig den opfattelse, at du havde brug for pengene hurtigt efter at have sat dem ind.
Bonus er selvfølgelig fint nok, men det er langt mere rentabelt i det lange løb at spille på et let site med dårlig bonus i stedet for det omvendte.
Jeg tror, jeg har bonuswhoret væsentligt mindre end de fleste andre PNere i starten af min "karriere", men jeg har prioriteret at have mange buyins på mine foretrukne sider samt ikke at bruge tid på at cashe ud, sætte ind osv.
Du risikerer at komme i problemer med denne indstilling "Jeg er dog alligevel så meget en vindertype, så nærig og har så stor tillid til egne evner (i hvert fald til at vælge et niveau, hvor jeg kan dominere)", når du ramler ind i din første omgang rigtig grimme varians - det sker i øvrigt typisk langt senere og på langt højere takster, end de fleste tror.
SnG er det samme som single table, typisk 10-mands. Vær opmærksom på, at raken på eksempelvis Partys $5 SnG er 20%, mens den på højere takster er 10% eller lavere.
Jeg skal nok sørge for at få en NETeller-konto. Det er jeg blevet anbefalet af andre :)
Mht. det andet kan jeg godt se, at jeg lignede en, der lige troede, man kunne tjene nogle hurtige penge. Målet er selvfølgelig at vinde og blive en bedre pokerspiller på lang sigt - men med min vindermentalitet er det alligevel vigtigt for mig at vinde på kort sigt.
Edit: Dobbeltpost
Doyle Bronson siger at intet kan erstatte erfaring. Derfor er det godt at faa spillet saa meget som muligt. freerolls og og billige MMT og sngs er derfor vejen frem. Du skal heller ikke vaere bange for at spille tight. Det er vejen frem i starten.
Harrington on holdem 1 synes jeg er den bedste bog at starte med.
Selv startede jeg paa ladbrokes og det har jeg ikke fortrudt. Men det er en smagssag og der er helt klart mange gode sites. Er enig i at rakeback er lidt ligegyldigt i starten. Hellere find en bonus du kan spille fri, det er gode penge i starten.
Bliv paa et givent niveau indtil du ved du kan vinde paa lang sigt. Lad alle de andre om at spille hasard, tilte og diverse. Mange af de ting der afgoer hvorvidt du vil blive vindende eller tabende, har ikke direkte noget med dit spil at goere.
Table selection, disciplin, fokus og et realistisk selvbillede er ting der sikrer dig fra at gaa broke i starten.
@Nitten:Tak! Dem havde jeg slet ikke tjekket, fordi de ikke er anmeldt her på siden. Har de en EU-licens?
Lige nu hælder jeg mest til at starte på Partypoker, pga. det, tilsyneladende, ringe niveau. Der burde det være muligt at opbygge en fornuftig bankroll. Og med NETeller kan man vel altid flytte rundt på pengene senere, right?
@suj73: Ok, tak for rådene. Jeg havde nu også selv planlagt at starte i det små, men det er jo altid rart at blive bekræftet :)
Jeg tror, jeg vil holde mig til SnG''s, cash-games og freerolls i starten. Så kan jeg eventuelt udvide repetoiret med et par MTT''s senere.
Jeg vil anbefale absolute poker.. niveauet er meget lavt på de "små" borde.
De kører med 100% bonus, den er dog svær at spille fri på de små borde men ikke umulig.
Jeg startede min BR ved at sætte $10 ind og så dominere $2NL bordene ;) Dog begyndte der først for alvor at rulle penge ind, da jeg havde BR til at spille SnG''s, og hvis du har $100, vil jeg anbefale dig, at starte ved dem. De er relativt nemme at lære at vinde i, og selvom $5 turneringerne har en høj rake, vil jeg mene, at det opvejes af meget dårligt spil fra de andre.