giver sætningen mening

"hvad ved vi ikke hvad vi ikke ved."

mentoren skrev dette op på tavlen i dag. Jeg finder sætningen ulogisk og intet sigende.

er jeg way off :)?

Er det ikke et paradoks?

Fatter den heller ikke...

erstat det sidste "hvad" med "at"

Hvad ved vi, ikke hvad vi ikke ved? - komma? :o

som skuffy, mangler et komma... elelrs giver det nada mening.

det skal forstås i kontekst med

hvad ved vi
hvad ved vi ikke
hvad ved vi ikke hvad vi ikke ved - ellers var det : hvad ved vi ikke vi ikke ved

Hvis det stod på tavlen, da I havde epistemisk logik eller dansk grammatik har jeg muligvis nogle bud.

Det lugter lidt af en sød lommefilosofisk pointe gone wrong :)

LOL der er jo kæmpe forskel? Den sidste "hvad ved vi ikke, vi ikke ved" er jo almen logik. Det andet lyder som noget vrøvl...

@ dillerhans

så må du meget gerne forklare mig det. hvis det er almen logik er jeg åbenbart ikke almen logisk tænkende :)

I epistemisk logik (som er logikken for viden) opererer man med følgende begreber: agent (a), viden (K), proposition (P). Og følger ellers semantik og syntaks fra udsagnslogikken.

Man antager forskellige aksiomer vedr. viden. Fx. følgende:

Aksiomet for (positiv) inspektion:
KaP --> KaKaP (Læs: Hvis agenten ved P, så følger det at agenten ved, at han ved P).

Distributionsaksiomet
(KaP [og] Ka(P --> Q)) --> KaQ (Læs: Hvis agenten ved P, og ved at P implicerer Q, så følger det, at agenten ved Q.)

Den sætning du gengiver lyder til, at den kunne ligne det såkaldte negative introspektionsaksion, som siger, at hvis der er noget du ikke ved, så ved du, at du ikke ved det.

Du kan læse om det på wikipedia, hvis du synes det lyder spændende.

Er der flere end mig, der er fuldstændig enig med Fibonacci? :-)

Jeg havde faktisk lige brugt tid på at skrive præcis samme som Fibonacci, men så så jeg at han allerede havde skrevet det, så jeg slettede det bare igen

Logik og semantik \o/

lol hvis poker var om dansk istedet for matematik, så ville Fibonacci sikkert være i Durrr niveau :P

Er det ligesom får får får, nej får får ikke får, får får lam? Bare uden kommaer...

Hvad? Ved vi ikke, hvad vi ikke ved?

Fibonacci siger ligesom bare alt det vi andre tænker imo:)

Fibonacci har helt ret...... :-)

LOL!!.. med Fibonaccis indlæg begynder det virkeligt at gi mening:D