(til dig som vil have et tip)
jeg har lige haft min bedste session længe.
spille 23.5 timer i træk (incl et par toiletbesøg og noget rugbrød)
jeg spillede 4 borde. 9-10 personer på hele tiden.
spillet var nl og pl med 5 og 10 dollars i blinds.
min pokertracker siger noget meget interessant om mine preflopraiseprocent og min deltagelse i hænder.
jeg så ikke 20 % hænder eller 30 %. jeg spillede........ dada.... 95 % af alle hænder.
og jeg raisede 50 %. halvdelen af alle hænder.
jeg lavede 2500 bb.
så kan man spørge sig selv hvordan det kan lade sig gøre. mit svar er følgende:
tableimage er meget meget mere end hvad folk tror.
dvs når du inet har i starten af et bord så gå amok. og så vis når du bluffer. og så for at sige det så simpelt så muligt: du har 37off. du raiser. og bliver kaldt. 37k rammer på bordet. han checker. du better hårdt. han better tilbage. allin. badam. hans aa er nede.
hvad tror folk som om dig efter sådan en hånd? gæt selv men poker bliver pludseligt et helt andet spil end det der står i bøgerne. det som hedder "balls" er også meget meget vigtigt at have. så hvis du ikke føler dig tilpas på et level så gå ned indtil du føler dig mere sikker.
jeg har mange venner der spiller poker. og de vinder ikke. en af grundede til at de ikke vinder er at de lader sig gå på af småting
en småting jeg kom ud for: har aa pocket. aq58 på turn. allin.han har qq. rammer qq. på river.
så kan mn jo som en hver taber sidde og græde snot over man lige tabte en bondegård på en 1 outer.
eller man kan foregive en tilt og vinde to bondegårde tilbage på 10 minutter.
til alle der sidder de der 5-6 gange om ugen og spiller 2-7 timer = læs bøgerne. læs en 6-7 stykker af de titler der er mest kendt. (det er da komplet ligegyldigt hvad de koster. pengene er lige så givet ud som hvis du købte microsoft aktier inden bill gates blev født). man skal kunne hvad der står i bøgerne først før man kan glemme det jo.
ha en fortsat god dag
glem alt hvad du har lært
Hej "comingup"
Tillykke og velkommen til PokerNet.dk :-)
Mvh
Theis
Ka du så komme i seng!
Det varer nok lidt før jeg kaster mig ud i madman imaget. Tillykke med den gode session.
Jamen tillykke.
Intressant teori. Jeg er enig i at table image betyder meget, men resten af dit indlæg lyder som det rene vanvid, håber du har en go bankrådgiver eller har vundet en 7-10 mio i lotte, for jeg tror sku den bliver dyr......
Men det er da en anderledes strategi for dem der ikke har tålmodighed :-)
Flot maratonsession;-)
Jeg misforstod vist bare pointen.
Skal man glemme alt man har lært?...eller læse 6-7 bøger, da pengene vil være så godt givet ud, som hvis du havde købt micrsoft aktier, inden Bill Gates blev født?
Mvh, Peter.
det er sådan en strategi du skal have råd til og villig til at miste et par tusind $ på en time på et par tidspunkter bliver man called af en med en større stack der har bygget den op i løbet af længere tid, på samme bord, og som har nøderne. og så har man intet...
Det lyder som en "maniac" - og ja, en maniac kan tjene utroligt mange penge(der er en grund til at de ikke er så sjældne).
Problemet er vel at variancen er MEGET stor.
Så spil sådan i 3-4 måneder mere - og lad os så se dine stats! :)
Jeg vil mene at på mindre limits er der simpelthen for mange callingstations i længden til det kan betale sig.
Og på højere limits lurer de dig - og derfor kan det heller ikke betale sig i længden :)
50% preflop raise af 95% hands played
over 23,5 timer på 4 borde.
Det er lang tid at være på tilt. Der må skulle ekstraordinært godt post-flop spil til før det giver profit i længden :o)
Panter
interessant at der kan være kritik af mit spil.
23,5 timer. 150.000 kr.
att skovsende: damn. that is the hole point. people think im a maniac. postflop er jeg maniac. en mestermaniac.
tror man at jeg var heldig.?
tak panter. der var mere end ekstra godt postflop spil. alle sagde at jeg spillede som en verdensmester.
pointen var bare at man skal kunne alt det der står i bøgerne. men foruden det skal man også mestre den psykologiske del til perfektion. den er næsten ikke beskrevet. prøv at sætte en mand allin med 2000 dollars han skal kalde. hvorefter han folder og man viser sit bluff. og så laver man samme bluff igen. og viser igen at man bluffer. hva så næste gang jeg sætter en mand 2000 allin. har jeg den så eller har jeg den ikke? selvgølgelig har jeg 3 ens el lign. men jeg bliver self. kaldt.
jeg blev callet af en med en større stack. tabte 4000 dollars på at have 1010 pocket, med 3710 på flop. han havde jj. og j kom på turn.
9 ud 10 gange jeg sidder mig ned ved et bord prøver jeg at fremstå som en fuldstændig håbløs spiller. folk siger meget i chatten på 23.5 time. bla en makker jeg tog 2-3000 usd fra=
hes nor only winning, hes making you thnik he sucks.
og som en af de bedste på sitet sagde= i´ve been playing a while, you might be the thoughest ive played against.
bare et godt tip. det der tight aggresvit holder også. det er der helt sikkert penge i . men det at få andre spillere til være bange for en er nu det bedste.
Lyder som "mad man marty" strategien....... i rest my case. Det er der vel ikke noget nyt i.
Lyder som om du har laest Super System... Jeg syntes personligt at Doyle er den mest geniale NL Holdem skribent, til LIVE spil vel at maerke! Paa nettet gaar den simpelthen ikke i laengden, table image bliver for vaerdiloest naar bordets spillere bliver skiftet ud i loebet af en time eller to. Desuden vil du paa 5/10 altid komme til bords med en haj der renser dig paa et eller andet tidspunkt. Jeg har selv praktiseret stilen med stor succes og (naesten) lige saa stor fiasko, mange gange. Hvis det koerer for en og man faar semi gode haender hele tiden hoester man man helt fantastisk, der er ingen graenser for hvor meget man kan vinde paa 2 smaa par eller et saet, mange spillere er med paa en all in hvis bare de flopper top par med svag kicker. Saa hvs det er en af de dage som du lige har haft er der ingen tvivl om hvilken stil der er mest profitabel, det er helt sikket den du praktiserer! Men! Tro mg, det varer ikke ved. Saa snart man rammer en daarlig session smider man mange buy ins paa no time, og det skulle ikke ta dig lang tid at smide de 25 k hvis du fortsaetter paa den maade paa 4 borde 5/10...
Som Doyle siger, kender han kun EN prof der ikke tror paa stimer og han er ikke saerlig god. Det har jeg fortolket paa min egen maade og spiller kun kun super loose aggressive naar det koerer for mig, hvilket giver mange dollares og et godt adrenalin kick. Naar det ikke koerer gearer jeg kraftigt ned og venter paa haenderne... eller dvs jeg proever, jeg er stadig ikke for god til det:)
Anyways, min point var at den agressive stil virker fantastisk (for nogen) live, men den er meget meget svaer at foere ud i livet online... Men det er saa vidt jeg husker gamle nyheder herinde... Saa naar du engang vaagner vil jeg raade dig til at ta den med ro....:)
Comingup,
Til lykke med dit rush. Glaeder mig til at hoere fra dig om 3 mdr. naar du har logget 50.000-100.000 haender paa 5/10.
PS. du er min nye helt.
- Kripke
Vi vil fra PokerNets side godt gøre opmærksom på, at det første indlæg i denne tråd er skrevet af en person, der i forvejen har en oprettet bruger på PokerNet.
Hvorfor denne nye profil er blevet oprettet og hvorfor indlægget er skrevet ved vi ikke, men vi opfordrer til at man tager det med et gran salt.
/Mikael
Hvem er den anden profil så?
Ja så er der jo gode gamle fluke inde fra ladbrokes. Ved ikke om han stadig spiller derinde, da jeg ikke selv har været der i langt tid. Han er da om nogen inbegrebet af tableimage og stor praktikant af "maniac"-stilen.
Hvorfor informerer du folk om det her DTM?
Bare nysgerrig..
@Gromnir
Der er ingen grund til at starte en heksejagt. Jeg har skrevet til personen og bedt ham stoppe indlæg af denne karakter og holde sig til indlæg fra sin egen profil.
@Kripke
Jeg har snakket med Mads om det, og vil blev enige om at skrive det, fordi mange kunne foranledes til at tro, at dette er måden at gøre tingene på, hvis man vil være en big winner. Meget tyder dog på, at det er en joke af en eller anden art, og det mener jeg evt. læsere har ret til at vide.
/Mikael
Fair nok,
Jeg synes det virkede rimelig tydeligt, at der enten var tale om en god gammeldags roeverhistorie eller en total clueless spade, som havde haft en ufattelig heldig dag.
- Kripke
maaske spasmageren selv vil gi sig til kende...? jeg kunne godt taenke mig at vide hvad meningen var...?
"Hej "comingup"
Tillykke og velkommen til PokerNet.dk :-)
Mvh
Theis"
Deicer kender ham tilsyneladende ...
PS. Heksejagt, heksejagt, heksejagt!
- Kripke
Det lyder da nærmere som en person som er blevet blanket af og derfor har udfyldt ventetiden på bistanden med en lille god historie ,-)
godt spottet DTM!
Sådan en idiot.
Martin
Forleden skrev Daniel Negreanu en artikel paa pokerpage i hans blog. Her naevnte han at Texas NL var hans favorit spil, og at han faktisk var saa syg, at han mente han kunne spille feks 10/20 Texas NL uden at kigge paa kortene og stadig vaere en vinder.
@Nimac
Så er Daniel Negreanu nok en rigtig lille prins!
@Klaphat
Fluke spiller stadig, han er spiller dog mest PLO han spiller også en del på Prima.
@ Tune
Det ved jeg ikke.
@Tune. Han kører stadig kamikaze stilen? I så fald er PLO måske også et godt spil for ham...
@ Nimac
Skrev han det?
Han lyder da godt nok som en klovn.
Brunson påstår samme teori: at komme ud som vinder uden at se kortene en hel session, men tilføjer dog "hvis jeg havde position"!
Nimac:
Jeg kan med 100% sikkerhed spille lige op med Daniel Negreanu hvis han ikke kikker på sine kort.
Hvordan - jeg lader såmænd bare være med at kikke på mine egne, og så call"er jeg ham konstant :)
@Klaphat
ja og han klarer sig vidst fint.
Jeg er næsten sikker på at en forudsætningerne for at D.N. mener han kan vinde selvom han spiller sine kort ubeset, er at modstanderne ikke ved at han spiller ubeset...
Altså han udfra kropssprog og bettingmønstre vil få så stor en edge at han vil kunne vinde på 10/20... Om dette så ville holde i virkeligheden kan så diskuteres...
Mvh Mika
@ Klaphat
nu spiler jeg udelukkende PL på ladbrokes og der er da en håndfuld spillere der spiller på ovenstående måde.
og jeg vil bare lige tilføje at det er en spillestil der helt sikkert kan lade sig gøre at praktisere med succes.
syns det er lækkert med dette indlæg, en mega god griner :D
Faktisk en meget sjov teori ;)
@DTM, du er altid skarp :D dejligt at se :D
@Rotte
Det var også derfor jeg nævnte "fluke" inde fra ladbrokes. Han praktiserer denne ultra aggresive stil med succes. Han bruger gerne et par buyins til at sætte hele bordet på tilt, for derefter at høste ind igen.
Hvorfor vil fyren comingup ikke give sig til kende under den gamle profil. Kom nu ind og forsvar din "teori".
At spille 95% af alle hænder og raise de 50% lyder for mig som den rene sindssyge. Men hvis poker har lært mig noget, og det har det, så er det bl.a., at man kan udvikle sine egne på tværs af boglogik strategier. - Og hvad der virker sindssygt for den ene, kan være en guldgrube for en anden.
Jeg har gennemskuet det, det er en habil spiller som plejer at vinde meget, men i kraft af den store fokus på poker, er folk blevet bedre, så nu vinder han kun en lille smule.
Ved at poste historier som disse, kan det være han får motiveret en spiller eller 2, til at kopiere stilen og prøve den af. Jo flere der spiller sådan mod en habil og dygtig spiller, jo mere vil den dygtige spiller vinde.
Det er altså en konstruktiv og aggressiv måde at skabe flere fisk på.
Jeg har praktiseret det en del - dog kun på pot-limit. Her er der en større tendens til at folk caller dine evindelige pot-bets med de svageste hænder. Men det kræver noget risiko-villighed.
Der går noget tid inden folk begynder at calle dine preflop raises (husk altid at hæve max på alle streets). Hvis det går for langsomt, så vis dem et par 7-2 lignende hænder i træk som du bluffer på.
Når folk så begynder at calle både dine preflop og flop pot-raises, så begynder det at blive sjovt. Du blver betalt for alle dine hænder - ofte hele modstanderens stak - og ingen lægger rigtigt mærke til at du smider et par hænder preflop, checker et par turns osv. Der hersker en piranha-stemning på bordet og alle vil buste dig ud.
Virker bedst på 6-max borde - det er nemmere at styre hele bordet. Har kun fået det til at virke $400-600 på party - har endnu ikke testet det seriøst på $1000. Det er selvfølgelig nemmest hvis man i forvejen er inde i en god stime. Du kan ikke buste din modstanders top par, med mindre du rammer noget en gang imellem;-)
@comingup
Hvordan i alverden kan du styre 4 borde, hvor du ser 95% af alle flops? I NL og med din spillestil er det da påkrævet at du har bare en smule overblik over de andre spillere...
@ rif1900 læs svar-indlæggene... Han joker..