Global opvarming?

http://illvid.dk/naturen/miljoeteknik/global-opvarmning-svovl-og-damp-skal-koele-kloden?utm_source=nb&utm_medium=email&utm_campaign=ill_dk_2015_8_11_women_nonabo&utm_content=artikel

..... Nej nej nej

Lyder meget fornuftigt :) Vi kan også masseproducere isterninger for på den måde at køle kloden ned.

Pokerface Jr. skrev:Lyder meget fornuftigt :) Vi kan også masseproducere isterninger for på den måde at køle kloden ned.

Meget uenig

Men sådan er vi så forskellige ovb:)

http://lmgtfy.com/?q=Chemtrials

Og som om det noget der kommer nu :D

Azolla Fern

Det lyder spændende, der må snart komme nyt.

hold nu kæft med dit sølvpapirshat pis forhelvede.

Selvfølgelig er det aldrig godt når vi på den her måde forsøger at påvirke miljøet uden at ane konsekvenserne på lang sigt, men vi er så desværre også nået til et stadie hvor vi ikke kan stoppe den globale opvarmning på naturlig vis, så det er desværre en nødvendighed.

Jeg er dog helt enig i at vi bør helt klart se på årsagerne til global opvarmning og derigennem påvirke mest muligt og undgå for mange af de her utestede foranstaltninger.

Desværre så er menneskeheden stadig mere fokuseret på økonomisk vækst en på at sikre et bæredygtigt miljø, vi så det ved det sidste folketingsvalg og vi ser det også i lande som Usa hvor de store miljøforkæmpende politikere ikke står en chance mod de økonomisk mindede oliemastodonter, så kræver et holdningsskift generelt i verden før vi desværre kommer til at se de korrekte tiltag for at komme det her problem til livs.

DoubleAcesDK skrev:Selvfølgelig er det aldrig godt når vi på den her måde forsøger at påvirke miljøet uden at ane konsekvenserne på lang sigt, men vi er så desværre også nået til et stadie hvor vi ikke kan stoppe den globale opvarmning på naturlig vis, så det er desværre en nødvendighed.

Jeg er dog helt enig i at vi bør helt klart se på årsagerne til global opvarmning og derigennem påvirke mest muligt og undgå for mange af de her utestede foranstaltninger.

Desværre så er menneskeheden stadig mere fokuseret på økonomisk vækst en på at sikre et bæredygtigt miljø, vi så det ved det sidste folketingsvalg og vi ser det også i lande som Usa hvor de store miljøforkæmpende politikere ikke står en chance mod de økonomisk mindede oliemastodonter, så kræver et holdningsskift generelt i verden før vi desværre kommer til at se de korrekte tiltag for at komme det her problem til livs.

Hvis du lever på gaden og det eneste næring du får er en dåse kattemad én gang om ugen, så tror jeg du er fløjtende ligeglad med hvordan "miljøet" har det.

Pokerface Jr. skrev:

Hvis du lever på gaden og det eneste næring du får er en dåse kattemad én gang om ugen, så tror jeg du er fløjtende ligeglad med hvordan "miljøet" har det.

Hej Pokerface Jr.
Nu er det nok ikke hjemløse, der bidrager mest til udledning af drivhusgasser og forurening generelt, men i højere grad middelklassen i den vestlige verden og middelklassen i væktsøkonomier i Sydamerika, Asien og Afrika, der har taget normen om, at det "gode liv" indeholder stor gældsætning, så man kan få et hus, en bil, kød hver dag og indkøb af varer produceret på den anden side af jorden samt jævnlige rejser med fly til andre verdensdele.

Jeg synes, at det er lidt unfair overfor de hjemløse at blande dem ind i debatten ;-) Derudover er kattemad faktisk dyrere at leve af end almindelig mad. Og efter sigende skulle det heller ikke så slemt, som det lugter :) Dog smager det pænt dårligt... efter sigende!

Mvh
/J

Doctor2d skrev:Hej Pokerface Jr.
Nu er det nok ikke hjemløse, der bidrager mest til udledning af drivhusgasser og forurening generelt, men i højere grad middelklassen i den vestlige verden og middelklassen i væktsøkonomier i Sydamerika, Asien og Afrika, der har taget normen om, at det "gode liv" indeholder stor gældsætning, så man kan få et hus, en bil, kød hver dag og indkøb af varer produceret på den anden side af jorden samt jævnlige rejser med fly til andre verdensdele.

Jeg synes, at det er lidt unfair overfor de hjemløse at blande dem ind i debatten ;-) Derudover er kattemad faktisk dyrere at leve af end almindelig mad. Og efter sigende skulle det heller ikke så slemt, som det lugter :) Dog smager det pænt dårligt... efter sigende!

Mvh
/J

Hvor surt at profilnavnet J var taget :(

freakstar skrev:hold nu kæft med dit sølvpapirshat pis forhelvede.

nu ignorerer jeg dine indlæg, men kunne ikke lade være med at trykke se indlæg for en gang skyld, og hvad er det jeg skal holde min kæft med? jeg poster en fucking artikel som er skrevet af nogle andre? og poster derefter blot et billede? hvad er det jeg skal holde min kæft med?

magen til tard skal man sku lede længe efter.....

skriver du også til de andre, "hold nu kæft med jeres stats/pokerhands disskution" eller "hold nu kæft med jeres film tråd" eller hvad fanden det nu kunne være

gå ind på hjemmesiden og brok dig til dem som har skrevet artiklen, idiot..

Pokerface Jr. skrev:Lyder meget fornuftigt :) Vi kan også masseproducere isterninger for på den måde at køle kloden ned.

Det lyder omstændeligt. Kan vi ikke bare fyre en masse raketter op og prikke hul i drivhuset der holder på varmen?

Doctor2d skrev:Hej Pokerface Jr.
Nu er det nok ikke hjemløse, der bidrager mest til udledning af drivhusgasser og forurening generelt, men i højere grad middelklassen i den vestlige verden og middelklassen i væktsøkonomier i Sydamerika, Asien og Afrika, der har taget normen om, at det "gode liv" indeholder stor gældsætning, så man kan få et hus, en bil, kød hver dag og indkøb af varer produceret på den anden side af jorden samt jævnlige rejser med fly til andre verdensdele.

Jeg synes, at det er lidt unfair overfor de hjemløse at blande dem ind i debatten ;-) Derudover er kattemad faktisk dyrere at leve af end almindelig mad. Og efter sigende skulle det heller ikke så slemt, som det lugter :) Dog smager det pænt dårligt... efter sigende!

Mvh
/J

Fint, skal vi så ikke forbedre deres vilkår, før vi begynder at hænge guirlander op i træerne.

Snuxa skrev:Det lyder omstændeligt. Kan vi ikke bare fyre en masse raketter op og prikke hul i drivhuset der holder på varmen?

Det har været en kold sommer.

gizzar skrev:

Nej nej nej

Nu spørger jeg af ren uvidenhed.
Men hvorfor planter man ikke bare en kæmpe gigantisk røvfuld træer. Er de ikke med til at nedbringe den globale opvarmning?

@krabbefar
Hvis du tænker på hvor lang tid det tager et træ at gro frem, samtidigt med hvor meget regnskov der ryddes, så er det nok lidt af et sisyfos-arbejde. Så hellere stoppe skovrydningnen først.

Don_T skrev:

@krabbefar

Hvis du tænker på hvor lang tid det tager et træ at gro frem, samtidigt med hvor meget regnskov der ryddes, så er det nok lidt af et sisyfos-arbejde. Så hellere stoppe skovrydningnen først.

Pokerface Jr. skrev:Lyder meget fornuftigt :) Vi kan også masseproducere isterninger for på den måde at køle kloden ned.

Slet ikke dumt. Du har lige løst drikkevandsproblemet.

I Cairo feks samler de al deres affald og når de mener der er nok, kører de lortet ud i ørkenen og brænder lortet af... Også snakker vi om co2 i Danmark, ja det er sgu flot

Bare af ren nysgerrighed: Hvad tror du vi gør med vores affald her i Danmark?

Jigra skrev:Slet ikke dumt. Du har lige løst drikkevandsproblemet.

Inge årsag :) Det behøver ikke være så svært det hele. Men stod det til mig skulle alle biler afskaffes, det skulle give en miljøbøde på 50.000 kroner hvis man bliver taget i at køre bil.

moktar skrev:Bare af ren nysgerrighed: Hvad tror du vi gør med vores affald her i Danmark?

Yea right , de store skorstene de forskellige steder har massere af filtre osv som tager langt det meste af de ting som forurener, det har de sgu ikke i egypten

Pokerface Jr. skrev:Lyder meget fornuftigt :) Vi kan også masseproducere isterninger for på den måde at køle kloden ned.

Man kunne også fryse det varme vand ned og dermed selv afgøre hvornår det skal bruges

krabbefar skrev:Nu spørger jeg af ren uvidenhed.
Men hvorfor planter man ikke bare en kæmpe gigantisk røvfuld træer. Er de ikke med til at nedbringe den globale opvarmning?

Der er allerede flere organisationer, der bruger deres donationer til at plante træer. Desværre er det ikke engang 10% af den ilt der bliver produceret, som kommer fra træer og planter på landjorden generelt. Algerne i havet, som der også refereres til i artiklen står for klart størstedelen af at konvertere CO2 til ilt vha. fotosyntese.

Men vil du gerne donere penge til at der bliver plantet træer, så kan du evt. kigge her :)

http://www.plantabillion.org/