God dollarkurs pt.

Ville lige smide en "head-up" på, at dollarkursen pt. er 5,84, hvilket er det højeste den har været længe.

Hvor den stopper ved ingen jo, men personligt tror jeg den stabiliserer sig tilbage i 5,5 lejet lige så snart Grækenlandssituationen bliver hverdag.

www.valutakurser.dk/currency/showgraph.aspx?valutaid=233053

Hvis man som mig har dele af sin bankroll på en dansk konto, er det ihvertfald på tide at få den boostet :)

har selv investeret penge i $ og må da indrømme jeg har været noget nervøs de sidste par måneder.

5.84 er en rigtig fin kurs, men jeg regner med den vil stige til omkring 6.10 hvor jeg så vil cashe og investere når den falder igen :)

men ja godt spottet knudsen ;)

Interessant

Har du styr på hvilke mekanismer, der er på spil pt, og som gør du tror den knækker i 6,10 lejet - og vil du i så fald kort ridse dem op så? :)

Nice, tak for tippet Jannik! Dejligt at du har så stor indsigt, så jeg tror sgu også jeg vil sælge ud nu her hvor den rammer 6.10 og så bare købe for hårdt ind igen senere når den falder. Så kan man sgu hurtigt tjene til et par is i sommerferien!

Et bud er at det skyldes Grækenlands problemer, hvilket trækker euroen ned i værdi og dermed dollaren/alle andre valutaer op. Kronens kurs er jo bundet til euroens.

@ Knudsen, ja det hele styres jo af kineserne for tiden mht. deres opkøb af amerikanske dollars. Kineserne ejer jo snart det halve af USA hvis det fortsætter på den måde. Ydermere er det meget følsomt mht. om de sælger ud af USA's obligationer eller køber, men så længe de køber går det den rigtige vej :)Og som bjorna1980 er rigtigt inde på trækkes Euroen/Dollaren snart ned pga. Grækenlands dårlige økonomiske situation og det vil dermed få den til at falde inden for de næste par uger. Det er sådan kort fortalt, vil jo ikke ud med alle mine spekulationer ;) Men ud over mine egne erfaringer følger jeg self også med på forskellige spekulationssites m.m.

@Djowgern
Ja det blir da til en is eller 2 i sidste ende ;)

Kina er jo nød til at blive ved med at opkøbe for at beskytte deres investering - dette er en lidt langsigtet problematik som ikke spiller ind i denne seneste optur.

Den nuværende optur er ganske sikkert Grækenland/Spanien situationen - ikke så meget spekulation der.

Troede du havde noget TA eller andet siden du sagde 6.10. Denne kurs er jo ikke set siden nedturen i 2006. Da USA var hårdest ramt af finanskrisen (dvs før EU blev ramt) var kursen jo "kun" oppe i nærheden af 6.


Helt i orden du ikke gider bruge tid på at skrive dine tanker, men tror ikke, du behøver beskytte din valutaspekulation overfor PN - godt nok er der nogle highrollers i blandt, men tror ikke de kan påvirke dollarkursen :)

Du har ret i det med kina, nej har ikke noget TA men tror simpelthen ikke på at den stopper med at stige inden for de næste 1-2 uger (mine spek partners mener det samme) grundet opturen mht Grækenland og i vidst omfang også spanien. Nej ved godt at den ikke har været så høj siden 06 men grundet grækenlands situation og også det faktum at USA har fået sygesikring hvilket også har positiv indvirkning mener jeg at den vil toppe omkring 6.10 måske endda nå helt op på 6.20 :)

Hehe man ved nu aldrig hvad der kan ske hvis alle PN's highrollers slår sig sammen og laver rod i aktie/spekulations markedet ;)

@jannik

"Og som bjorna1980 er rigtigt inde på trækkes Euroen/Dollaren snart ned pga. Grækenlands dårlige økonomiske situation og det vil dermed få den til at falde inden for de næste par uger"

Rimeligt sikker på, at bjorna mener det diametralt modsatte. Nemlig at Euro'en trækker kronen ned, og dermed styrkes dollaren for tiden i forhold til kronen.

USA har ikke faaet sygeforsikring.

@ Orty

Tror vi mener det samme men kan godt se jeg formuleret det anderledes. Men hovedsagen er at det hurlumhej snart vil være ovre og så bliver dollarkursen neutraliseret i forhold til Euoren.

@Pokerheh
sundhedsreform hvis du bedre kan lide det ord ;)

Sundhedsreformen er ikke i kraft endnu. Der er vedtaget meget faa ting der har indflydelse lige umiddelbart, men at sige at der er sygeforsikring i USA lige nu er et stretch.

Min far siger, at jeg ikke skal sælge før 6,5. Min far tager aldrig fejl!

haha lækkert coolkjaer har han gode argumenter for det? Min far siger: Jeg ville altså ikke sælge før den rammer 7 så tjener du jo mere knægt, siger lidt om hvorfor han ikke investerer i valuta ;)

V I D E N S B A N K !

Alternativt, giv jannik-drengen en "Authorised Currency Trader" stjerne, så vi andre dødelige ved hvem der simply er _direktøren_ hvad angår dollar-kurs udviklingen?

Jannik, min far tager aldrig fejl. Er det ikk argument nok...? Det er det for mig EOD ;)

Markedet korrigere i øjeblikket efter en længervarende optur. Dette betyder at der bliver langt færre dollars i omløb og at der bliver solgt ud af de amerikanske aktier hvilket betyder at Dollaren stiger gevaldigt, og den vil nok fortsætte her de næste par dage da næste støttepunkt i DAX plus SP ligger nogle procenter nede!

Det sjove var desuden at da vi så nogle store stigninger på det amerikanske marked faldte dollaren samtidig næsten det samme hvilket på den måde faktisk udlignede stigningen til det rene ingenting. Dagen efter steg Europa desuden på varm luft fra de amerikanske aktiemarkeder. Men jo, dollaren og det amerikanske marked hænger på mange måder sammen. Og self investering i obligationer har også noget at skulle have sagt når vi snakker dollarkurs.

@ Jannick
Kan dog ikke helt følge dig i at sygeordningen i USA skulle have noget at gøre med dollaren...


Mvh
Morten

USD/EUR-kursen er udtryk for det mest efficiente marked i verden. Kursen er ALTID i ligevægt og al tilgængelig information er indiskonteret i den til enhver tid gældende valutakurs. Der er m.a.o. ALTID
50% sandsynlighed for stigning og 50 % sandsynlighed for fald.

Der kan være en renteforskel de to valutaer imellem, som kan retfærdiggøre en nominel ubalance på sigt, men denne evt. renteforskel indgår så i den diskonteringsfaktor som fremtidige positioner skal tilbagediskonteres med for at kvantificere den reale nutidsværdi af de to respektive valutaer.

Its not rocket science !!

@ Newkid

Hvad prøver du at sige med dit indlæg...?
Og nej, der er aldrig 50% sansynlighed for stigning eller fald, da det bliver påvirket af ydre faktorer. Det er ikke rouletten vi har gang i ven! ;)

LOL - dupont og dupont...

Jeg er med Newkid her.

Obv. er sandsynligheden ikke 50-50 for stigning eller fald. Men for, at man kan slå markedet kræver det, at man har analyseret alt alment tilgængeligt information, samt man har insiderviden. Derfor kan menig mand ligeså godt smide sine penge på rouletten.

Jeg har i dag fået veklset så mange dollar som muligt til kurs 5,84 - så håber jeg bare, jeg får overskud i de næste par sessions, så jeg slipper for at veksle tilbage.

8 fugle i hånden er bedre end 10 på taget.....eller noget i den stil :)

@coolkjaer

"Men for, at man kan slå markedet kræver det, at man har analyseret alt alment tilgængeligt information, samt man har insiderviden. Derfor kan menig mand ligeså godt smide sine penge på rouletten."

Det kræver ikke insiderviden at slå markedet - men derimod grundig analyse og tilgang til relevant information.
Der er selvsagt meget høj varians i valutahandel, men menigmand kan stadig slå markedet.

@Orty

"Og som bjorna1980 er rigtigt inde på trækkes Euroen/Dollaren snart ned pga. Grækenlands dårlige økonomiske situation og det vil dermed få den til at falde inden for de næste par uger"

Som jeg læser det, er det faktisk korrekt skrevet - idet jeg ser "Euroen/Dollaren" ment skrevet som et valutakryds (EUR/USD). Men igen, potato/potaato...:-)

@Superchok

"menigmand kan stadig slå markedet"

Den kan du vist ikke finde belæg for nogen steder !

@ c_hope

Nej Menigmand kan selvfølgelig IKKE slå markedet, men derfor kan man stadig være heldig.

Ifølge børsen fra idag, spår eksperter at dollar kursen vil komme op i 6,5 inden for de næste par måneder. Udtalelsen er fra Standard Chartered Bank ifølge avisen.
Ovenstående forudsat at den europæiske gældskrise fortsætter. Så tror man at grækenland, spanien, portugal og evt. andre øvro lande har store økonomiske problemer, og ikke får dem løst i løbet af et par måneder, så er det nok en god ide at holde godt fast på $ :)

SuperChok: prøv at Google efficient marked hypothesis ;-)

@Asger, c_hope & jannik

Jeg tror mere dette er et definitionsspørgsmål af "menigmand" end noget andet, og til Asger vil jeg sige at jeg udmærket godt kender EMH.

Men det ændrer ikke ved det faktum at der er folk der lever af at handle valuta - jeg har selv arbejdet i en årrække for en af de store aktører på markedet, hvor vi havde en del kunder som over en årrække kom ud med et plus. Variansen er selvsagt meget høj og det er heller ikke "bakke op" hele vejen.
Samtidig skaber det selvfølgelig også lidt ekstra opmærksomhed omkring disse kunder, netop fordi EMH påstår at dette ikke burde kunne lade sig gøre uden urent trav - som det dog ikke lykkedes at finde tegn på i nogle af tilfældene.

Egentlig finder jeg det også lidt hyklerisk som pokerspiller at sige at man ikke kan slå markedet, EMH eller ej - for jeg ser en klar pendant til den Danske Spillelovgivning og retsvæsenets definition af poker som værende udelukkende hasard og heldbaseret.

Fooled by randomness..?

Jeg er på tlf, så jeg kaster bare dumsmarte bemærkninger omkring mig ;-)

Som en lille sidepointe er valutamarkedet, hvor taet det end kommer, ikke et perfekt marked. Det vil sige at al tilgaengelig information ikke er tilgaengelig i prisen paa valuta alene. Det er naturligvis meget taettere paa et perfekt marked end saa mange andre markeder, men perfekt er det ikke.

Fooled by randomness er en lidt meh bog ik?

Hele pointen i den er mere eller mindre at folk siger dumme ting, så markeder må være dumme.

Anyway, fuck om jeg ved om markeder virkelig er effektive, men jeg er ret sikker på det kræver meget mere at slå milliardforretninger fyldt med smarte mennesker end at slå alkoholiserede degenerates.

Hvis du med "hele pointen i den" mener "ikke hvad bogen handler om overhovedet", så er jeg enig.

Tror Asger_b rettede det mod SuperChok's kommentar om at nogle folk var i plus på valutamarkedet over en periode. Dette er selvfølgelig ikke tilnærmelsesvist et bevis på hvorvidt markedet kan slås eller ej.

Jeg mener ikke at Fooled by Randomness er "en lidt meh bog". Det info den inderholder er essentielt for enhver der ønsker at forstå verden bedre - selv hvis meget af det virker meget intuitivt for gode pokerspillere.

hmm det er godt nok lang tid siden jeg har læst den, men husker det som halvdelen af bogen var "Person X sagde den her dumme ting til mig ... Det er åbentlyst forkert fordi ... Det udnytter jeg ved at købe/sælge ..."

yea ved godt a_b ikke talte direkte om bogen.

Fantastisk læsning.

@Superchok

I havde en del kunder som kom ud med plus! Lidt mærkeligt hvis det ikke forekom, ikke?

5 lige dumme idioter sætter sig ved et pokerbord, og spiller to timer. Vi ved at minimum en af dem vil forlade bordet med plus, men det betyder jo hverken at han var god, eller at han kan tjene penge på poker (langsigtet). Istedet er det jo åbenlyst at hvis folk investerer hver sin vej, så skal nogle jo tjene penge på det (måske).

Forøvrigt. Hvis menigmand kan slå markedet, så kan det undre er der ikke er flere fyringer indenfor asset management, hvor folk sjældent får en fyreseddel. Endvidere kan det undre at forvalterne ikke headhunter Fru Hansen som har slået markedet de seneste ti år ved at spå i kaffegrums.

PS:

Som professionel pengeforvalter, er jeg selvfølgelig nødt til at tro at vi kan slå menigmand any day i det lange løb.

Superchok: Min bemærkning var ment som en kluntet "jeg-kaster-lige-bolden-i-luften", da jeg var fint klar over, at du kender til EMH. Den videre diskussion, herunder din lidt interessante underkendelse af EMH's eksistent baseret på dine egne observationer, må desværre vente til en anden gang.

Og ja, I forstod allesammen min kommentar korrekt, som at det ikke var en konkret henvisning til bogen.

@superchok

"Egentlig finder jeg det også lidt hyklerisk som pokerspiller at sige at man ikke kan slå markedet, EMH eller ej - for jeg ser en klar pendant til den Danske Spillelovgivning og retsvæsenets definition af poker som værende udelukkende hasard og heldbaseret."

øhh læs lige dommene og begrundelserne for lovgivning.

@Jensen

Jeg tror ikke du har læst alt hvad jeg skrev: "som over en årrække kom ud med et plus".
Og vi taler altså ikke om et par enkelte handler, som har givet afkast et par år efter - men derimod et stort antal løbende handler, hvoraf altså hoveddelen samlet over en årrække har givet plus.
Varians, måske...men så igen, hvordan får man belæg for om det er varians eller ej? Og hvor går grænsen for hvornår det bare er held eller noget mere?
Der er det jo lidt nemmere f.eks. i poker at sige at variansen bliver udlignet over en million hænder, men som sagt er det IMHO umuligt at sige, hvor den grænse går når det gælder valutamarkedet.

@Asger

Jeg underkender ikke EMH, faktisk tager jeg ikke engang stilling til den. Det eneste jeg prøver at pointere er at - EMH eller ej - så findes der folk der har slået markedet over en længere årrække.
Om det er varians eller ej, skal jeg som sagt lade stå usagt p.b.a. ovenstående...

@c_hope

Det var mere princippet bag, jeg hentydede til - ikke den konkrete dom som sådan.
For som jeg ser det, er det netop den samme polemik, når poker bliver underkendt som vidensspil.

@SuperChok

Givet at I har mange kunder og udfaldet er tæt på 50-50, så er det da ikke usandsynligt at I har kunder som kommer ud med plus over en årrække.

Jørn

@superchok.

Og det var præcis det principelle jeg hentydede til.

Valutahandel er et nulsumsspil med rake, og ingen markedsdeltager kan lave andet end varians og rake :-)

Netop Saxo bank er jo det fine eksempel på at det IKKE kan lade sig gøre at slå spillet.

De tillader profesionelle at spille på valutarouletten, og i så vidt det fremgår i medierne, tager de selv modparten - Med stor fortjeneste, og de siger ikke nej til en kunde.

@SuperChok

"Der er det jo lidt nemmere f.eks. i poker at sige at variansen bliver udlignet over en million hænder, men som sagt er det IMHO umuligt at sige, hvor den grænse går når det gælder valutamarkedet."

Du kan da sagtens regne variansen på dit afkast ud og lave et par konfidensintervaller! Statistics 101!

Altså - det bedste argument for, at valutahandel ikke er verdens bedste investering er jo netop, at de forskellige fonde for valutahandel lukkede omkring år 2000. Der er sq ikke mange tilbage af de sataner kontra, hvad man så op til. =))

Hvor er FXTRADER naar man har brug for ham? :(

@Thyssen

Jeg er langt fra ekspert på nogle af disse områder, og jeg forholder mig udelukkende til konklusioner og informationer fra folk der ved bedre end mig, for set i bakspejlet kan jeg da godt se at formuleringen i mit indledende indlæg var lige radikal nok.

@JayBee

"Du kan da sagtens regne variansen på dit afkast ud og lave et par konfidensintervaller"

Du kan sikkert, jeg kan i hvert fald ikke...;-)

@c_hope

"Netop Saxo bank er jo det fine eksempel på at det IKKE kan lade sig gøre at slå spillet.
De tillader profesionelle at spille på valutarouletten, og i så vidt det fremgår i medierne, tager de selv modparten - Med stor fortjeneste, og de siger ikke nej til en kunde."

Det er så ikke helt korrekt, men jeg tror desværre ikke jeg kan komme nærmere ind på deres forretningsgrundlag uden at overtræde diverse aftrædelsesklausuler...;-)

Men - om de tager modpart eller ej er jo ligeledes irrelevant, såfremt kunden i teorien er +EV i markedet.

"Men - om de tager modpart eller ej er jo ligeledes irrelevant, såfremt kunden i teorien er +EV i markedet."

Nej, det er jo præcis underbygelsen af at der ikke kan laves EV i valutamarkedet.

@SuperChok

De folk som gav dig informationer og drog konklusioner burde læse "Fooled By Randomness". De begår mange af de fejl som omtales i bogen :)

F.eks. er der formentlig et element af survivors bias. De valutaspekulanter som har været heldige er også dem som fortsætter og til sidst sidder man tilbage dem som har været heldige næsten hele tiden. Udefra ser det ud som om at de er ekstremt dygtige (herunder muligvis har begået urent trav), men i virkeligheden er de bare de 2% af populationen som har været ekstremt heldige.

Jørn

Jeg undrede mig over, hvorfor kursen først faldt til ca. 5,7 men så igen er steget til 5,83.

Her er en god begrundelse.

“It was crucial to stop the panic, and this package has done it, but it doesn’t solve the longer-term problems which are slowly undermining the value of the euro,” Mr. Annunziata said. “If you’re not competitive, you can’t generate economic growth.”
www.nytimes.com/2010/05/11/business/global/11bets.html?ref=business

Det jeg så tænker over, er at USA har jo også kæmpe gældsproblemer.