Natten mellem fredag var undertegnede involveret i et saftigt cashgame 2/5.
Setup:
- 8/9 spillere ved bordet
- Flere af spillerne er rimelig berusede
- De fleste spillere ved bordet kender hinanden og er venner
- Der er flere nybegyndere
- Betsizing er en by i Rusland og det er ikke unormalt, at det koster mellem 50 og 100 at komme til floppet
- Dealerfejl og string betting sker ofte, men tages med et smil
De fleste ved bordet kender hinanden og spillet er ikke højere end, at alle har råd til at tabe. Så til hånden:
UTG en TAG, som godt kan spille poker åbner til 40, kaldt af bordets "crazy horse" og spilleren bag ved, som også godt kan spille poker. Foldet rundt til BB, som går all-in for ca. 600. BB har et forholdsvist tight immage og har tidligere kun vist AA op. UTG folder efter lang betænkningstid og det samme gør crazy horse. UTG, der tror hånden er slut viser nu AK op, men hånden er jo ikke slut endnu ...
UTG undskylder, men kan ligesom ikke gøre mere nu. Aktuelt har spilleren bag "crazy horse" 77 og vælger aktuelt et kald. BB viser AQ op og får ingen hjælp af bordet.
77 holder hjem og spilleren påstår herefter, at han aldrig ville have kaldt hvis UTG ikke havde vist AK. Den bemærkning får spilleren i BB til at blive rimelig sur på UTG og mener, at han skylder ham de 600 kroner han har tabt.
UTG derimod mener det er dårlig stil, at spilleren kommer med sådan en kommentar - specielt fordi han har lavet et i hans øjne rimelig marginalt kald og tilmed gættet BB's hånd.
Kommentarer modtages gerne. Er 77 et godt kald? Er odds rykket nok til at man skal kalde med 77. Er det bare dårlig stil at melde sådan noget op efter hånden? Eller er det UTG, der bare skal holde sin kæft efter den kæmpe fejl har har begået?
God stil / dårlig stil / neutral
UTG er en klovn, men så er det vist heller ikke værre. Dog bør han undskylde og flette i en fart.
BB tuder bare, han ville aldrig sige noget som helst, hvis han havde spiked en konge.
Kaldet er standard nok, dog en dum tale, da den slags nemt ødelægger et hyggegame.
"Eller er det UTG, der bare skal holde sin kæft efter den kæmpe fejl har har lavet?"
this, man må forvente at skulle høre for det, og alt taget i betragtning så slipper han billigt fra så stor en fejl (ev mæssigt)
især når man bliver set som bordets nit !
Det værste ved historien er, at AK bliver foldet til et 3bet i et beruset homegame. Satme nittet.
@Live
Var du med ved bordet? :-)
@Andro
Med til historien hører også, at UTG på daværende tidspunkt to gange var blevet suget for fuld stak ... kunne tænkes han ikke havde lyst til at flippe (hvilket det ligner) for fuld stak selv om det isoleret set er +EV.
Lol de er sgu da helt væk. PM mig næste gang i spiller pls.
Call med 77 er helt blankt, og endnu mere blankt når der vises AK op.
Når AK vises op er der færre Store Ax comboer tilbage, hvorfor han endu oftere vil være oppe mod et stort overpar til hans 77.
UTG kan naturligvis aldrig kommer til at skylde BB 600,-. Skulle han også skylde 600,-, såfremt BB havde vundet?
Interessant pointe klondike.
Jeg var selv i tvivl om det var blevet bedre eller dårligere at kalde med 77 efter AK blev vist op ... jeg troede faktisk, at odds var blevet forbedret, men det er da muligt, at det er lige omvendt!?
UTG virker som en klovn
@ACO
Jeps, det tror jeg de fleste er enige om - og jeg tror som sådan også godt han var/er klar over det, men jeeeez der blev lavet mange fejl i det game som end ikke blev bemærket :-)
Det var nu også kommentaren fra 77 manden jeg var mest interesseret i - og om odds havde rykket sig til fordel for kald/fold efter AK blev vist op.
Et lille bump.
Er stadig ret interesseret i om call med 77 er mere eller mindre attraktivt efter AK er blevet vist op ...
Odds er blevet bedre, hvis man ved at BB sidder med AQ - men hvis AQ stadig er ukendt, er calling rangen vel blevet dårligere for 77.
Folk må simpelthen begynde at være opmærksomme, så denne slags ikke sker hele tiden (eller bare engang imellem).
Jo jo poker prince, men læs nu topic, det var et drunken game med string betting, dealer fejl, viste kort osv.
Denne fejl var klart den største, men imo. var problemet mere kommentaren fra gutten med 77, som ødelagde stemningen totalt i en times tid derefter ...
Desuden tilbød UTG som et plaster på såret til BB at give den første øl (valgfri) resten af året når UTG og BB mødes (de mødes én gang om ugen til bridge i den lokale klub).
77-manden er en dumsmart nar og dårlig vinder, der skal holde sin kæft - dårlig stil.
BB er en dårlig taber, som lader sig provokere af 77-fjolset til at blive sur på UTG - dårlig stil.
UTG kommer til at lave en fejl (som jf ovenstående ikke ændrer 77-mandens EV) og undskylder - godkendt herfra.