God stil ved vandskade?

Hej PN

Vores underbo har fået en mindre vandskade. Vandet kom fra vores lejlighed og kilden til vandskade blev fundet straks og afhjulpet. Skaden blev anmeldt til forsikringen, da vi ikke selv ville stå med vurderingen af vores ansvar.

Forsikringsselskabet betragter kilden til skaden som et hændeligt uheld, hvorfor vi ikke er erstatningsansvarlige. Med andre ord så har vi ikke handlet ansvarspådragende.

Inden jeg nu tager den besked videre til underboen, tænker jeg, om vi skal se bort fra denne vurdering fra forsikringsselskabet, så vi i nogen grad betaler for maling og ligeledes tilbyder at hjælpe med nymaling.

Heldigvis er der ikke opstået de store skader, så det er lige så meget et spørgsmål om at opretholde godt naboskab. Jeg hælder mest til at hjælpe til, men samtidig så vil jeg ikke bruge for meget af tiden, når skaden kunne være dækket af en udvidet vandskade dækning i husforsikringen. Den har vi så fravalgt at tegne i ejendommen.

Hvad ville I gøre

Thumbs up herfra.

kan du ikke oplyse om hvordan vandskaden er opstået? Bare af ren nysgerrighed

Jeg ville anyday betale for deres maling da selvom jeg ved uheld eller anden form har ødelagt deres loft

Synes man viser sig fra sin gode side der

Hvilket det også lyder til at du har planer om at gøre

Har de selv anmeldt skaden til deres eget selskab?

For det skal de gøre også selvom skaden er opstået hos jer

nikzz skrev:kan du ikke oplyse om hvordan vandskaden er opstået? Bare af ren nysgerrighed

Jeg ville anyday betale for deres maling da selvom jeg ved uheld eller anden form har ødelagt deres loft
Synes man viser sig fra sin gode side der
Hvilket det også lyder til at du har planer om at gøre

Har de selv anmeldt skaden til deres eget selskab?
For det skal de gøre også selvom skaden er opstået hos jer

God idé med at henvise til deres egne selskaber. Måske bestyrelsen også skulle lade husforsikringen få mulighed. Tror ikke den vil dække, men man ved aldrig.

Hvordan skaden er opstået, har jeg bevidst ikke nævnt, da jeg pt ikke vil underkastes PN's vurdering af vores ansvar, og dermed deraile tråden. Dog vil jeg godt nævne, at det skyldes en mekanisk defekt.

Fruen er med på at vi kan hjælpe, så det tror jeg også vi vælger at gøre. Lysten er der ikke, men på den anden side, så vægter godt naboskab også højt.

Vi sætter selvfølgelig gang i en gennemgang af lejligheden, så vi ikke havner i samme situation igen.

+1 for sympatisk tilgang :)
Jeg synes det lyder mærkeligt, en forsikring skal vel netop betale for et hændeligt uheld.
Dækker deres egen forsikring måske?
Min tanke er stadig at din forsikring burde dække, hvis fejlen stammer fra dig.

Men kæmpe Plus til dig for at være indstillet på at hjælpe uanset :)

OP's forsikring er vel aldrig relevant, når der ikke er sket noget i hans lejlighed? Det må da være underboens eller husforsikringen, der skal betale for evt skade. Eller OP's ansvarsforsikring, men det er måske også det der menes.

Jeg fik engang dækket det af forsikringen, da et eller andet ikke var monteret korrekt hos overboen, og vandet løb ned til mig. Jeg husker ikke hvordan det blev løst forsikringsmæssigt, men tænker i store træk ikke at det var mit problem rent økonomisk

I slipper jo alle sammen billigere ved, at i påtager jer mere risiko, jf. forsikringen ikke dækker denne type skade.

Er godt naboskab ville der dig helt sikkert opstå, med et par håndbajer og malerrulle hos underboen.

Som andre skriver, skal det dog meldes til alle forsikringer hele vejen rundt, således at de da får muligheden for at dække skaden - og måske skal man undersøge hvad det koster, at være dækket i fremtiden.

Ejerforeningens bygningsforsikring burde dække denne (minus en selvrisiko). Alt efter selvrisikoens størrelse, kan du jo tilbyde at betale den hele eller slå halv skade, hvis den er for høj. Skaden er pludselig opstået og på en bygningsdel, hvorfor jeg ikke kan se, at den skulle dække.